감사 품질의 정의는 감사 업무 프로세스와 그 결과의 품질을 의미합니다.
넓은 의미의 감사품질은 경영업무와 업무를 포함한 감사업무 전반의 품질을 말하고, 좁은 의미의 감사품질은 감사업무, 즉 감사과제의 품질을 말한다. 옵션, 프로젝트 수립, 준비, 구현 및 보고, 보관 및 기타 링크와 감사 목표 달성 정도를 포함합니다.
감사 업무를 계획하고 감사 계획을 준비할 때 중요성 수준을 합리적으로 평가하여 필요한 감사 증거의 양을 결정합니다. 계획된 중요도 수준이 낮을수록 회계 명세서나 계정 잔액에서 허용할 수 있는 왜곡 및 누락의 양이 적다는 것을 의미합니다.
감사를 보장하기 위해서는 허위 진술을 초과하거나 허용하는 모든 중요한 오류를 탐지하기 위해 더 많은 감사 노력과 증거가 필요합니다. 따라서 중요성 수준과 감사 증거 사이에는 역의 관계가 있습니다. 계획된 중요성 수준이 낮을수록 더 많은 감사 증거를 확보해야 합니다.
감사 결과를 평가할 때 중요성 수준은 감사의견 유형과 감사보고서 유형을 합리적으로 결정하는 데 도움이 됩니다. 감사인은 감사결과를 평가하고 어떤 감사의견을 제시할지 결정할 때 발견되었으나 감사받은 부서에서 조정하지 못한 오류나 누락을 요약하고 이를 회계보고서 수준의 중요도와 비교해야 한다. , 요약 번호를 확인하여 유의 수준을 초과하는지 또는 그 성격이 중요한지 여부를 결정합니다.
요약 수치가 중요성 수준을 초과하거나 본질적으로 중요한 경우, 감사인은 실질 테스트 범위를 확대하거나 고객이 조정을 거부하는 경우 또는 구현 후에 고객에게 진술 조정을 요청하는 것을 고려해야 합니다. 확장된 테스트에서도 요약 번호는 그대로 유지됩니다. 중요도를 초과하는 경우 한정의견(상대적으로 중요한 경우) 또는 부정적인 의견(매우 중요한 경우)을 발행해야 합니다.
요약 수치가 중요성 수준에 가까우면 감사인은 추가 감사 절차를 시행하거나 감사 대상 부서에 요청을 제출해야 합니다. 총 수치가 중요성 수준에 훨씬 못 미치면 감사 위험을 줄이기 위해 발견된 허위 기재나 누락을 추가로 조정해야 합니다. 본질적으로 중요하지 않은 경우에는 무조건적인 의견이 나올 수 있습니다. 감사의견의 종류를 구체적으로 결정할 때에는 정성적 판단이 이루어져야 하며, 감사의견의 종류에 영향을 미치는 다양한 요소들의 중요성이 충분히 고려되어야 한다.
감사 과정에서 중요성 판단은 감사 위험 평가에 직접적인 영향을 미칩니다. 감사에 관한 국제표준의 정의에 따르면, 감사위험은 회계제표에 중요한 왜곡이나 누락이 있을 때 감사인이 부적절한 감사의견을 발표할 가능성을 의미합니다.
중요성은 진술이용자의 관점에서 감사인이 판단한 결과이므로 중요도가 낮을수록 감사인이 진술서에서 중요한 왜곡표시를 발견하지 못할 가능성이 더 높다. 감사(기회)를 통한 회계 명세서), 감사 위험이 커집니다.
현재 감사자는 보다 자세한 규정 준수 테스트 또는 실질적인 테스트 절차를 수행해야만 감사 위험을 줄일 수 있습니다. 감사위험과 중요도 사이에는 역의 관계가 있음을 알 수 있다. 즉, 중요성 수준이 높을수록 감사 위험은 낮아지고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
중요도와 감사 위험 사이의 역관계를 파악하면 감사인은 업무상 신중함을 유지하고 중요성 수준을 합리적으로 결정하며 감사 업무의 효율성과 효과성을 확보할 수 있습니다.