질문 1: 어떤 LCD TV 화면이 더 좋나요? LCD 모니터의 품질은 먼저 패널에 따라 달라집니다. 왜냐하면 패널의 품질은 사진의 시청 효과에 직접적인 영향을 미치고 LCD TV 패널은 전체 기계 비용의 절반 이상을 차지하고 주요 요소이기 때문입니다. 좋은 LCD 모니터를 선택하려면 먼저 패널을 선택해야 합니다. LCD 패널은 LCD 디스플레이의 밝기, 대비, 색상 및 시야각과 같은 매우 중요한 매개변수를 광범위하게 결정할 수 있습니다. LCD 패널은 전년도 3세대부터 4세대, 5세대, 그리고 6세대를 건너뛰고 7세대까지 매우 빠르게 발전하고 있으며, 업데이트된 8세대 패널도 기획 중이다. 현재 LCD 패널의 주요 제조업체는 Samsung, LG-Philips, AUO 등입니다. 각 제조업체의 기술 수준 차이로 인해 생산되는 LCD 패널은 대략 다양한 유형의 모델로 구분됩니다. 일반적인 패널에는 TN 패널, MVA 및 PVA와 같은 VA 패널, IPS 패널 및 CPA 패널이 포함됩니다.
TN 패널
TN은 Twisted Nematic 패널의 약자로 생산 비용이 저렴하여 현재 시장에서 가장 널리 사용되는 보급형 LCD 패널입니다. - 저가형 LCD 모니터까지. 현재 우리가 보는 대부분의 TN 패널은 개선된 TN 필름입니다. 필름은 TN 패널의 시야각 단점을 보완하기 위해 사용되는 보상 필름입니다. 현재 개선된 TN 패널의 시야각에 도달했습니다. 물론 이는 제조사가 하는 일입니다. 명암비가 10:1일 때 측정한 극한값입니다. 실제로 명암비가 100:1로 떨어지면 이미지가 왜곡되거나 심지어 색이 변하기도 합니다.
TN 패널은 6비트 패널로서 빨강/녹색/파랑의 64가지 색상만 표시할 수 있으며, '디더링' 기술을 통해 최대 실제 색상은 262.144에 불과합니다. 1,600만 개 이상의 색상. 0에서 252 회색조까지의 세 가지 기본 색상만 표시할 수 있으므로 최종 색상 표시 수 정보는 일반적으로 트루 컬러라고 부르는 1,670만 색상이 아니라 1,620만 색상입니다. TN 패널의 명암비를 향상시키기 위해 직접적으로 노출되는 문제는 색상이 얇거나 복원력이 좋지 않으며, 전환이 부자연스럽습니다.
TN 패널의 장점은 출력 계조 수가 적어 액정 분자의 휘어짐 속도가 빠르고, 응답 시간 개선이 용이하다는 점이다. 현재는 기본적으로 TN 패널이 사용되고 있다. 시중에 나와 있는 LCD 제품의 경우 8ms 미만입니다. 또한 삼성은 실제로 TN 패널을 개선한 B-TN(Best-TN) 패널도 개발했습니다. 이는 주로 TN 패널의 고속 응답과 희생 사이의 모순을 균형있게 유지하기 위한 것입니다. 이미지 품질. 동시에 명암비는 MVA 또는 초기 PVA 패널의 명암비에 가까운 700:1에 도달할 수 있습니다. 대만의 많은 패널 제조업체는 TN 패널을 생산합니다. TN 패널은 화면이 부드러워서 손으로 가볍게 긁으면 유사한 물 자국이 나타납니다.
VA 패널
현재는 VA 패널이 사용됩니다. 고급 LCD 애플리케이션에는 시야각이 넓은 패널 등 다양한 유형의 패널이 있습니다. TN 패널에 비해 8비트 패널은 1670만 색상과 넓은 시야각을 제공할 수 있는데, 이는 이러한 유형의 패널의 고급 포지셔닝의 핵심이지만 가격도 TN 패널보다 비쌉니다. VA 패널은 후지쯔가 주도하는 MVA 패널과 삼성이 개발하는 PVA 패널로 나눌 수 있는데, 후자는 전자를 계승하고 개량한 것이다. VA 패널은 정면(페이스 뷰) 대비 명암비가 가장 높지만, 화면의 균일성이 좋지 않고 색 드리프트가 자주 발생합니다. 선명한 텍스트가 비장의 카드이며 흑백 명암비가 꽤 높습니다.
IPS 패널
IPS 패널의 장점은 높은 시야각, 빠른 응답 속도, 정확한 색 재현, 저렴한 가격입니다. 그러나 단점은 빛샘 문제가 심각하고 흑색 순도가 충분하지 않아 PVA보다 약간 나쁘다는 것입니다. 따라서 더 나은 흑색을 얻으려면 광학 필름의 보상에 의존해야 합니다. 현재 IPS 패널은 LG필립스가 주로 생산하고 있다. 다른 유형의 패널에 비해 IPS 패널 화면은 상대적으로 "단단"하고 손으로 가볍게 긁어도 물처럼 변형되지 않으므로 하드 화면이라고도 합니다.
화면을 자세히 보면 왼쪽을 향한 물고기 비늘 같은 픽셀과 단단한 화면이 보이면 IPS 패널임을 확신할 수 있습니다.
CPA 패널(ASV 패널)
CPA(Continuous Pinwheel Alignment, Continuous Fireworks Array) 모드 광시야각 기술(소프트 스크린), CPA 모드 광시야각 기술은 엄밀히 말하면 A VA 캠프의 구성원인 액정 분자는 중앙 전극을 향해 방사되는 불꽃 패턴으로 배열됩니다. 픽셀 전극의 전기장이 연속적으로 변하기 때문에 이 넓은 시야각 모드를 "연속 불꽃 배열"이라고 합니다...gt;gt
질문 2: LED 및 LCD 디스플레이 어떤 LCD TV가 더 좋나요? 기술적으로는 별로 신경쓰지 않습니다. LCD는 전통적인 액정 TV이고 LED는 실제로 발광 다이오드입니다. 둘의 장점과 단점을 말씀드리겠고, 선택은 작성자가 알아서 하시면 됩니다.
LED
장점:
1. 자체 발광하여 어두운 곳에서는 전력을 절약하고 밝은 곳에서는 전력을 소비합니다. 검은색 영역은 빛나지 않습니다.
2 LCD보다 색상이 더 선명합니다.
3 자체가 광원이기 때문에 오랫동안 사용하면 TV가 어두워지는 것을 기본적으로 발견하는 데 문제가 없습니다. 품질도 비교적 좋습니다.
4. 순수액정이 아니고 발광다이오드이므로 스크린 라인 등의 불량은 없을 것입니다.
5. 강한 빛(예: 햇빛)에도 불구하고 일반 LCD로는 선명하게 볼 수 없는 대부분의 사진을 표시할 수 있습니다.
단점:
1 사실 직설적으로 말하면 도로에 있는 대형 광고판의 작은 버전입니다. 각 픽셀이 광원이기 때문입니다. 그래서 오랫동안 보고 있으면 눈이 불편해지는 것 같아요.
2 아시다시피 기술은 발전하고 가격은 상대적으로 비싼데...
LCD
장점
1 기존 LCD , 기술적으로 능숙합니다. 어느 세대 제품인지는 모르겠지만 디자인 하자가 거의 없습니다.
2 전자는 색상이 밝은 반면, LCD는 색상이 좀 더 은은합니다. LCD는 액정 패널 백라이트이기 때문에
3. 가격 장점
단점
1. 형광등 백라이트를 사용하는 기존 LCD는 화면의 단점이 있습니다. 오랜만에 밝아지고 어두워진다. 요즘에는 LED 백라이트가 기본적으로 사용됩니다. 이런 종류의 문제는 거의 흔하지 않습니다.
2개의 화면 라인과 데드 픽셀은 일부 LCD 제품에서 흔히 발생하는 문제입니다. 너무 많이 부딪히면 이런 불운이 생긴다
정리하자면. 호스트는 스스로 결정을 내립니다. 제안 하나 드리겠습니다
1. TV를 자주 시청하시는 분들(소파나 침대에 앉아서 주로 TV를 시청하시는 분들)은 LCD를 구입하세요(오래 보기 편합니다)
2. 진행자는 주로 TV를 보거나 손님을 접대하는 것(TV는 심심함을 달래기 위해 켜져 있음)이라 LED를 구입했습니다. 이유를 설명할 수 없습니다.
질문 3: 현재 품질과 화질이 가장 좋은 TV는 일본판, 미국판, 서유럽판 중 어느 쪽이 더 좋나요? 일본이 유럽과 미국에 판매하고 자체적으로 사용하는 버전입니다. 일본에서는 Toshiba가 최고의 판매 및 사용 평판을 가지고 있으며 Sony가 그 뒤를 이어 Toshiba Z8X, Sony X9200a 및 Sharp입니다. UD1. 2K 화질의 왕은 Toshiba 55Z7과 Sony 65HX950입니다. .
홍콩 버전과 기타 아시아 태평양 버전은 꽤 좋은데, 본토 버전은 사실 최악입니다. 항상 외국을 숭배하고, 취향이 낮고, 속기를 좋아해서 그것을 알아차리는 사람이 거의 없습니다. .
TV를 구입할 때 일본의 전문 리뷰를 읽어 보는 것이 좋습니다. 중국 본토의 소위 리뷰 대행사는 자격이 낮고 편집자들은 대부분 제조업체로부터 돈을받습니다. 소위 리뷰는 완전히 말도 안됩니다. 기본적으로 참고값은 없습니다. .
작년에 나온 삼성 TV가 한 포럼 전문가에 의해 TV가 테스트 버전과 시장 버전으로 나뉘었던 적이 있습니다. 한 번은 실수로 F8000의 시장 버전을 평가 기관에 제공한 것으로 측정되었습니다. 레벨이 넘치고, 녹색 레벨이 매우 낮고, 전체적인 화질이 푸르스름하고, 대비가 이상하고, 색상이 연합니다. 이후 삼성은 문제의 기기를 잘못 보냈다며 홍보를 통해 돈을 주고 검토를 위해 새 테스트 버전을 보냈다. 쑤저우에서 생산된 쓰레기 W-LED를 사용해 백라이트를 만든다. TVB의 'Love Comes Home'에서 삼성이 후원하는 F8000 TV를 봤고 중국남방TV의 일부 시사 프로그램에 삼성 TV가 사용된 것을 봤을 때 화면이 끔찍할 정도로 푸르스름했고 화질도 역겹더군요. .
일본 제조사 중에서는 샤프가 제품 축소에 가장 적합한 제품은 아니다. 4색 UV 기술과 일본 독자적인 패널을 자랑하는 대만산 패널을 먼저 사용했지만, 실제로 화질을 보면 다 말도 안되는 소리, 모션블러, 블랙레벨이 엉망이라는 느낌이 듭니다. 샤프의 고급형 패널은 제가 직접 써보기도 꺼려지는 제품인데 XS1A RX1 몇개만 화질이 좋고, X50도 합격이라고 봅니다. , LX950A, LX850, LX730A 등은 모두 화질이 좋지 않습니다. . Sharp는 자체 축소에 만족했으며 나중에 Sony, Toshiba 및 Panasonic과 같은 다른 우수한 일본 브랜드도 도입했습니다. . 이제 Sharp의 LCD 공장이 Foxconn에 매각되면서 고급 Kameyama 패널은 11년 전에 생산이 중단되었습니다.
LG에 대해 이야기해보자. 12년 전 LG의 LCD는 품질이 괜찮았다. 2008년과 2009년 LG의 자체 IPS TV는 유난히 유화 느낌이 강했는데, 나는 별로 좋아하지 않았다. LG의 일명 XD 엔진이라 하더라도 동적화질, 표준화질, 비점대점 화질에서는 큰 개선이 보이지 않습니다. 표준 정의 최적화의 기술 수준은 평균이며 전체 비용 성능은 평균입니다. . 12년 후, 마이크로 유니버스가 탄생했습니다. LM 시리즈를 시작으로 화질이 크게 향상되었으며, 가격도 합리적이고, 기기도 양심적입니다. . 하지만 2014년부터 GB 시리즈의 제작성과 화질이 어느 정도 줄어들기 시작했는데, 이는 포럼 전문가들이 발견한 저가형 제품이다.
2010년 출시된 일명 NEOPDP 스크린인 파나소닉 플라즈마는 단순히 저가형 제품에 불과해 전력 소모도 줄었고, 플라즈마의 형광체도 떨어졌다. 저렴한 제품으로 교체됐고, 화질 회로도 단순화됐고, 화면이 확실히 깜빡거리기 시작했고, 밝기도 좀 더 높아진 것 같았고, 실제로는 어둠 속에서의 노이즈도 개선됐다. 부품 및 하이라이트 이미지가 저하되어 색상이 점점 액정의 질감과 비슷해졌고, 투명도도 나빠졌습니다. . 이들 VT50, VT60 등 G20시대 초부터 후기까지 축소된 제품들은 그대로다. . 게다가 파나소닉은 GT30 VT30 시대에 블랙라인 불량이 많이 발생했는데, 이는 파나소닉이 2007년, 2008년에 가졌던 높은 화질이 전혀 아니었습니다. .
질문 4: 하드 스크린과 소프트 스크린 중 어떤 LCD TV 스크린을 구입하는 것이 더 낫습니까? 하드 스크린과 소프트 스크린은 각각 장점이 있습니다. 부드러운 화면은 더 넓은 색 영역, 더 풍부한 색상 및 높은 대비를 제공합니다. 다만 반응속도가 느리고 시야각도 좁습니다. 세게 누르면 물 파문이 생깁니다.
하드 화면은 빠른 응답 속도, 더 부드러운 동적 화면, 넓은 시야각 및 더 강력한 화면을 갖추고 있습니다. 그러나 대비가 낮고, 검정색의 깊이가 충분하지 않으며, 색역이 좁고, 빛샘이 흔합니다.
이 두 화면의 품질에는 차이가 없다고 할 수 있습니다. 색상 효과가 좋고 화면이 더 생생한 디스플레이 효과를 원한다면 부드러운 화면이 더 좋습니다.
더 부드러운 그림과 넓은 시야각으로 디스플레이 효과를 원한다면 하드 화면을 선택하세요.
질문 5: TV와 모니터 중 어느 것이 더 나은가요? 화면 크기가 다른 것 외에는 둘 다 기본적으로 동일합니다.
둘 사이의 화질을 비교하려면 다음과 같습니다. , 그러면 살펴볼 것은 단 하나입니다. 해상도가 높을수록 이미지 품질이 더 섬세해집니다.
동일한 해상도를 지원하면 화질도 동일합니다.
다만 같은 해상도의 대형 TV는 가까운 거리에서 좀 더 거칠게 보일 뿐입니다. 작은 모니터. 원거리 게임의 경우 큰 화면의 장점이 반영됩니다.
질문 6: TV 디스플레이 화면의 어떤 브랜드가 더 좋나요? 화질이 좋지 않은 국내 브랜드는 전혀 TV라고 할 수 없는 LeTV와 Xiaomi입니다. 두 번째로 나쁜 브랜드는 Konka와 Skyworth입니다. 품질 면에서는 모두 평균 수준입니다(뭐? TCL, Hisense, Haier, Changhong, Panda 등). 직설적으로 말하면 현재 국내 브랜드는 스크린, 케이스, 드라이버 보드만 사서 조립하는 수준입니다. 기술 투자나 R&D 자금이 거의 없이 비용과 판매를 위해.
따라서 국내 TV의 화질은 당연히 매우 평범하고 애프터 서비스도 매우 평범합니다. 일단 결함이 있으면 가능한 모든 방법으로 애프터 서비스를 회피합니다. , 4,000 위안 이상의 물건을 사고 싶다면 국내 브랜드를 사지 말아야한다고 생각합니다.
현재 품질과 화질이 가장 좋은 TV는 일본에서 유럽, 미국으로 판매되는 일본판과 미국판, 그리고 일본 국내용으로는 도시바가 있다. 판매량과 사용감이 가장 좋은 제품으로 소니가 그 뒤를 잇고 있습니다. 간단히 말해서 4K 화질의 왕은 Toshiba Z8X, Sony X9200a, Sharp UD1은 Toshiba 55Z입니다. 7. 소니 65HX950... 홍콩버전이나 기타 아시아태평양 버전은 괜찮고, 본토버전은 사실 최악입니다. 중국인은 항상 외국을 숭배하고, 취향이 낮고, 속기를 좋아하기 때문에 눈치채는 사람이 거의 없습니다.
질문 7: TV 화면에는 어떤 재료가 사용됩니까? 좋은 홍콩 버전과 기타 아시아 태평양 버전을 구입하는 것은 괜찮지만 본토 버전은 실제로 회로 칩과 패널 수준이 가장 나쁩니다. 다양한 방식으로 축소되고, 심지어 남몰래 축소되기도 했지만, 중국인들은 항상 외국 브랜드를 숭배해 왔으며, 외모와 기능에만 관심을 가졌습니다. 그는 속는 것을 좋아하기 때문에 그것을 알아차릴 수 있는 사람은 거의 없습니다.
TV를 구입할 때 일본의 전문 리뷰를 읽어 보는 것이 좋습니다. 중국 본토의 소위 리뷰 대행사는 자격이 낮고 편집자들은 대부분 제조업체로부터 돈을받습니다. 소위 리뷰는 완전히 말도 안됩니다. 기본적으로 참고값은 없습니다. 따라서 일본 오리지널 제품과 중국 본토에서 판매되는 제품은 완전히 다른 것입니다. .
삼성 TV의 화질이 뛰어난 적은 없었습니다. 삼성의 좋은 점은 2008년과 2009년에 출시된 블랙 크리스털 S-PVA 패널이 높은 대비와 깊이감으로 기본 화질이 매우 좋다는 것입니다. 블랙은 소니와 도시바의 고급 LCD에 사용되지만 가격이 비싸다. 소니와 삼성이 합작한 패널 제조사가 분할된 후 삼성은 2010년 블랙 크리스탈 생산을 중단했다. 모두 저렴하고 축소된 제품으로 화질이 좋지 않았습니다. . 작년에 공개된 삼성 TV는 테스트 버전과 시판 버전으로 나뉘는데요. 한번 실수로 시중 버전 F8000을 평가 기관에 보냈는데, 테스트 결과 블루 레벨이 넘쳤습니다. 매우 낮고 전체적인 화질이 푸르스름하고 대비가 이상하며 색상이 연합니다. 나중에 삼성이 홍보를 통해 문제의 기기를 잘못 보냈다며 돈을 좀 주고, 검토를 위해 새 테스트 버전을 보냈죠. 삼성의 ES 시리즈와 F 시리즈의 화질은 12년 만에 크게 퇴보했다. 국내 PVA 패널의 표시는 대폭 줄어들었고, 쑤저우에서 생산된 정크 W-LED가 백라이트로 사용된다. TVB의 'Love Comes Home'에서 삼성이 후원하는 F8000 TV를 봤고 중국남방TV의 일부 시사 프로그램에 삼성 TV가 사용된 것을 봤을 때 화면이 끔찍할 정도로 푸르스름했고 화질도 역겹더군요. .
하지만 삼성의 A/S 서비스는 매우 훌륭합니다. 심각한 빛샘이나 불량 화소, 긁힘 등이 발견되면 별 어려움 없이 새 제품으로 교체해 드립니다. .
일본 제조사 중에서는 샤프가 제품 축소에 가장 적합한 제품은 아니다. 4색 UV 기술과 일본 오리지널 패널을 자랑하는 대만산 패널을 최초로 사용했지만 실제로 화질을 보면 모든 것이 방귀, 모션 블러, 블랙 레벨이 엉망이고 일부 시리즈는 그런 느낌이 듭니다. 여전히 변색 문제가 있습니다. 인간의 피부는 돼지 간의 색입니다. 샤프의 고급형 패널은 단독으로 사용도 하지 않고 대부분 모니터로 사용하는데 효과가 매우 좋습니다. 하지만 민간용으로 분산화하면 XS1A, RX1, X50이 몇개 되지 않습니다. 후기 LX930, LX950A, LX850, LX730A 등 소위 중·고급 제품들은 모두 화질이 좋지 않지만 여전히 가격이 비싸다. .
Sharp는 자체 축소에 만족했으며 나중에 Sony, Toshiba 및 Panasonic과 같은 다른 우수한 일본 브랜드도 도입했습니다. . 이제 Sharp의 LCD 공장이 Foxconn에 매각되었기 때문에 고급 Guishan 패널의 생산은 이미 2011년에 중단되었습니다. 이제 그들은 저렴한 수축 패널을 대량 생산하고 있으므로 비용을 통제할 수 있습니다. Sharp의 애프터 서비스는 매우 만족스럽고 고객 서비스는 냉담합니다.
2012년 이전에는 LG의 LCD 화질이 꽤 만족스러웠는데, 2008년과 2009년에는 LG의 자체 IPS TV가 유난히 유화 느낌이 강해서 별로 마음에 들지 않았습니다. , LG의 일명 XD엔진 동적화질, 표준화질, 비점대점 화질은 큰 개선이 없고, 표준화질 최적화 기술 수준은 한국 수준이다. TV는 항상 평균적이었고 일본보다 훨씬 열등했습니다. 전반적인 가격 대비 가치는 평균입니다. . 12년 후, 마이크로 유니버스가 탄생했습니다. LM 시리즈를 시작으로 화질이 크게 향상되었으며, 가격도 합리적이고, 기기도 양심적입니다. . 하지만 2014년부터 새로운 GB 시리즈의 화질은 실제로 어느 정도 줄어들기 시작했고 가격이 여전히 LA 시리즈보다 조금 더 비싸다는 것이 포럼 전문가들이 발견한 것입니다. 그것. LG의 광저우산 IPS LCD는 애프터서비스 측면에서 품질관리에 문제가 많다. 이는 모니터도 마찬가지고, TV에서도 빛샘과 데드픽셀, 불량화소가 가장 많은 것으로 인식된다. 다만, 배송 후 이상이 발견되면 새것으로 교체를 제안하실 경우에는 AS센터에 잠시 상담해 보시는 것이 최선입니다. .
2010년 출시된 일명 NEOPDP 스크린인 파나소닉 플라즈마(Panasonic Plasma)는 단순히 가격이 저렴하고 크기도 줄어든 제품이지만, 화질도 떨어진다. 원래의 플라즈마 형광체를 저렴한 것으로 교체하고 화질 처리 회로를 단순화한 후 화면이 크게 깜박이기 시작했고 밝기가 조금 더 높아진 것 같았습니다. 실제로 어두운 곳에서 노이즈가 개선되었습니다. 눈이 예리한 사람들은 파나소닉의 최신 모델의 색상이 액정 질감에 더 가깝고 투명도가 떨어지는 경향이 있음을 발견했습니다. . G20 시대의 시작부터 끝까지 이런 제품들...gt;gt;
질문 8: 좋은 LCD 화면을 사용하는 국내 TV 브랜드는 무엇입니까? 화질이 좋지 않은 국내 브랜드가 첫 번째 선택입니다. LeTV와 Xiaomi는 기본적으로 TV라고 할 수 없습니다. 다음으로 최악인 것은 Konka와 Skyworth이지만 품질면에서는 모두 평균입니다 (TCL, Hisense, Haier, Changhong, Panda 등). 현재 국내 브랜드는 스크린, 케이스, 드라이버 보드만 구매하고, 조립만 하면 되고, 기술 투자나 R&D 자금이 거의 없이 비용과 판매만 중요합니다. 따라서 국내 TV의 화질은 당연히 매우 형편없고, A/S도 보통 수준입니다. 일단 결함이 있으면 A/S에 가면 이를 피하기 위해 최선을 다할 것이라고 개인적으로 생각합니다. 4,000위안이 넘는 물건을 사고 싶다면 국내 브랜드를 살 필요가 없다는 것입니다.
현재 품질과 화질이 가장 좋은 TV는 일본에서 유럽, 미국으로 판매되는 일본판, 미국판, 그리고 일본 내수용으로는 도시바가 있다. 판매량과 사용 평판이 가장 좋고, Sony가 그 뒤를 따릅니다. 간단히 말해서 4K 화질의 왕은 Toshiba Z8X, Sony X9200a, Sharp UD1입니다. . 홍콩 버전이나 기타 아시아 태평양 버전은 괜찮지만, 본토 버전은 사실 최악입니다. 회로 칩과 패널 레벨이 여러모로 줄어들었고, 심지어 은밀하게도 중국인들은 항상 외국을 숭배해 왔고, 취향이 낮습니다. , 속는 것을 좋아해서 알아차릴 수 있는 사람이 거의 없습니다. .
TV를 구입할 때 일본의 전문 리뷰를 읽어 보는 것이 좋습니다. 중국 본토의 소위 리뷰 대행사는 자격이 낮고 편집자들은 대부분 제조업체로부터 돈을받습니다. 리뷰라고 불리는 것은 완전히 말도 안됩니다. 기본적으로 참조값이 없습니다. .
삼성 TV의 화질이 뛰어난 적은 없었습니다. 삼성의 좋은 점은 2008년과 2009년에 출시된 블랙 크리스털 S-PVA 패널이 높은 대비와 깊이감으로 매우 좋은 기본 화질을 제공한다는 것입니다. 블랙은 소니와 도시바의 고급 LCD에 사용되지만 가격이 비싸다. 소니와 삼성이 합작한 패널 제조사가 분할된 후 삼성은 2010년 블랙 크리스탈 생산을 중단했다. 모두 저렴하고 축소된 제품으로 화질이 좋지 않았습니다. .
작년에 공개된 삼성 TV는 테스트 버전과 시판 버전으로 나뉘는데요. 한번 실수로 시중 버전 F8000을 평가 기관에 보냈는데, 테스트 결과 블루 레벨이 넘쳤습니다. 매우 낮고 전체적인 화질이 푸르스름하고 대비가 이상하며 색상이 연합니다. 나중에 삼성이 홍보를 통해 문제의 기기를 잘못 보냈다며 돈을 좀 주고, 검토를 위해 새 테스트 버전을 보냈죠. 삼성의 ES 시리즈와 F 시리즈의 화질은 12년 만에 크게 퇴보했다. 국내 PVA 패널의 표시는 대폭 줄어들었고, 쑤저우에서 생산된 정크 W-LED가 백라이트로 사용된다. TVB의 'Love Comes Home'에서 삼성이 후원하는 F8000 TV를 봤고 중국남방TV의 일부 시사 프로그램에 삼성 TV가 사용된 것을 봤을 때 화면이 끔찍할 정도로 푸르스름했고 화질도 역겹더군요. .
하지만 삼성의 A/S 서비스는 매우 훌륭합니다. 심각한 빛샘이나 불량 화소, 긁힘 등이 발견되면 별 어려움 없이 새 제품으로 교체해 드립니다. .
일본 제조사 중에서는 샤프가 제품 축소에 가장 적합한 제품은 아니다. 4색 UV 기술과 일본 오리지널 패널을 자랑하는 대만산 패널을 최초로 사용했지만 실제로 화질을 보면 모든 것이 방귀, 모션 블러, 블랙 레벨이 엉망이고 일부 시리즈는 그런 느낌이 듭니다. 여전히 변색 문제가 있습니다. 인간의 피부는 돼지 간의 색입니다. 샤프의 고급형 패널은 단독으로 사용도 하지 않고 대부분 모니터로 사용하는데 효과가 매우 좋습니다. 하지만 민간용으로 분산화하면 XS1A, RX1, X50이 몇개 되지 않습니다. 후기 LX930, LX950A, LX850, LX730A 등 소위 중·고급 제품들은 모두 화질이 좋지 않지만 여전히 가격이 비싸다. . Sharp는 자체 축소에 만족했으며 나중에 Sony, Toshiba 및 Panasonic과 같은 다른 우수한 일본 브랜드도 도입했습니다. . 이제 Sharp의 LCD 공장이 Foxconn에 매각되면서 고급 Kameyama 패널은 11년 전에 생산이 중단되었습니다. 샤프의 애프터 서비스는 상당히 만족스럽고 우수한 것 같습니다.
LG에 대해 이야기해보자. 12년 전 LG의 LCD는 품질이 괜찮았다. 2008년과 2009년 LG의 자체 IPS TV는 유난히 유화 느낌이 강했는데, 나는 별로 좋아하지 않았다. LG의 일명 XD 엔진은 동적화질, 표준화질, 비점대점 화질에서 큰 개선이 없었고, 표준화질 최적화 기술 수준은 평균 수준이다. 한국 TV는 항상 일본에 비해 평균 수준이었고 훨씬 열등했습니다. 전반적인 가격 대비 가치는 평균입니다. . 12년 후, 마이크로 유니버스가 탄생했습니다. LM 시리즈를 시작으로 화질이 크게 향상되었으며, 가격도 합리적이고, 기기도 양심적입니다. . 하지만 2014년부터 새로운 GB 시리즈의 화질은 실제로 어느 정도 줄어들기 시작했고 가격이 여전히 LA 시리즈보다 조금 더 비싸다는 것이 포럼 전문가들이 발견한 것입니다. 그것. 애프터 서비스 측면에서 LG의 넓은...gt;gt;
질문 9: 귀하의 TV에는 어떤 화면이 적합합니까? 안녕하세요. Mayogo 고객 서비스에는 현재 두 가지가 있습니다! 시중에 나와 있는 주류 LCD에는 IPS 하드 스크린과 VA 소프트 스크린의 두 가지 유형이 있습니다.
IPS 하드 스크린의 장점:
1. 빠른 응답 속도
2. 넓은 시야각, IPS 하드 스크린 패널의 시야각은 178도에 달할 수 있습니다. .
3. 트루 컬러 이는 또한 IPS 하드 스크린의 색상 충실도 특성을 포괄적으로 표시합니다.
4. IPS는 다이나믹한 고화질 사진을 훌륭하게 표시할 수 있으며, 터치 시 물줄기, 어두운 그림자, 플래시가 없으며 매우 안정적입니다.
5. 정확한 색상.
6. 터치시 워터마크가 없고, IPS 화면이 터치스크린으로 적합합니다.
VA 패널은 후지쯔가 주도하는 MVA 패널과 삼성이 개발하는 PVA 패널로 나눌 수 있는데, VA 패널은 전면(전면) 대비가 가장 높지만 화면의 균일성이 좋지 않은 경우가 많다. 색상 드리프트가 발생합니다. 선명한 텍스트가 비장의 카드이며 흑백 명암비가 꽤 높습니다.
삼성의 PVA 모드 광시야각 기술은 중저가형 LCD 탄화칼슘이나 LCD TV에 널리 사용되고 있다. VA 패널은 부드러운 화면이라 손으로 가볍게 긁으면 비슷한 워터마크가 나타납니다.
IPS 하드 스크린 기술은 현재 세계에서 가장 앞선 LCD 기술입니다. 기존의 소프트 스크린 LCD와 비교하여 IPS 하드 스크린 기술이 적용된 하드 스크린 LCD는 더 빠르게 반응하고 더 부드러운 동영상을 제공합니다. 이미지에 잔상이 없고 환경 친화적이며 에너지 절약형입니다. 시야각이 넓고 색상이 비교적 정확하며 크기와 절단이 이전 제품보다 우수합니다.
질문 10: LCD 모니터에는 어떤 유형의 패널이 있으며 어떤 패널이 가장 좋습니까? 어떤 LCD 패널이 더 좋나요?
개인적으로 IPS 패널이 최고라고 생각합니다(그리고 가격도 더 비쌉니다).
LCD 패널은 크게 두 가지 범주로 나뉩니다. TN 패널은 생산 기술이 성숙되어 있고 광각 패널이 있습니다. 높은 수율. 가격은 저렴하지만 시야각이 작고 색상이 1620만 색상에 도달할 수 있어 색상 복원에 도움이 되지 않는다는 단점이 있습니다. 광각 패널은 IPS 패널, MVA 패널, PVA 패널로 구분됩니다. 가격은 매우 높지만 색상은 1670만 색상에 도달하고 시야각은 170도를 초과합니다. 현재 시중에는 광각 패널을 적용한 모니터가 5개 정도에 불과하고, 나머지는 대부분 저렴한 TN형 LCD 모니터다.
1. TN 패널
TN 패널은 비교적 성숙한 표준 TFT-TN 액정 기술을 기반으로 하며 보급형 및 중저가형 LCD 모니터에 널리 사용됩니다. 그로 인해 출력되는 계조 수가 적고, 액정 분자의 휘어짐 속도가 빨라 응답 시간이 늘어나기 쉽습니다. 현재 시중에서 판매되는 8ms 이하의 LCD 제품은 모두 TN 패널을 사용하고 있습니다. 일반적으로 가장 큰 장점은 저렴한 가격과 빠른 응답속도이지만, 시야각이 140도에 불과하고, 16.7M TN 패널이 16.7M TN 패널만큼 화려하지 않기 때문에 색재현력도 다른 고급 패널에 비해 좋지 않습니다. 16.2M 실제 변화는 없습니다.
2. IPS 패널
IPS 패널의 가장 큰 단점은 초현실적인 색 재현 능력이 있을 때도 있지만, 응답 시간이 상대적으로 길고 생산 비용이 높기 때문에 고급 전문 그래픽 LCD 모니터에 주로 사용되는 유명한 Apple LCD 모니터는 이러한 유형의 패널을 사용합니다. 또한 IPS 패널은 시야각이 매우 넓어 기본적으로 CRT 모니터 수준에 달하며, 컬러 표시 능력도 16.7M에 달하지만, 명암비, 응답속도, 검정색 배경색, 채도 등의 성능이 만족스럽지 못하다. .
3. MVA 패널
MVA 패널은 최초의 광시야각 기술이라고 할 수 있습니다. 액정층에는 전압이 없을 때 액정 분자가 달라붙는 돌출부가 있습니다. 이 상태에서 MVA 패널은 기존 기술과 동일하게 보입니다. 액정 분자는 화면에 수직입니다. 일단 전압이 작용하면 액정 분자가 돌출부에 부착되어 편향되어 수직 상태를 형성합니다. 이 기술은 LCD의 응답 시간과 시야각을 효과적으로 향상시켜 시야각을 170도 이상으로 향상시키는 동시에 대비도 크게 향상되며 컬러 표시 기능도 향상됩니다. 16.7M에 도달합니다. 요즘은 이 기술이 상대적으로 성숙해 시장 침투율이 상대적으로 높다. MAYA의 Dabai, Philips의 190P7, ViewSonic의 VX2025wm은 모두 MVA 패널을 사용한다.
4. PVA 패널
PVA 패널 MVA 패널의 파생 제품으로 MVA 액정 분자의 돌출부를 대체하기 위해 투명한 ITO 층을 사용하여 광 투과율을 크게 향상시켜 이미지 품질을 향상시키고 디스플레이 성능을 크게 향상시킬 수 있으며 시야각도 향상됩니다. 170도에 이르고 응답속도, 명암, 색 재현 능력이 크게 향상됐다. PVA LCD 패널은 가격 외에는 약점이 거의 없다고 할 수 있다.
높은 생산 비용으로 인해 PVA 패널은 삼성 F7 시리즈 LCD TV, Dell 2007WFP 및 Samsung LA32R71B와 같은 LCD TV 및 고급 그래픽 LCD에 주로 사용되지만 아직 일반 소비자에게는 거리가 멀습니다.
(광각 기술: LCD 모니터 위의 매개변수 표시기에는 수평/수직 시야각이 있습니다. 기존 LCD 모니터의 수평 시야각은 각각 45도이므로 시청자의 시야각은 90도입니다. 사용자와 디스플레이 사이의 각도가 클 경우 이 표시가 각도를 조정하면 디스플레이의 내용을 명확하게 볼 수 없게 되므로 많은 사용자가 화면 색상이 왜곡되거나 왜곡된다는 신고를 받습니다. LCD 모니터로 게임을 하거나 영화를 볼 때는 어둡습니다. 하지만 광시야각 기술은 LCD 디스플레이의 시야각을 160도 이상으로 높여 시야각이 부족한 문제를 해결합니다.)
LCD 모니터, LPL, TN의 차이점은 무엇인가요?
LCD 패널과 LCD 패널의 품질 등 다양한 요소는 매우 밀접한 관계가 있습니다. 이는 LCD 자체의 품질, 가격, 시장동향과 직결됩니다. 그중 LCD 패널은 플레이어가 가장 중요하게 생각하는 응답 시간, 색상, 시야각, 대비 및 기타 매개변수와 관련이 있습니다. LCD 패널에서 볼 수 있는 이 LCD 모니터의 성능과 품질은 어떻습니까?
VA 유형: VA 유형 LCD 패널은 현재 디스플레이 제품에 널리 사용되며 고급 제품에도 사용됩니다. 16.7...gt;gt;