적어도 현재로서는 제약의 역할을 반영할 수 없습니다. 이는 '우리는 법치국가가 아니다'에 대한 가장 중요한 주장이기도 하다. 법이 존재하더라도 우리는 여전히 별도의 행정처분을 받는다.
이건 구조적인 문제입니다. 이론적으로 국민이 정부를 감독하고 견제할 수 있다면 민주주의는 달성될 수 있다. 그러나 당신이 논의하고 있는 문제는 원인이 아니라 결과입니다. 내 말은, 지금 민주주의가 형성되는 이유에는 결함이 있다는 것입니다. . 아니요.
구조가 결과를 결정한다. 구조가 잘못됐다가 나중에 조정하면 결과(민주적 감독)에 결함이 생긴다. 법의 평등을 반영하지 않기 때문이다. 예를 들어 보겠습니다.
이 기간 동안 비교적 활발했던 사건은 달리의 당나라 문화 유물 '용수관 유적지'의 파괴였습니다. 처벌 결과는 이렇습니다.
“5월 12일 다리시는 시당위원회 상무위원회와 시정부 상무회의를 열어 연구하고 불법 행위에 대해 20만 위안의 벌금을 부과하기로 결정했습니다. 건설단위 산동통달도로교량공정유한회사 다리시 교통국 국장에게 당내 엄중한 경고와 행정처분을 주고, 다리시 교통국 당위원회 서기에게 당내 경고를 준다. 경고 및 행정 벌점, 다리시 문화국 국장에게 행정 벌점을 부여하고 다리시 교통국 및 문화국에 지시합니다. 지도팀은 서면 검사를 작성하여 시 전체 책임자에게 보고합니다. 다리시 정부는 관리 권한과 관련 규정에 따라 처벌받을 것입니다."
이렇게 하면 일부 사람들이 "놓아버릴" 수 있는 결과가 나올 것입니다. 그렇게 하세요. 만약 문제가 발생하더라도 이는 행정상의 실수일 뿐 법적인 제한을 받지는 않습니다. 문화재 파괴에 관한 법률 조항에 따르면 최소 5년의 징역형에 처해진다. 공무원과 국민의 권리는 본질적으로 다릅니다. 공무원은 원래 법 위에 있습니다. 이러한 법적 구조는 불평등을 만듭니다.
법적 불평등이 발생하면 법의 실효성을 제한하면서 모든 사람에게 도움이 되는 것은 불가능합니다. 그것은 일부 사람들에게만 봉사할 수 있고 동시에 일부 사람들을 제한할 수 있습니다. 그렇다면 실제로 감독하고 제한할 수 있는 방법은 없습니다