현재 위치 - 회사기업대전 - 중국 기업 정보 - 집이 강제로 철거된 후 우한 165 세 노인이 칼을 들고 철거인 두 명을 찔러 본 사건을 어떻게 평가합니까?

집이 강제로 철거된 후 우한 165 세 노인이 칼을 들고 철거인 두 명을 찔러 본 사건을 어떻게 평가합니까?

우한 이 65 세 노인이 이런 실수를 한 것은 철거측이 노인과 합의하지 않고 노인의 집을 강제로 철거했기 때문이다. 이 경우 65 세 노인이 이렇게 과격한 행동을 한 것이다. 이 사건은 우리의 합법적인 권익이 침해될 때 자신의 권익을 보호하는 법을 배워야 하며 충동해서는 안 된다는 것을 말해준다. 1 ~ 65 세 노인의 집이 강제 철거되고 노인이 과격한 행위

가 발생한 이 사건은 사회 전체의 높은 관심을 받는 것은 살인자가 자신의 이익이 심각하게 침해된 상황에서 피해자에 대한 반격이기 때문이다. 이 사건에서 철거측은 불법 철거를 하고 있지만 우한 65 세 노인이 고의로 살인한 범죄를 감출 수는 없다. 따라서 이 사건에서 65 세 노인은 확실히 위법 범죄를 저지르고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언)

많은 사람들이 철거와 교제한 적이 있다고 믿는다. 교제 과정에서 항상 많은 갈등이 발생하지만, 우한 출신의 65 세 노인입법은 철거측과 합의하지 않고 철거측에 의해 집을 강제로 넘어뜨려 현지 국민들의 강한 불만을 불러일으켰다.

철거측이 65 세 노인의 집을 강제로 철거하는 이유는 철거측이 노인의 집에 수속이 불법이라고 판단했기 때문이다. 이 경우 철거측은 노인집을 강제로 철거하는 행위를 했다. 물론 철거측은 이전에 노인과 철거에 대해 상의한 적이 있으며, 철거측은 300 만 위안의 철거비를 내고 노인에게 줄 의향이 있다.

다만 노인은 300 만 원의 철거비가 자신의 숙소를 전혀 배치할 수 없다고 느꼈기 때문에 노인은 줄곧 철거측의 요구에 응하지 않았다. 집주인 당사자가 동의하지 않을 경우 집주인의 집을 강제로 철거할 자격이 전혀 없다고 말하는 것이 합리적입니다. 그러나 철거측은 노인 주택 수속이 불법이라는 증거를 가지고 있습니다. 그래서 철거는 증거를 가지고 노인의 집을 강제로 철거할 것입니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 철거명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 철거, 철거, 철거, 철거, 철거)

물론 철거측이 노인집을 강제로 철거했을 때 노인은 철거측의 행동을 알지 못했고, 다른 사람이 노인에게 통지한 후, 노인이 급히 집에 도착했을 때, 노인은 자신이 여러 해 동안 살던 집을 보고 철거측에 의해 강제로 철거된 것을 보고, 노인은 철거측과 갈등과 논쟁을 벌일 것이다. 노인은 철거측이 없다고 느꼈기 때문이다 둘째, 철거 갈등으로 인해 65 세 노인이 과격한 행위

가 발생한 뒤 노인과 그의 가족도 경찰에 신고했지만, 이 일은 매우 복잡해서 경찰은 잠시 노인에게 만족스러운 답변을 줄 수 없었다. 집이 철거 측에 의해 강제로 철거된 후 노인은 컨테이너 하나를 사서 자신의 오래된 집 제자리에 계속 살았다.

하지만 겨울 기후가 매우 추운 데다 노인이 산 컨테이너까지 수력 등 인프라가 없어 노인과 그 가족의 생활에 심각한 영향을 미치고, 게다가 철거측은 더 이상 노인과 의사소통을 하지 않아 노인들이 컨테이너에서만 계속 살 수 있게 했다.

사실 이 65 세 노인의 시골 사람을 알고, 모두 이 노인이 친절한 사람이라고 생각했고, 심지어 평소 이웃이 어려운 일이 있을 때에도 그 노인은 제때에 도움의 손길을 내밀었다. 따라서 노인이 철거인 두 명을 살해한 후 현지 국민들은 노인의 행동을 잘 이해하고 있으며, 노인이 궁지에 몰린 것이 아니라면 이런 과격한 행동을 하는 것을 전혀 선택하지 않을 것이라고 말했다.

노인이 두 명의 철거인을 살해한 것은, 노인이 철거 측이 집을 강제로 철거하지 않았다면 가족과 이렇게 비참한 결말을 맺지 못할 것이라고 생각했기 때문이다. 경찰이 당시 이 일에 대해 노인에게 만족스러운 답변을 줄 수 있었다면, 나는 노인이 결코 이렇게 극단적인 일을 하지 않을 것이라고 생각했고, 철거 측도 노인의 숙소에 대해 합리적인 안배를 하지 않았다.

셋째, 철거측의 잘못은 노인이 고의로 살인한 이유가 아니다.

만약 노인이 이 일에서 냉정을 유지할 수 있다면, 노인은 자신의 권익을 합법적인 수호를 받을 수 있을 뿐만 아니라, 철거측도 법률의 응당한 처벌을 받을 수 있다. 다만 노인은 법에 대한 중시가 부족해서 결국 비극을 빚게 된다.

이 사건에서 노인의 이익이 심각하게 침해됐지만 노인은 법적 수단을 통해 자신의 합법적 권익을 완전히 보호할 수 있다. 다만 노인은 결국 자신의 방식으로 자신의 권익을 수호하기로 선택했지만, 이런 방식은 법적으로 인정받지 못했기 때문에 노인의 과실치사 상황이 성립되었기 때문에 노인이 어떻게 변명하든, 노인이 고의로 살인한 죄명은 모두 성립되었다.

사실, 이 사건에서 노인은 원래 지배자였지만, 자신의 일시적인 혼란 때문에 노인은 결국 비통한 대가를 치렀다. 노인이 법적 무기를 내놓고 자신의 합법적 권익을 지킬 수 있다면 노인은 풍성한 이익 보답을 받을 수 있을 뿐만 아니라 위법분자들이 자신의 행동을 수렴할 수 있게 할 수 있었다. 다만 이 사건에서 노인의 관행은 너무 극단적이었다 끝말

많은 사람들이 이 일에 대해 노인을 매우 이해하고 동정하지만, 위법범죄는 여기서 사라질 수 없다. 노인은 이번 철거 분쟁에서 고의로 남을 해치는 행동을 하고 있다. 그래서 노인이 법적 대가를 짊어지는 것은 당연한 일이니, 감정적인 성향 때문에 자신의 공정한 판단에 영향을 주지 마라.

하지만 이 경우 철거측은 심각한 문제가 있어 해당 부처가 철거측의 행동을 제때에 철저히 조사할 수 있기를 바라며, 그래야만 서민의 이익을 근본적으로 유지할 수 있다.

copyright 2024회사기업대전