돈을 갚을 능력이 있음에도 불구하고 상황이 심각할 경우 판결이나 판결 집행을 거부하는 혐의를 받을 수 있다.
'중화인민공화국 형법'
제313조 판결 집행거부죄
인민법원의 판결 . 능력이 있음에도 불구하고 결정의 집행을 거부하고, 사안이 엄중한 경우, 사안이 특별히 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 벌금에 처한다. 그는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고 벌금도 병과한다. 단위가 전항의 죄를 범한 경우, 해당 단위에는 벌금을 선고하고, 직접 책임자와 기타 직접 책임자는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
추가 정보:
사례 1:
8월 구이저우성 정안현 인민법원에서 Li와 Cao 사이에 발생한 불법행위 책임 분쟁 사건 2013 (2013) 정민추자 1313호 민사판결이 내려졌고, 피고인 Cao는 Li에게 노동 서비스 제공에 따른 총 200,000위안 이상의 각종 상해 보상 비용을 배상하라는 명령을 받았습니다.
판결이 발효된 후 차오는 판결에서 정한 기한 내에 의무를 이행하지 않았다. 2014년 3월 리씨는 정안현 인민법원에 강제집행을 신청했다. 집행과정에서 피고인인 조모모(曹穆u)와 리모모(曹築沟)는 분할하여 이행하기로 합의하였다. 조모모우가 총 10만 위안을 집행한 후에도 10만 위안 이상이 미 이행된 상태이다.
집행 과정에서 법원은 정안현 건설사업 본부가 처형 대상자 조모모(曹猫母)의 집 면적 433.50제곱미터, 건물 정면을 철거한 사실을 확인했다. 2013년 7월 101.64제곱미터. 철거 후 주택 4채와 건물 외벽 3채를 반환했습니다. 2014년 5월 28일, 법원은 Cao Moumou 소유의 정착촌을 봉인했습니다.
채무 이행을 피하기 위해 차오와 지아는 2014년 8월 이혼 등록을 했다. 이혼 합의서에는 반환된 재산은 모두 지아의 소유로 명시됐다. 2014년 12월, 차오와 지아는 샹 부부와 주택 양도 계약을 체결해 법원이 압수한 집을 20만 5천 위안에 샹에게 양도했다.
이후에도 조모모는 판결에서 정한 의무를 계속해서 이행하지 않아 행방이 묘연해 오랫동안 판결이 집행되지 않는 상황에 이르렀다.
이후 정안현 법원은 조모무가 판결 집행을 거부한 혐의를 받고 있다는 단서를 정안현 공안국에 넘겨 조사를 의뢰했다. 사형집행 대상인 차오모모(曹毛毛)는 2017년 3월 30일 정안현 공안국에 자수되어 같은 날 구금되었다.
구금된 동안 사형집행 대상자의 전처인 지아 무무(Jia Moumou)가 주도적으로 2017년 4월 5일 법원에 출석하여 지연 기간 동안의 채무와 채무에 대한 이자를 변제했다. 성능. 검찰 기관이 공개 기소를 시작한 후, 2017년 8월 8일, 정안현 인민 법원은 판결이나 판결 집행을 거부한 혐의로 차오에게 징역 1년을 선고했습니다.
사례 2:
피고 Shi Moumou는 하이난성 창장리자치현 창원생태농업전문협동조합(이하 창원협동조합)의 법적 대표자이다. 2012년 10월, 건설 현장에 식재용 온실을 건설해야 했기 때문에 창위안 협동조합과 자오는 참외 및 채소 온실 건설 계약을 체결했습니다. 이후 프로젝트 대금 결제 과정에서 양측 간 분쟁이 발생했다.
자오는 창위안 협동조합을 법원에 고소했고, 창장 리자치현 인민법원(이하 창장 법원)은 2014년 7월 18일 창민추자 268호 민사 판결 및 명령을 발표했다. Changyuan Cooperative는 Zhao에게 프로젝트 비용으로 1,003,500위안을 지불하고 지불 연체에 대한 벌금을 지불했습니다.
창위안 협동조합이 항소한 후 하이난성 제2중급인민법원은 2014년 11월 24일 하이난 2호 종민삼종자 23호 민사 판결을 내려 항소를 기각하고 원심을 유지했다. 원래 판결.
판결이 법적 효력을 발생한 후, 자오는 창위안 협동조합이 판결에서 정한 기한 내에 의무를 이행하지 않았기 때문에 창장법원에 강제집행을 신청했다. 조사에 따르면 온실 건설 후 창위안 협동조합은 창장현 농업국에 농업용 온실 보조금을 신청하고 창장현 재정국으로부터 3,226,800위안의 온실 보조금을 받아 의무를 이행할 능력이 있음을 나타냈습니다.
창장 법원은 집행 사건을 제기한 후에도 창위안 협동조합에 집행 통지서와 재산 보고 명령을 발부했지만, 창위안 협동조합은 여전히 의무 이행을 거부하고 재산 신고를 거부했습니다.
이어 집행법원은 창장현 하이웨이진 솽탕촌에 있는 창위안 협동조합의 토지 관리권 270에이커와 해당 토지에 있는 멜론, 채소 온실 및 관련 시설을 법에 따라 압수했다.
시모무는 상기 봉인된 토지와 시설을 무단으로 처분하고, 일부는 식재용으로 타인에게 임대하고, 온실 일부는 자신의 식재용으로 사용하기로 결정하여 임대료와 식재수입을 거부하였다. 법원에 넘겨지게 됩니다. Changyuan Cooperative와 Shi의 위와 같은 거부에 대응하여 Changjiang 법원은 2016년 1월 20일에 법에 따라 Shi를 15일 동안 구금하는 조치를 취했습니다. 구금기간이 만료된 후에도 사형집행 대상자는 여전히 이행을 하지 못하고 있다.
이후 사형집행법원은 시무모우의 범죄 혐의에 대한 단서를 공안기관에 넘겼다. 공안기관의 조사를 거쳐 검찰은 공소를 제기했고, 창장법원은 법에 따라 판결을 내려 피고인 시모무(Shi Moumou)가 판결이나 판결의 집행을 거부한 죄가 있다고 판단해 징역 2년을 선고했다. 감옥에서 년.
참고자료 : 중국뉴스네트워크 - 대법원이 판결 및 유죄판결 집행을 거부하는 대표적인 10가지 사례를 발표