EPS 및 XPS 시스템 성능 비교
현재 단열재 외벽 단열재 시스템은 주로 EPS 보드 외벽 인슐레이션 시스템, XPS 보드 외벽 인슐레이션 시스템
하나, 두 가지 시스템 성능 비교 < EPS 는 0.041 이고 XPS 는 0.030 입니다. 따라서 같은 보온효과를 얻을 경우 XPS 판은 EPS 판보다 두께가 얇지만 순수 판재의 가격인 XPS 판은 EPS 판보다 비싸다. 공예와 건물 높이를 전면적으로 고려한다면 평방미터당 가격 XPS 는 오히려 EPS 보다 비싸다.
단열재의 경우 주로 열 불활성 지표 d 를 보고, d 값은 열 저장 계수에 비례합니다. 그러나 전체 시스템의 경우 200mm 의 콘크리트 열 저장은 이미 충분히 크며, 게다가 보온층이 더해져 에너지 절약 요구 사항을 완벽하게 충족한다. 이것이 국가 규범이 벽의 종합 열전도도와 축열 계수를 동시에 만족시켜야 하는 이유이기도 하다. 현재의 EPS 또는 XPS 얇은 석고 시스템은 모두 요구 사항을 완벽하게 충족합니다.
2, 강도:
여기에 표시된 강도는 인장 강도여야 하며, 폴리스티렌 보드의 부피와 인장 강도는 절대 관계가 있으며, 일반 EPS 벌크 밀도 18Kg/m3 의 인장 강도는 110～120KPa 입니다 XPS 의 벌크 밀도는 일반적으로 25Kg～45Kg 이며 강도는 150KPa～700KPa 이상입니다. (열전도도 0.03 정도를 만족시키는 것으로 전제됩니다.)
현재 XPS 보드 강도는 200KPa－250KPa 로 국내의 많은 XPS 판재는 할 수 없고, EPS 판재는 100KPa 이하이며, 점점 더 풍부한 외면 장식과 연해 지역에서 태풍이 자주 발생하는 경우 강도가 중요하다. 특히 일부 외벽에 벽돌이나 고위층을 붙이는 경우 더욱 중요하다 타일의 인장은 400KPa 보다 커야 하는데, XPS 도 감당할 수 없다. 해결 방법은 팽창전 고정 철망을 통해 풀뿌리에 이르기까지 3 차원 공간으로 인장 응력을 분산시킬 수 있기 때문에 고정이 적절하면 인발 파괴처는 반드시 복합 철망의 균열 모르타르층에 있을 것이다. 큰 문제는 아니다.
EPS 에 비해 XPS 보드의 강도가 높지만 EPS 에 비해 XPS 판의 특성 (취성) 으로 인해 붙여넣기 면적이 클 경우 외부 벽 마감 레이어, 특히 페인트 마감이 깨질 가능성이 높습니다. 유연성은 소재성의 문제이며, 매면으로는 감성적 인식이 보통 폴리스티렌판에 바르는 것을 보고, 폴리스티렌판이 어느 정도 휘어도 표면이 깨지지 않고, 유연성이 좋으면 몇 바퀴도 깨지지 않는 것을 본다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 유연성명언) (윌리엄 셰익스피어, 유연성명언) 방수 재료의 연성 지표와 비슷합니다. 하지만 소재 자체로는 유연한 EPS 가 XPS 보다 우수합니다.
3, 내후성:
내후성은 외부 날씨 변화에 대한 보온 시스템의 적응성이며, 기후조건에 따라 시스템의 전반적인 안정성, 보온효과에 변화가 있는지 여부 등 품질에 관한 일련의 문제를 말한다. 내후성은 보온 시스템의 매우 중요한 지표이다.
EPS 보드는 XPS 보다 흡수성이 높기 때문에 XPS 시스템보다 내후성이 떨어집니다. 그러나 EPS 보드는 XPS 보드보다 확장성이 뛰어나 약간의 결함을 극복할 수 있다. 그러나 시스템의 경우, 얇은 회반죽 시스템 외층의 반죽 자체도 일정한 방수력을 가지고 있다. 공사 과정을 제외하고 멀쩡한 두 시스템의 방수 성능은 모두 가능합니다. 외벽에서의 빗물과 벽면과의 접촉은 수직면이다. 표면 모르타르가 깨지지 않는 한 방수는 문제가 없다.
또 내풍압 성능도 내후성 중 중요한 항목이다. 왜냐하면 체계가 공동이 있을수록 내풍력이 떨어지기 때문이다. 따라서 전체 보온 체계와 기층의 결합 면적의 크기에 초점을 맞추어야 한다. XPS 시스템과 EPS 시스템 모두 문제가 없습니다.
4, 통기성:
통기와 흡수는 두 가지 문제입니다! 공기 분자와 물 분자의 크기는 매우 다릅니다! 물론 통풍이 잘 되지 않는다는 말이 있다. 이 점을 설명할 수 있는 실험이 있다. 예를 들어 심천에서. 과자 한 조각을 바깥에 놓으면 과자에 물을 줄 필요가 없다. 하루 동안 과자가 부드러워진다. 물을 흡수하기 때문이다. 빨아들이는 물은 액체가 아닌 공기 중의 물이다.
현재 보온체계에서 자신의 제품이 통기성이 좋고, 열전도도 좋고, 방수 성능도 좋고, 물을 흡수하지도 않고, 좋은 일가가 모두 차지한다고 감히 주장할 수 있는 제품은 없다. 이 몇 가지 지표는 모순적이기 때문에 통기성은 공사 중 습수 후의 통기와 시스템 완료 후의 통기성에도 신경을 써야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 통기성, 통기성, 통기성, 통기성, 통기성)
재료 자체로는 EPS 가 XPS 보다 훨씬 좋습니다. XPS 는 통기성이 거의 없지만 실내외 온도차가 큰 지역에서는 습기를 보드 양쪽에 노출시키기 쉽다.
5, 본딩 강도:
얇은 석고 시스템의 경우 이 지표는 시트 사용에 직접적인 영향을 미칩니다 인장 강도 0.1MPa 는 평방 미터당 인장 강도가 10 톤의 힘이라고 말하는 것과 같습니다. 이것은 매우 큽니다.
하지만 XPS 시스템에는 또 하나의 치명적인 상처가 있습니다. 인터페이스 마무리가 높습니다. 폴리머가 상당히 높은 로션으로 인터페이스를 처리하지 않으면 달라붙기 어렵지만, 얼마나 많은 제조사들이 이렇게 비용을 대폭 인상할 의향이 있습니까?
6, 표면 평탄도
XPS 외벽을 만드는 것은 평탄도를 보장하기가 어렵고, 외부 균열 방지 모르타르는 판 솔기, 특히 호 세그먼트를 감추기 어렵다. XPS 벽 보온 마감층이 페인트라면 국산 판자는 만들 수 없어요! 재료는 표면 (페인트 마감) 이 고르지 않음을 결정합니다. 햇빛 아래 판자 그림자와 앵커의 그림자가 뚜렷하다. 따라서 국내의 현재 도씨, 오웬스코닌을 포함한 국산 압착판을 포함해 모두 외부 마감이 페인트인 벽 보온판에 적합하지 않다는 것은 확실하다! 압조판의 시공공예는 반드시 렌치를 모두 당겨야 하고, 마감제를 칠한 후 접착제로 붙여야 하며, 말린 후 리벳 펌웨어로 보강해야 하기 때문에, 압조판의 표피를 털고, 판자의 힘에 영향을 받아 이미 변형되었다. 네가 페인트칠을 하면 (액체) 더욱 변형된다. 따라서 벽의 평면은 제어하고 처리할 수 없습니다. EPS 처럼 연마할 수 없습니다. 강도, 안티에이징, 통기성 등의 결함.
EPS 시스템은 상대적으로 훨씬 좋습니다. 판재의 성질이 비교적 부드러워서 벽면의 평탄도를 보장하는 데 XPS 판보다 낫다.
2, 2 개 시스템의 장단점
EPS 보온 시스템은
1), 이미 검증된 시스템, 기술 성숙과 같은 장점을 가지고 있습니다. 유럽과 미국에서 거의 30 년 동안 사용되어 왔기 때문에 미국에 건설된 건물은 44 층에 이른다. 따라서 이 기술은 접착층, 보온층, 마감층을 함께 사용할 수 있는 체계를 형성하고 있으며, 좀 더 성숙한 기술 문서가 있습니다.
2), 보온 효과가 좋습니다.
3), 인슐레이션이 팽창한 폴리스티렌을 채택했기 때문에 가격이 그리 비싸지 않아 전체 시스템 가격이 적당하다. 사용자가 쉽게 받아들일 수 있습니다.
4), 복잡한 시공공예가 없고, 일반 시공단위는 짧은 훈련을 거쳐 시공요령을 익히고 기술 보급을 용이하게 할 수 있다.
EPS 시스템의 단점:
1), 시트 자체의 성질 문제로 강도가 높지 않고 하중력이 낮으며 겉면에 벽돌을 붙일 때 강화 처리가 필요합니다.
2), 판자는 공장에서 성숙기를 거쳐야 사용할 수 있다. 숙성 시간이 부족하면 판재의 품질이 보장되지 않고 시공 후 판재가 수축되어 시스템이 갈라진다.
2, XPS 인슐레이션 시스템
XPS 시스템의 장점은
1), XPS 보드에 촘촘한 표면 및 폐쇄 구조의 내부 레이어가 있다는 것입니다.
열 전도율은 두께가 같은 EPS 보다 훨씬 낮기 때문에 EPS 보다 단열 성능이 우수합니다. 같은 건물 외벽의 경우 사용 두께가 다른 유형의 인슐레이션보다 작을 수 있습니다.
2), 내부 층으로 인한 폐쇄 구조. 따라서 습기에 내성이 뛰어나 습한 환경에서도 보온 단열 성능을 유지할 수 있습니다. 저온 저장과 같은 보온에 대한 특별한 요구 사항이 있는 건물이나 외벽 마감 재료가 벽돌이나 석재인 건물에도 사용할 수 있습니다.
XPS 시스템의 단점:
1), XPS 보드 자체의 강도가 높아 시트가 더 부서지기 쉽고, 구부러지기 쉽지 않으며, 보드에 응력이 있을 때 응력 집중이 되어 시트가 손상되고 갈라지기 쉽다.
2), 통기성이 좋지 않아 공기가 거의 통하지 않아 보드 양쪽의 온도차가 크면 습도가 높으면 쉽게 노출된다.
3), EPS 시스템에 비해 가격이 높습니다.
4), 거의 3 ~ 4 년 동안 시도된 사용, 국내에는 아직 국가 표준이 없다. 유럽, 미국, 한국 등 보온 기술 선진국은 아직 보급이 되지 않았다.
5), 구조의 확장성이 떨어지며 온도 및 습도 변화에 따라 변형되고 드럼이 일어나 단열층이 떨어집니다.