형법 사례 연구
형법 사례 분석은 주어진 사례에 따라 행위가 범죄를 구성하는지 여부, 행위자가 형사책임을 물어야 하는지 여부, 어떻게 유죄 판결을 받아야 하는지에 대한 분석을 말한다. 형법 사례 분석에서 해결해야 할 문제는 주로 세 가지 측면이다. 하나는 행위자의 행동이 범죄를 구성하는지 여부다. 둘째, 범죄를 구성하는 경우 어떤 범죄를 구성합니까? 셋째, 유죄 판결 양형 원칙을 설명한다 (사법시험인 경우 유죄 양형 원칙만 설명하고 구체적으로 적용되는 형종을 지적할 필요가 없다).
둘째, 예
1 국가 안보를 위태롭게하는 범죄: [사건 소개] 피고인 손모 () 여모 () 두 사람은 연이어 A 국기관에 정보 30 조 (기밀 문서 12 부, 극비 문서 10 부, 비밀 문서 8 부, 인민폐 60 만원 불법 취득) 를 6 차례 판매한다. 범죄에는 아직 세 개의 극비 서류가 있어서 팔 수 없다. [법리분석] 형법 제 1 1 1 조에 따르면 두 피고인의 행위는 이미 해외 절도, 간첩, 매수, 국가 비밀 불법 제공, 정보범죄로 구성되었다.
해외 절도, 간첩, 매수, 불법 국가 비밀, 정보죄 ~ 관련 부서의 승인 없이 해외 조직, 기관, 인원 절도, 간첩, 매수, 불법 국가 비밀, 정보 제공 행위. 행위자의 동기는 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다.
국가기밀 ~ 법정절차에 따르면 일정 기간 동안 일정 범위의 사람들만이 국가 안보와 이익과 관련된 중요한 정보를 알고 있다. 극비, 기밀, 비밀의 세 등급으로 나뉜다. 극비 ~ 가장 중요한 국가기밀은 일단 유출되면 국가 안보와 이익에 특히 심각한 손실을 초래할 수 있다. 기밀 ~ 중요한 국가기밀, 유출은 국가 안보와 이익에 심각한 손실을 초래할 수 있다. 시크릿 ~ 일반 국가 비밀, 유출은 국가 안보와 이익에 중대한 손실을 초래할 수 있다. 정보 ~ 해외기관과 조직에 제공할 수 있는 모든 정보, 상황, 자료. 훔치다 ~ 훔치는 수단을 통해 일반적으로 서류, 컴퓨터, 사진 등이 있다. 스파이 ~ 탐문하는 방식으로 국가기밀이나 정보를 입수한다. 예를 들어 상황을 잘 아는 사람에게 문의하고 통신, 회담, 학술교류 등을 통해 비밀을 알아본다. 구입 ~ 돈 등 물질적 이익으로 국가기밀과 정보를 교환하다. 불법으로 ~ 국가 비밀을 파악한 사람은 관련 부서의 승인 없이 국비밀과 정보를 해외에 제공한다.
이 경우, 손씨, 직무이용의 편의를 위해, 본 기관이 장악하고 있는 국가 비밀을 여러 차례 훔치고, 다른 사람에게서 일부 국가 비밀을 구입하고, A 국 정보기관에 정보 30 조를 판매한다 .. 두 피고인의 행위는 모두 해외 절도, 감시, 매수, 불법 국가 비밀 제공, 정보범죄로 구성되어 있음을 알 수 있다. 요약하면, 국가 비밀 판매 범죄는 일반적으로 해외 절도, 간첩, 매수, 국가 비밀 불법 제공, 정보죄로 구성된다. 그러나 행위자가 군인이고 판매 대상이 군사 비밀이라면 해외 절도, 간첩, 매수, 불법 군사 비밀 제공죄로 구성된다.
2 공공 안전을 위태롭게하는 범죄: [사례 소개] 갑촌과 을촌은 관개 용수 문제로 인해 줄곧 사이가 좋지 않았다. 갑촌 마을 주민 주모 씨는 밤에 을촌에 잠입해 500 밀리리터의 낙과 농약 한 병을 을촌의 식수탑에 부었다. 다음날 을촌은 수질이 이상하고 마시지 않아 심각한 결과를 초래하지 않았다.
[법리분석] 형법 제 1 14 조에 따르면, 주의 행위는 이미 투독죄를 구성하였다. 형법 제 1 14 조: "방화, 결수, 폭발, 투독 또는 기타 위험한 방법으로 공장, 광산, 유전, 항구, 강, 수원, 창고, 창고
투독죄 ~ 일부러 투독. 대중의 안전을 위태롭게하는 행위. 과실투독죄 ~ 유독물질을 잘못 방치해 중상, 사망, 공적 재산에 중대한 손실을 입히고 공공안전을 해치는 행위. 또 투독죄와 살인죄의 경계에도 주의해야 한다. 투독은 사람을 죽게 하고, 불특정 다수의 인신, 재산 안전을 방임하는 것은 투독죄를 구성한다. 다른 사람이나 물건을 위협하지 않고 독살하는 것은 살인죄를 구성한다. 투독 낚시는 일상생활에서 자주 발생한다. 식수원에서 독을 투독하여 고기를 잡는다면, 대중의 안전을 위태롭게 한다면, 투독죄로 정해야 한다. 단체조직이나 개인이 도급한 연못에서 독어업을 한다면, 이 연못은 가축이 물을 마시는 데 쓰이는 것이 아니라 생산경영범죄나 절도죄를 초래할 수 있다.
3 사회주의 경제질서를 어지럽히는 죄: [사건 소개] 왕이 출국하기 전에, 한 친구가 그에게 판다가죽 한 장을 손에 들고 있어서 줄곧 팔 엄두가 나지 않는다고 말했다. 왕이 원한다면 가격은 상의할 수 있다. 운이 좋은 왕은 이 판다 가죽을 사서 국발 대재를 가져오고 싶었다. 그는 판다가죽을 손가방의 중간층에 숨겨서 얼렁뚱땅 통과하려고 했다. 나중에 공항에서 발견되었습니다.
[법률 분석] 왕은 판다를 국보로 알고 있다. 판다의 가죽은 출국할 수 없지만, 얼렁뚱땅 넘어가 불법으로 밀수하여 진귀한 동물과 그 제품을 밀수하는 죄를 구성하려 한다. 진귀한 동물과 그 제품을 밀수한 죄 ~ 형법 제 15 1 조는 세관규정을 위반하고 세관감독을 피하며 불법으로 휴대하고 운송하고 우편으로 국가에 수출입을 금지하는 진귀한 동물과 그 제품을 우편으로 보내는 것이다. 본죄를 범한 사람은 5 년 이상 징역을 선고받고, 병행하거나 단벌금을 처분한다. 줄거리가 경미하여 5 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여 무기징역이나 사형을 선고받고 동시에 재산을 몰수한다. 직장이 본죄를 범하면, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 주관인과 기타 직접책임자에 대해서는 상술한 규정에 따라 처벌한다. 우리나라 1988 년 비준한' 국가 중점 보호 야생 동물 명부' 에서 국가 중점 보호를 규정한 희귀하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 은 12 강, 55 목, 106 과, 222 속, 222 속 판다, 금실원숭이, 백맥, 두루미, 말사슴, 긴팔원숭이, 눈표범, 들낙타 등. 진귀한 동물제품 ~ 국가 중점 보호에 들어간 야생 동물 가죽, 털, 뼈 등 완제품.
4 인신권 침해, 민주권죄: [사건 소개] 샤오가 빚지고있는 도박 부채 1 000 원, 장기적으로 갚지 않는다. 어느 날, 그는 초등학교 입구에서 기다리며, 방금 학교가 끝난 7 살 남자아이를 차에 속여 강제로 데리고 이웃 현의 친척집으로 보냈다. 나중에, 호 는 샤오 에게 3 일 이내에 I000 위안 을 반환해야 한다고 위협하는 편지를 보냈다. 그렇지 않으면 아들을 팔아 빚을 갚았다. 샤오가 공안국에 사건을 보고하자 아이는 어쩔 수 없이 구조되었다. 본 사건은 호 씨의 정성에 대해 두 가지 의견이 있다. (1) 아동 유괴죄 구성, (2) 납치죄, 협박죄 구성.
[사례 분석] 원형법 규정에 따르면 어떤 행위가 납치죄, 공갈 협박죄를 구성한다. 현행 형법 규정에 따르면 어떤 행위가 납치죄를 구성하는가. 납치죄 ~ 재물을 강탈하거나 다른 사람을 인질로 납치하는 것을 목적으로 다른 사람을 납치하는 행위. 그의 도박 빚은 법률의 보호를 받지 못한다. 소에게 도박 빚을 갚도록 강요하기 위해 납치를 실시하고, 주관적으로 재물을 강탈하는 목적을 가지고 납치죄를 구성한다. 배신을 목적으로 어린이를 유괴하는 것은 현행 형법의 유괴 아동 행위에 속한다. 호 씨는 아이를 팔아서 위협했지만 재물을 강탈하는 목적으로 상대를 위협했을 뿐 배신으로 인정할 수는 없다. 따라서 호 씨의 행위는 아동 유괴죄를 구성하지 않는다. 이 과제는 납치죄와 아동 유괴죄를 연구한다. 형법 제 239 조: "재물을 강탈하는 것을 목적으로 다른 사람을 납치하거나 다른 사람을 인질로 납치하는 사람은 6 만 5 천 438 년 이상의 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산을 몰수한다. 피랍인의 사망을 초래하거나 피랍인을 살해한 사람은 사형을 선고받고 재산을 몰수한다. " 형법 제 400 조: "여성과 어린이를 유괴하는 자는 5- 10 년 징역에 처하고 벌금을 부과한다. 다음과 같은 경우 10 년 이상의 징역 또는 무기징역, 벌금형 또는 재산 몰수 줄거리가 특히 심각하고, 사형에 처하고, 동시에 재산을 몰수한다. (a) 여성과 어린이 그룹의 주요 요소의 인신 매매; (2) 여성과 어린이 3 명 이상의 인신 매매; (3) 인신 매매 된 여성의 강간; (4) 유괴된 여성의 매춘을 속이거나 강요하거나 유괴된 여성을 다른 사람에게 팔아서 강제 매춘을 강요한다. (5) 판매를 목적으로 폭력, 강압 또는 마취 방법으로 여성과 어린이를 납치하는 것 [6] 판매를 목적으로 영유아를 훔치는 것; (7) 유괴된 여성, 어린이 또는 그 친족의 중상, 사망 또는 기타 심각한 결과를 초래한다. (8) 여성과 어린이를 해외로 판매한다. 여성과 어린이의 유괴죄 ~ 판매를 목적으로 유괴, 납치, 매수, 인신 매매, 픽업, 여성 이전, 아동 이전 행위.
5 재산침해죄: [사건 소개] 왕수죄와 벌칙, 징역 20 년, 복역 13 년 후 가석방됐다. 가석방 시험 기간의 6 년째 되는 해에 왕은 차를 훔친 것을 발견하지 못했다. 가석방이 끝난 지 4 년째 되는 해에 왕은 강도로 붙잡혀 가석방시험 기간 동안 자동차 절도 행위에 대해 기탄없이 자백했다. Q: (a) 왕의 가석방을 취소 할 필요가 있습니까? 왜요 ⑵ 가석방 중 절도는 어떻게 처벌합니까? ⑶ 가석방 후 강도는 어떻게 처리합니까? (4) 왕에 대한 최종 처벌을 어떻게 결정합니까?
[법리분석] (1) 왕은 가석방이 필요하다. 형법 제 86 조에 따르면, "가석방된 범죄자는 가석방시험 기간 내에 또 새로운 범죄를 저질렀으니 가석방을 취소해야 한다" 고 규정하고 있다. (2)' 형법' 제 69 조, 제 7 1 조, 제 86 조의 규정에 따라 가석방시험 기간 내에 왕에 대한 절도행위는 다음과 같이 처리해야 한다. 신죄로 판결하고, 전죄의 처벌과 후죄의 처벌을 결합해야 한다. ⑶ 형법에 따르면: "가석방된 범죄자의 경우 가석방이 만료된 후 5 년 이내에 다시 유기징역 이상의 형벌을 선고받은 죄는 재범으로 중벌을 받아야 하므로 왕은 재범으로 중벌을 받아야 한다." (4) 결국 왕범절도죄에 대한 판결을 내려야 한다. 절도죄의 형벌과 마지막 7 년 형기는 총 형기 이하, 여러 형기 중 최고형기 이상, 적절한 경우 집행된 형벌을 결정해야 한다. ② 무거운 처벌에서 재범의 왕 부서 강도; 강도죄에 의해 선고된 형벌과 이전에 선고된 형벌에 대해 수죄와 벌금을 부과하고, 벌금은 여전히 집행해야 한다. 본 과제는 가석방의 적용, 누범의 성립, 수죄 및 처벌 원칙에 관한 것이다.
형법 제 65 조: "유기징역 이상의 형벌을 선고받은 범죄자는 형벌이 집행되거나 사면된 지 5 년 이내에 유기징역 이상의 형벌을 선고받아야 하는 죄를 범하는 자는 누범이며, 과실범죄를 제외한 중징계를 받아야 한다. 전항에 규정된 기한은 가석방된 범죄자에 대해서는 가석방이 만료되는 날부터 계산한다. " 형법 제 8 1 조: "유기징역형을 선고받은 범죄자들은 원판형벌 1/2 이상을 집행하고 무기징역형을 선고받은 범죄자들은 실제로 10 년 이상 집행해 감독관을 진지하게 준수한다. 특수한 상황은 보류 중이며 대법원의 비준을 거쳐 상술한 집행형기를 제한하지 않을 수 있다. " 누범과 살인, 폭발, 강도, 강간, 납치 등 폭력범죄로 징역 10 년 이상 또는 무기징역을 선고받은 범죄자에 대해서는 가석방을 할 수 없다. 형법 제 74 조: "재범에 대해서는 집행유예가 적용되지 않는다. 형법' 제 86 조:' 가석방된 범죄자는 가석방시험 기간 내에 또 새로운 죄를 범하는 자는 가석방을 철회하고 본법 제 765438 +0 조의 규정에 따라 수죄와 처벌을 실시해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 가석방자, 가석방자, 가석방자, 가석방자, 가석방자, 가석방자, 가석방자, 가석방자) 가석방 시험 기간 내에 가석방된 범죄자가 이전에 판결이 없는 다른 범죄를 판결한 것으로 밝혀진 경우 가석방을 철회하고 본법 제 70 조의 규정에 따라 수죄와 처벌을 집행해야 한다. 가석방된 범죄자는 집행유예 시험 기간 동안 법률, 행정법규 또는 국무원, 공안부의 가석방 감독 관리에 관한 규정을 위반하여 새로운 범죄를 구성하지 않은 경우 법정 절차에 따라 가석방을 철회하고 수감해야 한다. 형법 제 99 조: "본 법은 위, 아래, 안에 본수를 포함한다. 형법 제 7 1 조: "판결이 선고된 후 형벌이 집행되기 전에 형을 선고받은 범죄자들은 새로운 범죄에 대해 판결을 내리고, 전죄가 집행되지 않은 형벌과 후죄의 형벌은 본법 제 69 조의 규정에 따라 결정된다. 형법' 제 1 조는 "전범수죄를 선언한 사람은 사형 무기징역 외에 집행기한을 적절하게 결정하지만, 규제의 최대 기간은 3 년을 넘지 않고, 구속의 최대 기간은 1 년을 초과하지 않으며, 유기징역의 최대 기간은 20 년을 넘지 않는다" 고 규정하고 있다. 수죄에는 부가형이 있는데, 부가형은 여전히 집행해야 한다. ""
횡령죄, 뇌물죄, 직무 태만죄: 이, 어느 국유 대외무역회사 매니저. 1995 년 6 월, 대외무역업무에서 이외상이 제멋대로 결제 방식을 바꾸면서 회사 수백만 위안의 대금이 속아 국익에 막대한 손실을 입었다. 1996 년 3 월 이씨는 단체연구를 하지 않고 회사 200 만원을 책임있는 회사에 빌려주었다. 1998 년 사건이 발생했을 때 아직 80 만원이 개설되었다. 1997 년 말, 이 1 만원을' 명절비' 로 보내 주셔서 감사합니다. 1996 년 5 월 장의 아들은 도발로 체포되었다. 장 씨가 이 씨에게 관계 소통에 도움을 요청했고, 이 씨는 3 만원을 지출할 것을 제안했다. 장은 이씨에게 4 만원을 주고 1 만원은 리의 것이라고 말했다. 수고비로 이 씨는 즉시 아는 사건 처리원에게 3 만원을 주어 장의 아들을 면죄시켰다. 위의 사례에 근거하여, (1) 리가 대외무역업무에서 사기를 당하면 어떻게 유죄 판결을 받아야 합니까? 왜요 (2) 이씨가 운송회사에 200 만원을 빌려주는 행위는 범죄를 구성하는가? 왜요 ⑶ 이씨가 받은' 명절비' 와 장 씨가' 수고비' 를 받는 것을 돕는 것은 범죄를 구성하는가? 왜요
[사례 분석]: (1) 리는 대외 무역 사업에서 속았다. 계약을 체결하고 이행하여 실직을 당한 사기죄를 구성하다.
계약 직무 태만 사기죄 ~ 형법 제 167 조 규정: "국유회사, 기업, 사업단위의 직접책임자들은 심각한 무책임으로 계약 체결, 이행 과정에서 속아 국가재산에 큰 손실을 입게 된 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속에 처한다
(2) 이씨는 거액의 자금을 무단으로 뜯어 공금 횡령죄를 구성한다 ~ 국가 직원들이 직무를 이용하여 공금을 개인 용도로 유용하고 불법 활동을 한다. 또는 많은 공적 자금의 부당 이용; 또는 공금 횡령액이 커서 3 개월 이상 돌려주지 않았습니다. 이 씨는 모 국유회사 사장으로서 집단 토론 없이 공금을 대출하고, 액수가 크며, 2 년 동안 지속되어 공금 횡령죄의 특징에 부합한다. 본죄를 인정할 때 주의해야 한다. ① 공금 횡령은 개인용뿐만 아니라 개인 명의로 타인과 기관에 빌려주는 사람도 포함돼 있다. 본 사건에서 이씨는 공금을 유용하고, 단체연구를 하지 않고 친구에게 빌려준 것은 공금을 횡령하여 개인용으로 사용하는 것으로 인정되어야 한다. 공금 횡령죄의 객관적 측면은 직무상의 편리함, 공금 횡령 불법 활동, 공금 횡령 액수, 영리성 활동, 공금 횡령 액수가 커서 3 개월 이상 갚지 못한 것으로 나타났다. 본 사건에서 이씨는 직무의 편리를 이용하여 공금 200 만원을 횡령하여 다른 사람에게 경영활동을 위해 빌려 주었다. 액수가 어마해서 3 개월 이상 돌려주지 않아 공금 횡령죄를 구성하였다.
(3) 이 씨가' 명절비, 수고비' 를 받는 것은 뇌물죄를 구성한다. 뇌물죄 ~ 형법 제 385 조는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하여 타인의 재물을 요구하거나 불법으로 수수하여 타인을 위해 이익을 챙기는 행위를 가리킨다. 일반적으로 두 가지 기본 형식이 포함됩니다. 1 직무상의 편리함을 이용하여 타인의 재물을 요구하다. (2) 직무상의 편리를 이용하여 타인의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람을 위해 이익을 도모한다. 또한 뇌물 수수를 중재하는 것은 뇌물 수수죄의 특수한 구성을 구성한다. 이 씨는 공금 횡령, 뇌물 수수, 뇌물죄의 특징에 맞게 뇌물죄를 구성한다. 이씨는 장 씨의 아들을 위해 부당한 이익을 챙기고 장 씨가 준' 수고비' 를 받아 주선도박의 특징에 맞게 뇌물죄를 구성한다. 국가 직원들은 경제 왕래에서 국가 규정을 위반하고 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고 개인 소유로 뇌물죄로 처벌한다. 형법 제 388 조: "국가 직원, 직권이나 직무상의 편리를 이용하여, 다른 나라 직원의 행동을 통해, 청탁인을 위해 부당한 이익을 취하거나, 청탁인의 재물을 요구하거나 받는 것은 뇌물죄로 논처한다. ""
사건 관련 165438+ 10 월 7 일 피고인 이간문은 바오지시 한 지역에서 모 씨의 1 청해호 브랜드 자동차를 고용하고, 운전기사 이충신이 운전하고, 간쑤 장가천현 모 읍 사장인 조전성을 위해 소가죽을 운반하는 등 세금 수속을 하기 전에 이건문은 운전자의 운전면허증을 훔쳐 미리 준비한 한자로 번호판 번호 02 165 를 02374 로 변경하고, 납세 후 원번호를 회복하여 범행 후 추적을 피하려 했다. 165438+ 10 월 8 일 새벽 5 시쯤 버스가 바오지시 금대구 중산동로 영홍호텔 입구로 갑니다. 이간문은 호송차 주인인 조전성을 속여 하차하고, 조씨를 주차장소에서 약 70 미터 떨어진 노점 앞으로 데려간다. 리는 운전기사에게 함께 밥을 먹으라고 거짓말을 하고, 조씨를 떠나 차로 돌아갔다. 그는 또한 운전자에게 주인이 호텔에서 휴식을 취하고 운전자에게 차를 몰고 그와 함께 짐을 내리라고 말했다. 차가 떠나려고 할 때 조전성에 의해 발견되었다. 조씨는 즉시 주차를 외쳤고 차는 멈추지 않았다. 이간문은 기사에게 바오지시의 한 동네 친척집에 차를 몰고 가서 차 안의 화물을 모두 내려놓으라고 했다. 소가죽 420 장, 사과 589kg, 차 48kg, 전기욕이 4 개, 마대 8 개, 인민폐 47 1 10 위안 가치. 이후 이간문은 장물의 일부를 팔아 4080 원을 받았다. 사건이 발생한 후, 대부분의 장물을 회수하여 주인에게 돌려주었다. 질문 (1) 리의 행위는 절도죄에 속합니까? 이유를 설명해 보세요. (2) 리의 행동이 사기죄를 구성하는가? 이유를 설명해 보세요. (3) 리의 행동은 강도죄에 속합니까? 이유를 설명해 보세요. (4) 어떤 상황에서 이찬의 행위가 강도죄로 변할 것인가?
답 (1) 리의 행위는 절도죄에 속하지 않는다. 이번 사건에서 이씨가 남의 재물을 얻는 행위는 차주의 주의 범위 내에서 차주가 차를 몰고 갈 때 이미 제때에 발견한 것으로, 절도죄에 부합하지 않는 것은 행위자가 비밀절도를 통해 남의 재물을 불법적으로 취득하는 특징이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (2) 리의 행동은 사기죄를 구성하지 않는다. 사기죄는 행위자가 사실을 날조하거나 진실을 숨기고, 다른 사람을 믿게 하고, 행위자에게 재물을 "자발적" 으로 주어야 하기 때문이다. 이 경우, 분명히 실주는 이간문에 재물을' 자발적' 으로 넘겨주지 않았기 때문에 사기죄의 구성요건과 맞지 않는다. (3) 이 씨의 행위는 강도죄에 속한다. 이 씨의 행위는 강도죄의 구성요건과 일치한다. 이 씨는 차주를 차에서 속였지만 차에서 멀지 않아 화물을 실은 차가 차주의 시야에 있었기 때문이다. 이장차가 떠나자 차주는 즉각 발견하고 정지해 이씨의 행위가 비밀절도의 특징에 맞지 않는 것이 아니라, 사람이 공개 압류를 준비하지 않은 틈을 타서 강도죄의 특징에 부합한다는 것을 설명했다. 이 씨도 몇 가지 사기 수단을 사용했지만, 실주는 사기 때문에 이 씨에게 화물을' 자발적' 으로 넘겨주는 것이 아니라, 이 씨도 사기 수단으로 상품을 점유하는 것이 아니기 때문에 사기죄로 유죄 판결을 받아서는 안 되며 강도죄로 유죄 판결을 받아야 한다. (4) 이간문은 범죄 증거를 숨기거나 체포를 거부하거나 파괴하기 위해 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 행위의 성격을 강도죄로 전환했다.
분석
(1) 강도-불법 점유를 목적으로 대량의 공적 재물을 노골적으로 빼앗는 행위. 본죄의 객관적 표현은 사람을 틈타 공적 재물을 노골적으로 빼앗는 것이다. 이곳의 공개 탈취는 두 가지 의미를 포함한다. ① 행위자는 공적 재물 소유자나 보관인의 편의를 이용하여 공개적으로 그 재물을 빼앗는다. 공공연히 강탈하는 것은 본죄가 절도죄와 구별되는 중요한 표시이다. (2) 행위자가 남의 집에 침입하여 집 주인 앞에서 책상 위에 있는 텔레비전, 녹음기 등의 재물을 가져가거나 밤의 한적한 골목에서 행인의 소지품을 가져간다. 누군가가 그 자리에 있었지만 공공연히 찍은 것이다. 따라서 재산 소유자나 보관인 앞에 강도죄를 설정할 필요가 있다. 재물 소유자나 보관인이 없는 틈을 타서 남의 이목을 숨기고 가져가도 여전히 비밀 절도이다.
⑵ 강도죄와 강도죄의 경계는 공적 소유물을 불법으로 점유하는 것을 목적으로 주체가 기본적으로 일치하며' 강도' 라는 글자에 불과하다. 양자의 주요 차이점은 ① 침해당한 대상이 정확히 동일하지 않다는 것이다. 강도죄는 공적 재물의 소유권을 침해할 뿐만 아니라 피해자의 인신권도 침해했고, 강도죄는 공적 재물의 소유권만 침해했다. ② 범죄의 객관적 요소는 다르다. 강도죄는 폭력, 위협 또는 개인의 권리를 침해하는 방법으로 재물을 강탈하는 것으로, 약탈한 재물의 액수에 대한 법적 제한이 없다. 강도죄는 뜻밖에 재물소유자로부터 재물을 빼앗는 것으로, 강탈한 재물의 액수가 반드시 큰 액수에 도달해야 하는 경우에만 범죄를 구성한다. ③ 법정 형벌이 다르다. 강도죄의 법정형이 강도죄보다 무겁다. 또한 우리 나라 형법은 흉기를 들고 강도짓을 하는 사람은 강도죄로 인정되어야 한다고 규정하고 있다. 형법' 은 강도죄, 절도죄, 사기죄, 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하며 범죄 증거를 숨기거나 체포하거나 파괴하는 것을 강도죄로 전환한다고 규정하고 있다. 정확한 이해는 ① 행위자는 절도죄, 사기죄, 강도죄를 범해야 한다는 것이다. 이것이 본 전환범을 적용하기 위한 전제조건이다. 이 같은 행위는 큰 액수에 이르지는 못했지만 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하며 줄거리가 심하면 강도죄론처가 될 수 있다. (2) 그 자리에서 폭력이나 폭력 위협을 사용해야 한다.
현장 ~ 범행 현장이나 현장을 떠나자마자 범죄자들에게 발견되어 추적되는 과정. 절도, 사기, 강도 범죄가 완료된 후 범인을 제때에 발견하거나 체포하지 않고 일정 기간 후에 다른 곳에서 발견하고 체포할 때 범죄자가 체포에 저항하면 강도사건으로 인정될 수 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 절도명언) 그 폭력행위는 범죄를 구성하므로 원죄와 체포거부죄로 수죄를 저지르고 처벌해야 한다. 이 상황은 가해자가 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협할 것을 요구해야 한다는 점에 유의해야 한다.
폭력 사용 또는 위협 ~ 범죄자는 건강이나 생명의 안전을 위태롭게 할 수 있는 행위나 그러한 행위를 위협한다.
사례별 (10):
사례 장화는 모두 대학 음악 교사로서, 그들은 음악 테이프 한 판을 연주하고 녹음했다. 테이프에는 장, 창작한 이호 독주곡' 황하송' 과 장각화 이식은 아직 공개되지 않은 이호 독주곡' 삼양일',' 수향 3 이야기' 가 방송됐다. 녹음하기 전에' 황하송' 의' 영혼기' 가 이미 출판되었다. 이 테이프에서는 장이 연주한 노래' 수향삼사' 를 제외한 다른 작품들이 모두 연주되었다. 상하이 TV 아트센터 음향출판사 (이하 출판사) 는 대련 테이프 공장 음향회사 (이하 영상회사) 가 이호모대를 가지고 있다는 것을 알고, 음향회사와 이호모대 저작권을 양도하는 협의를 체결하여 출판사가 독점 출판 발행권을 누리기로 약속했다. 음향회사는 다른 어떤 기관에 양도하여 출판할 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 출판사는 음향회사에서 이호의 모대를 받은 후 듣기만 하고, 편집 작업 없이 출판하기로 결정하고, 테이프를' 이호 고전' 이라고 명명했다. 용지함에는 디스펜서가 없지만 디스펜서의 이름은 제본지에 있습니다. 출판사는 이 녹음테이프를 출판하기 전에 저작권자 장의 허가, 연기자의 허가, 연기자와의 서면 계약을 취득하지 못했다. 녹음테이프가 출판된 후, 음상 출판사는 제본지에 저작권자와 연기자에 서명하지 않았고, 보수도 지불하지 않았다. 이와 함께' 마음의 끝' 의 마지막 8 절은 삭제되었다. 상담 전문가를 거쳐 8 소절 음악의 내용을 삭제하여 음악의 무결성을 손상시켰다. 따라서 장, 법원에 소송을 제기하고, 시청각 출판사가 침해행위를 중단하고, 침해 테이프 복제 발행을 중지하고, 신문에 공개적으로 사의를 게재하고, 영향력을 없애고, 국가 규정에 따라 보수를 지불하고, 정신적 손실을 배상할 것을 법원에 요구했다. 문제는 저작권법에 따라 음상 출판사가 누구의 권리를 침해하고 어떤 권리를 침해했는가?
"저작권법" 에 따르면, 시청각 출판사가 침해할 권리는 다음과 같습니다. ① 이식된 이호 독주곡' 삼양일',' 수향 3 이야기' 가 아직 발표되지 않은 발표권; (2) 장, 등 연기자의 권리를 침해한다. (3) 장, 음악 작품 서명권 침해; (d) 노래 작가 장 (Zhang) 을 침해하고 작품의 완전한 권리를 보호한다.
시민들이 법에 따라 누리는 저작권은 국내법에 의해 보호된다. 저작권법 제 10 조는 저작권에는 인신권과 재산권이 포함된다고 규정하고 있다. 개인권에는 발표권, 서명권, 수정권, 작품 완전권 보호 등이 포함되며, 재산권은 사용권과 보수권이다. 이 경우, 시청각 출판사는 저작권자 장 허가 없이 미발표 이호 독주' 삼양일',' 수향 3 이야기' 를 출간해 장의 음악작품 발표권을 침해했다. "저작권법" 제 36 조는 연기자가 그 공연에 대해 다음과 같은 권리를 누리고 있다고 규정하고 있다. 1 신분을 표명하다. ② 공연 이미지를 왜곡없이 보호한다. (3) 다른 사람이 생중계할 수 있도록 허용한다. (4) 영리를 목적으로 하는 녹음 비디오 제품을 허가하고 보수를 받는다. 이 경우, 오디오 및 비디오 출판사는 erhu 클래식 카세트를 출판하기 전에 연기자의 허가를 받지 못했고, 연기자와 서면 계약을 맺지 않았습니다. 즉, erhu 클래식 녹음 테이프는 저작권법의 관련 규정에 따라 작곡가와 연기자가 제본지에 서명하지 않았습니다. 장, 즐기는 음악 작품 서명권을 침해했습니다. 한편, 음상 출판사에서 무단으로' 이호 클래식' 카세트를 발간할 때, 노래' 마음 깊은 곳' 의 끝에서 특히 8 절 음악작품의 내용을 삭제하며, 원본 음악작품의 무결성을 파괴하고, 사곡 작가 장 () 을 침해하고, 작품의 무결성을 유지할 권리를 침해하여 음악작품을 어느 정도 변조하였다. 음상 출판사는 저작권법의 관련 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다. 장 (), 음상 출판사 () 에게 사과를 요구하여 영향을 없애고 명예를 회복하는 것은 지지해야 한다. 음상 출판사는 국가저작권국이 발표한' 녹음법정허가 원고료 기준 잠행규정' 과' 보충통지' 에 따라 장, 원고료를 지불하고 손해를 배상해야 한다. 관련 법령 및 사법해석: 제 36-38 조, 제 45 조 1, 4, 6, 제 46 조 4.
사례에 따라 (1):
동 () 여요사공 () 은 모 방직회사에서 일하는 동안 회사 색사 절도로 제명되었다. 65438 년 6 월 +65438 년 2 월+어느 해 2 월 어느 날 오후, 회사 사장은 동동이 제명된 후에도 여전히 회사에 남아 회사 기숙사에 살고 있다는 것을 발견하고 견책 및 제동, 동독심, 복수를 원했다. 12 13 새벽 3 시 40 분쯤 회장은 성냥 한 갑을 들고 숙소를 떠났다. 그는 4 층 창고의 화물 사다리로 걸어갔다. 주위에 사람이 없을 때 그는 성냥을 그어 창고 남서쪽 모퉁이에 쌓여 있는 사선에 불을 붙였다. 결국 화재가 발생해 4 층 창고와 창고 북쪽에 널빤지로 불법으로 분리된 여학생 기숙사의 모든 화물을 불태웠다. 창고 안의 화물이 연소될 때 대량의 유독가스를 방출한다. 질문 (1) 회장의 행위가 방화죄를 구성하는가? (2) 만약 동회가 창고 남서쪽 모퉁이에 쌓여 있는 사선에 불을 붙인 뒤 들킬까 봐 도망가고, 사선이 축축하고 연소가 느리기 때문에 창고 내 직원들이 제때에 발견한다면, 동동의 범죄 행위는 기수이냐 미수인가? (3) 만약 동동이 제명되지 않았지만, 근무 중에 담배 한 대를 피우고 싶다면, 불을 붙인 성냥을 마음대로 던져서 창고 남서쪽 모퉁이에 쌓은 사선에 불을 붙여 본안의 중대한 인명 피해와 재산 손실을 초래한다면, 동동의 행동은 불사죄로 인정되어야 합니까? 답 (1) 회장의 행위는 방화죄를 구성한다. 피고인 동동이 절도로 회사에서 제명, 추방, 불만을 품고 개인의 분노를 터뜨리기 위해 고의로 회사 재산을 불태워 6 1 직원 사망, 15 명의 여직원 부상, 경제적 손실이 심각한 심각한 결과를 초래하여 불특정 다수인과 공적 재산을 심각하게 위태롭게 했다 (2) 동동의 범죄 행위는 기수이다. 방화는 공공 안전을 심각하게 위협하는 범죄 행위이다. 행위자가 객관적으로 방화 행위를 실시하면 심각한 결과를 초래하지 않아도 기수로 인정된다. ⑶ 동동의 행위는 방화죄로 인정되어서는 안 되고, 중대한 책임사고죄로 인정되어야 한다. 동과 회사 직원으로 근무 중 회사 규칙과 제도를 위반하여 중대한 인명피해와 재산 손실을 초래하여 회사의 생산 안전을 심각하게 위태롭게합니다. 중대한 책임 사고죄의 구성요건을 충족하다.
방화죄 분석 ~ 고의로 공적 소유물을 불태워 공공의 안전을 해치는 행위.
(1) 중요한 요소 ~ (1) 는 대중의 안전을 해칠 수 있는 방화 행위를 객관적으로 실시했다. (2) 침해의 대상은 공공 및 민간 재산이다. ③ 주관성은 의도에서 비롯된다. 만약 불길이 화재를 일으키고 공공 안전을 위태롭게 하기에 충분하다면, 기수를 구성한다. ④ 범죄 주체는 일반 주체이다. 방화죄의 사회적 위험성이 크기 때문에 우리 형법은 14- 16 세 사람이 방화죄에 대해 형사책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
(2) 고의적 살인죄와 상해죄의 경계 ~ 방화죄는 공적 재산에 중대한 손실을 초래할 뿐만 아니라, 종종 중상이나 사망을 초래한다. 사상자의 피해 결과만 보면 살인상해죄와 다를 게 없다. 그러나 방화죄는 고의적인 살인, 고의적인 상해죄와 중요한 차이가 있다. 전자의 대상은 공공안전이고, 후자의 대상은 타인의 생명건강권이다. 따라서 행위자가 방화의 수단으로 특정 개인을 살해하고, 많은 사람과 사회 대중의 안전을 위태롭게 하지 않는다면, 고의적인 살인, 고의적인 상해죄로 규정되어야 하며, 방화죄로 처벌해서는 안 된다.
(3) 고의로 재물을 파괴한 죄와 방화죄의 경계 방화로 공적재산을 파괴한 죄는 모두 공적 재산의 손실을 초래할 수 있지만 성질은 근본적으로 다르다. 방화의 대상은 구체적이지 않고, 초래된 피해는 예측할 수 없고 통제할 수 없다. 고의로 재물을 파괴한 범죄의 대상은 특정 공적 재물로 인한 손해는 일정 범위 내에서 통제할 수 있다. 따라서, 행위자가 공공 안전을 해치지 않고 방화의 수단으로 공공 재산을 파괴한다면, 방화죄가 아니라 고의로 재물을 파괴하는 죄로 정해져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언)
(4) 차량 파괴죄와 기타 죄의 경계 ~ 행위자는 방화를 수단으로 차량, 교통설비, 전기설비, 가스설비, 인화성 폭발설비, 통신장비도 위험방법으로 공공안전을 해치는 특징에 부합한다. 그러나 우리 나라 형법은 이런 범죄에 대해 방화죄로 논처할 필요 없이 교통, 교통설비, 전기설비, 가스설비, 인화성 폭발설비, 통신설비죄로 각각 분류해야 한다.
실화죄 ~ 과실로 화재를 일으켜 심각한 결과를 초래하고 공공 안전을 해치는 행위. 실화죄는 주관적으로 과실로만 구성될 수 있다. 즉, 행위자는 자신의 행동이 화재를 일으킬 수 있다는 것을 예견해야 하지만, 과실로 인해 예견하지 못하거나 이미 예견되었지만 경신을 피할 수 있다. 화재를 일으키는 행위 자체는 알면서도 고의로 저지른 것일 수 있다. 이를테면 각종 불꽃놀이를 엄금하는 인화성 폭발성 창고에서 담배를 피우는 것과 같다. 방화행위만 있고, 심각한 결과를 초래하지 않는 것은 범죄를 구성하지 않는다.