아내가 살아 있을 때 재산은 아내의 개인 재산에 속하며, 너와는 무관하다. 혼전 재산은 혼인관계를 해제하기 전에 얻은 개인의 합법적인 재산이다. 여기에는 임금, 저축, 증여, 상속, 부동산 등이 포함된다.
부모 시부모가 결혼하기 전에 아내에게 증여하고, 재산권은 단독으로 아내의 이름으로 떨어지는데, 분명히' 혼전 재산' 의 범주에 부합하며, 아내가 결혼하기 전에 얻은 것으로, 자기 편에 속하는 재산이다. 특별한 약속이 없다면 이혼해도 부부로 헤어지지 않을 것이다.
-응?
만약 당신의 아내가 의외로 죽는다면, 당신은 유언을 제외하고는 합법적인 상속권을 가지고 있습니다.
이 집은 당신 아내의 개인 재산에 속하지만, 당신은 그녀가 의외로 사망한 후에 상속할 권리가 있습니다.
한쪽이 죽고 유언이 없는 사람은 법에 따라 계승한다. 첫 번째 상속인은 배우자, 부모, 자녀, 즉 너와 시부모이다.
일반적으로, 같은 순서의 같은 상속인 간의 분배는 일반적으로 평균이지만, 협상을 거치면 평균이 아닐 수도 있다. 부동산 가치를 얻을 수 있는 1/3, 즉 50 만 원입니다.
그러나 아내는 유언을 남겼고, 유언은 법정 상속보다 우선하며, 당신은 상속할 권리가 없습니다.
아내는 유언을 남기고 "그녀에게 무슨 일이 생기면 시아버지만이 상속받는다" 고 분명히 써 있어 상속권이 없다.
중국에서는 유언 상속 원칙이 법정 승계보다 우선한다. 민법전' 제 1 123 조는 상속이 시작된 후 법정 상속에 따라 처리된다고 명시했다. 유언이 있는 사람은 유언에 따라 계승하거나 유증한다.
분명히, 당신의 아내는 유언에 당신을 후계자로 등재하지 않았기 때문에 상속권이 없고 벽돌 한 장을 얻을 수 없습니다.
-응?
마지막 문장의 법적 효력:
위의 분석을 통해 부동산의 1/3 을 얻을 수 있는지 여부는 아내의 유언이 법적 효력이 있는지 여부에 달려 있다. 만약 마지막 말이 진실이고 효과가 있다면, 너는 한 푼도 받지 못할 것이다. 마지막 말에는 위조, 수정, 불분명 등과 같은 법적 효력이 없다고 가정해 봅시다. 그렇다면 상속권이 있습니다.
그래서 마지막 말은 사실입니까? 법적 효력이 있습니까?
질문자의 진술로 볼 때, 아내는 생전에 유언을 썼기 때문에, 그녀가 친필로 쓰고 서명하기만 하면 법적 효력이 있다. 년, 월, 일을 잠시 소홀히 해도 최고법의 사법해석에 따르면 유서에서 사후의 개인 재산 처분 내용을 언급하는 것은 확실히 사망자의 진정한 의미이며 효과적이다.
유서 대서에는 단 두 명 이상의 증인들만 현장에 있었고, 그 중 한 명만이 그 중 한 명이 대신 책을 썼으며, 서명자, 다른 증인들, 유언장들이 같은 서명을 하여 법적 효력이 발생했음을 명시하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유서, 유서, 유서, 유서, 유서, 유서, 유서)
마지막 말이 공증처의 공증을 거치면 더욱 법적 효력이 있을 것이라고 가정합시다.
유언이 위조되거나 변조되어 유언이 무효임을 증명할 수 있는지 의문을 제기할 수 있지만, 상속권을 획득할 수 있는 충분한 증거를 제시해야 한다.
-응?
이에 대해 제 견해를 말씀드리겠습니다.
"나는 또한 계약금을 내고 한 번 더 결혼하는 것을 가리켰다." "우리 집은 조건이 좋지 않아 집을 살 수 없으니, 이 집이 환전을 해서 아내와 결혼할 수 있기를 바란다." 당신의 표정과 속마음을 보고, 유찬은 시아버지가 결혼하기 전에 집을 샀다니 다행이라고 말했다. 다행히 아내가 유서를 남겼기 때문이다! 다행히 유언 상속이 법정 상속보다 앞서고 있다!
재혼을 할 수 있는지 여부는 개인의 자유지만 시부모님을' 먹는' 생각은 정말 적합하지 않다. 시아버지는 딸을 잃고 이 집에 희망을 걸고 노후를 보내야 했다. 너는 어떻게 차마 자신의 사리사욕을 위해 시부모와 돈을 다투게 할 수 있니? 게다가, 너는 이길 기회가 없다.
우리 한번 연습해 봅시다. 앞으로 재혼을 하든 재혼을 하지 않든 시아버지 시어머니를 위해 효심을 다하다. 어쩌면 100 년 후, 당신의 시아버지는 당신에게 집을 남겨 둘 것입니다, 그렇지 않으면 당신은 아무것도 없을 것입니다!