공개 자료에 따르면 시장감독총국은 은태상업 (그룹) 유한공사 등 12 개 기업을 조사한 결과 모두 중화인민공화국 반독점법 제 21 조를 위반한 것으로 확인돼 경영자의 불법 집중을 구성하며 평가를 거쳐 경쟁을 배제하고 제한하는 효과가 없는 것으로 나타났다.
12 개 기업은' 누락 신고' 로 각각 50 만 위안의 벌금을 물렸다.
공개 자료에 따르면 시장감독총국은 은태상업 (그룹) 유한회사가 개원상업유한회사의 지분 인수 등 10 건의 경영자의 불법 집중 사건을 입건했다.
조사 결과, 상술한 10 건의 사건은 모두' 중화인민공화국반독점법' 제 21 조를 위반하여 경영자의 불법 집중을 구성하였으며, 평가를 거쳐 경쟁을 배제하고 제한하는 효과가 없었다.
202 1, 1 년 3 월 2 일,' 중화인민공화국 반독점법' 제 48 조, 제 49 조 규정에 따라 행정처벌 결정을 내리고 은태상업 (그룹) 유한회사 등/KK
전문가들은 업계의 보편적인 문제는 기업이 가능한 한 빨리 정돈해야 한다고 일깨워 준다.
업계 인사들은' 속보' 현상이 업계 내에서는 드물지 않다고 말했다.
20 14 년 상무부가 첫 번째 미법 신고 처벌 사건을 발표한 이후 우리나라는 법에 따라 처벌 신고를 하지 않은 사례가 해마다 증가하고 있는 것으로 알려졌다. 20 19 년, 시장감독총국은 18 개 경영자가 집중적으로 법에 따라 신고하지 않은 사건에 대해 행정처벌을 내렸다.
지난해 2 월 4 일, 65438, 시장감독총국은 알리, 문열, 하이브박스가 법에 따라 경영자 집중을 신고하지 않았고, 3 개 기업은 50 만원의 벌금을 부과했다고 발표했다.
원래 국가발전개혁위 가격감독 및 반독점국 부국장, 국가시장감독관리총국 가격감독 및 경쟁국장 이청 () 은 3 개 회사가 인수합병 배제, 경쟁 제한 때문이 아니라 집중 전 신고 절차를 이행하지 않았기 때문이라고 판단했다.
우리나라의' 반독점법' 관련 규정에 따르면 경영자가 신고 기준에 집중적으로 도달한 것은 집중 전에 반독점 법 집행 기관에 신고해야 하며, 반독점 법 집행 기관은 심사를 거쳐 비준을 거친 후에야 경영자에 집중할 수 있다. 현재 세 곳은 50 만 명을 벌받았는데, 주로 세 곳의 인수합병이 신고 수속을 이행하지 못했다.
따라서 이론적으로 모든 독점 행위는 인터넷 회사가 참여할 가능성이 있다. 그러나 현실적으로 행정법 집행 분야에서는 경영자가 집중적으로 사건을 보고하지 않는 상황만 있는 것은 사실이다. 법 집행 기관에 대한 존중에서 반독점 법 집행 기관이 새로운 사건 결정을 내리기 전에 현재 인터넷 플랫폼에 어떤 독점 행위가 있는지 간단히 단정하는 것은 정확하지 않다.
업계 인사들도' 은폐' 가 업계의 통병이라고 말했다. 이번 처벌 12 개 기업은 지난해 알리, 독서, 벌집박스 처벌의 재연이다.
당시 국무원 반독점위원회 전문가 자문팀 멤버, 중국법학회 경제법 연구회 부회장인 왕선림 회장은 이런 사건의 상황이 복잡하지 않아 우리나라가 반독점심사를 신고해야 하는 경영자의 집중의 문턱에 이르렀지만 신고하지 않았다고 말했다.
전문가들은 "처벌은 목적이 아니라 기업 정비를 경계하기 위한 것" 이라고 지적했다. 기업은 가능한 한 빨리 정돈해야 한다. "
앞으로 기업의' 은폐' 행위가 엄중히 조사될 것으로 예견할 수 있다. 국가 법규의 감독하에 업계의 공통성 문제가 시정되고 근절되고 기업 발전이 더욱 규범화될 것이다.