신용복구와 신용이의는 크게 다르다. 신용회복은 산업 사슬에 대한 설법, 심지어 위법 행위이다. 신용정보 이의는 감독부에서 규정하고 있다. 징신업 관리조례 등에 따르면 징신기관이든 상업은행 등 정보제공자든 신용정보를 사실대로 제출할 의무가 있으며, 징신보고서에 표시된 불량정보를 마음대로 변경하거나 삭제할 권리가 없다. 그러나 정보 주체는 정보 기관이 수집, 보존, 제공한 정보에 오류나 누락이 있다고 판단하며, 정보 기관이나 정보 제공자에게 이의를 제기하여 수정을 요구할 권리가 있다. 신용 정보 이의는 본질적으로 잘못을 바로잡는 오류 수정 메커니즘으로, 신뢰를 잃은 후 신용을 재건하는 복구와는 다르다.
이른바 신용복구기관은 사실상 불법이고 악의적인 불만을 통해 금융기관에 양보를 강요하고 있다. 이런 방법이 성공하면 신용기록의 왜곡으로 이어져 전체 신용체계의 객관성, 독립성, 진실성에 영향을 미칠 수 있다. 특히 신용 정보 시스템이 널리 사용되고 있다. 은행이 엄격하게 심사하지 않고 위조를 돕기까지 한다면, 개인 신용 정보 보고가 왜곡될 뿐만 아니라 다른 금융 기관에도 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 다른 은행이 신용카드를 발급하면 은행의 위험 통제 능력이 떨어지고 위험도 증가한다.
사회신용체계의 건설과 금융체계의 부단한 개선으로 금융서비스가 나날이 발전하고 있으며, 신용정보와 신용자료가 개인에 대한 가치와 의의가 두드러지게 드러나면서 신용산업 사슬이 존재하는 토양이 형성되었다. 위법 위반 비용을 늘리고, 징신 복구 기관을 찾는 징신 주체에 대해 상응하는 처벌을 하고, 징신 복구에 종사하는 기관에 대해 엄격하게 처벌해야 한다.
개인에게는 이른바 신용복구기관을 믿지 마세요. 신용 기록에 이의가 있을 경우 합법적인 규정 준수 채널을 통해 제출할 수 있습니다. 동시에 합리적인 대출, 양입출의 습관을 길러야지, 지나치게 대출하거나 맹목적으로 대출해서는 안 된다. 개인 신용 정보는' 제 2 의 신분증' 이므로 우리는 개인 신용 기록을 소중히 여기고 유지해야 한다.