제 3 자 평가는 중립적인 관점에서 문제를 보고 관성력에서 벗어날 수 있다. 전문 평가 기관에는 더 많은 샘플을 추출하여 대량의 데이터를 형성할 수 있는 전문 도구가 있다. 엄격한 평가 과정은 평가의 과학성과 결과의 정확성을 보장할 수 있다.
2. 제 3 자 평가의 단점: 제 3 자 평가는 더 많은 인력과 물력을 소모하고 기업은 더 높은 평가 비용을 지불해야 한다.
제 3 자 평가를 위한 애플리케이션 요구 사항
제 3 자 평가 주체는 정신적 독립, 기관 및 인력 독립, 법적 책임 독립 등' 삼독립' 속성을 갖추어야 한다. 평가 절차의 독립성: 우선, 평가 과정에서 의뢰인과 이해 관계자의 간섭을 피하기 위해 평가자와 전문가의 주관성을 극복하기 위해 적절한 견제와 균형 조치를 취해야 합니다. 두 번째는 적절한 개방, 경쟁 및 감독 메커니즘을 수립하는 것이다.
전통적인 정부 내부 평가에는 결함이 있지만 평가 정보 및 데이터에 쉽게 액세스할 수 있고, 피평가자와의 의사 소통 및 연계를 용이하게 하며, 성숙하고 효과적인 작업 방법을 형성하는 등 장점이 있습니다.
평가 목적 상 모든 사례를 제 3 자가 평가해야 하는 것은 아닙니다. 일반적으로 공공정책 평가의 목적이 다르므로 다른 평가 주체를 선택할 수 있다. 정부 부처 내부 평가든 외부 제 3 자 평가든 의사 결정을 지원하는 것이 최종 목적이다.