콘텐츠:
성실함을 과시하다
성실은 인간으로서의 기본 도덕이다. 사회의 발전과 발전에 따라 성실은 이미 국경없는 사회제도가 없는 동일한 도덕윤리규범이 되었다. 옛사람들은 사람됨이 정직하고, 일을 할 때는 청백해야 한다고 말한다. 대경인은' 삼노인' 을 말하고, 진실을 말하고, 성실한 일을 하고, 성실하게 사람이 된다. 장사를 할 때 옛사람들은 철자가 전부라고 말했고, 물건은 진짜이고, 어린아이는 속지 않는다. 성실은 인류 사회의 진보의 상징으로 국가 번영, 가족 조화, 개인의 존엄성을 지키는 원천으로서 초석과 사다리의 역할을 한다. 가장 좋은 예는 뇌봉 정신과 그의 고상한 품성이 국경, 사회제도, 신앙을 넘어 세계에 녹아들었다는 것이다. 미국의 유명한 서점사관학교에서는 홀에 사제가 우러러보는 영웅 초상화 다섯 점이 걸려 있다. 뇌봉의 초상화가 1 위에 올랐다. 케이시 (Casey) 라는 미국 청녀가 있는데, 다른 사람을 위해 좋은 일을 자주 하기 때문에 다정하게' 미국 뇌봉' 이라고 불린다. 일본도 마찬가지다. 뇌봉 정신을 인류 사회의 생존에 필요한 생존가치로 귀결시켰다. 그렇다면 뇌봉 정신이 출국한 것은 전 세계에 속한다. 당과 인민에 대한 무한한 사랑과 충성, 약속을 지킨 것이 * * * 자본주의 도덕과 전통 미덕의 완벽한 조화이기 때문이다. 따라서, 가족처럼 큰 나라에서는 모든 시민이 성실성을 잃고, 국가는 존엄성을 잃고, 기업은 시장을 잃고, 가정은 조화를 잃고, 개인은 생존의 조건과 토양을 잃는다. 성실은 금보다 낫다. 무형의 자산이다. 진선미를 유지하는 원천이며, 인류 사회의 발전 진보의 초석이자 계단이다.
성실은 시민의 도덕적 품질의 외적 표현으로 윤리, 도덕, 사상, 문화 등 다양한 정신 요소가 결집되어 있다. 디드로가 말했듯이, 도덕이 부패하면 이익은 반드시 타락해야 한다. 그러므로 정직하고, 충성스럽고, 신용을 지키고, 신용을 지키기 위해서는 반드시 고상한 도덕적 자질을 보증해야 한다. 자신의 품성과 행동을 향상시키기 위해서는 청렴하고 청렴하며 정직하고 실용적이며 언행이 일치해야 한다. 성실을 사람, 일, 정치의 기본 도덕규범으로, 성실을 도덕적 내적 수양과 외적 발전의 관건으로 삼아야 도덕적 완전성, 가정의 화목, 국가의 부강을 촉진할 수 있다. 군자가 슬림하지 않는 것이 소인이라는 철학처럼, 자신의 수양을 강화하지 않고 자신의 사상적 인품을 제고하지 않으면, 그는 원래 도덕적인 군자였지만 비열한 소인으로 타락할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 군자, 군자, 군자, 군자, 군자) 위선을 버리고, 솔직하게 만나고, 신앙을 자랑스럽게 여기는 인간관계만이 가장 강력하고, 아름답고, 숭고한 관계이다. (조지 버나드 쇼, 믿음명언) "정직" 이란 무엇입니까? "약속을 지키다" 란 무엇입니까? 내 의견으로는,' 성실' 은 사실로부터 진리를 찾는 것이고, 거짓말을 하지 않으면 속이지 않는다. "신용을 지키다" 는 말은 약속을 지키는 것이다. 네가 말할 때, 너는 영원히 번복하지 않을 것이다. 소위 "약속 딸" "약속 딸, 약속 딸." "
성실하고 신용을 지키는 것은 중화민족의 정수 중의 하나이다. 성실을 근본으로 하고, 믿음이 없는 것이 인간으로서의 응당한 자질이다. 그러나, 이 문제는 최근 몇 년 동안 줄곧 사람들을 괴롭히고 있다. 어떤 사람들은 사리사욕을 위해 성실성을 버리고, 가짜를 만들고, 속이고, 속이고, 납치하고, 빚을 갚지 않는다. 한동안' 성실' 이 더럽혀졌다 ...
성실하고 신용을 지키는 것이 정말 그렇게 어렵습니까? 확실히 평생 성실하고 신용을 지키는 것은 쉽지 않다. 나는' 성실' 이라는 단어가 간단해 보이지만, 그것의 무게는 천 파운드가 넘는다. 넓은 세상에서 이익의 유혹은 어디에나 있고, 작은 이득을 탐내는 것은 사람의 큰 약점이기 때문에' 성실' 은 기득권자의 걸림돌이 되었다. 이것은 정말 넘을 수 없는 능선입니까? "정직" 은 소수의 군자의 특허가 될 운명인가? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 나는' 성실하고 신용을 지킨다' 는 우리 중화민족의 수천 년 동안의 전통 미덕이라고 생각한다. 시대가 발전함에 따라,' 성실' 은 여전히 우리 민족의 우수한 자질이 되어 빛을 발할 것이며, 그로 인해 역사의 진보를 촉진하는 동력이 될 것이다. 신세기의 젊은 세대로서, 우리는' 성실' 이라는 글자를 지키며, 자신부터 시작하여 작은 일부터 시작해야 한다. 어려서부터 성실을 말하는데, 작은 표절, 작은 거짓말이라도 코웃음을 치고 이를 수치로 삼아 어려서부터' 성실' 을 말하는 좋은 습관을 길러야 한다. 드래곤으로서의 시간이 지남에 따라, 나는' 성실함' 이 중화대지를 비출 것이라고 믿는다.
성실을 말하는 사람은' 군자' 라고 불리며, 성실을 말하는 민족은 거인으로 무너질 것이다. 나는 이것이 바로 우리가' 성실성' 의 귀환을 호소하는 근거라고 생각한다!
성실이란 무엇인가? 마음이 진실하고 외부인이 신임하다. 의미상' 성실' 과' 편지' 는 서로 통한다. "Shuowen" 은 말했다: "성실한 사람, 편지도. 텍스트에서 소리까지 "; \ "편지, 성실 도. 사람으로부터, 글로부터. " 성실' 은 도덕 주체의 내적 자질과 신앙, 즉 이른바' 마음속에 성실이 있다' 는 것을 가리킨다. "정직" 은 성실, 정직, 성실 등으로 나타납니다. "편지" 는 도덕주체가 사회생활에서 타인이나 사회 전체와 교제할 때의 구체적인 행동과 가치취향, 즉 이른바' 외신인' 을 가리킨다. "편지" 는 신용을 지키는 것, 신용을 지키는 것, 약속을 지키는 것, 언행이 일치하는 것을 나타낸다. 성실' 과' 편지' 를 함께 사용할 때, 성실하고 신용을 지키며, 표상통일, 도덕행위, 도덕품질 통일의 풍부한 내포를 가지고 있다. 성실은 윤리적 범주로서 가장 기본적인 의미이며 언행이 일치한다.
2 성실성을 보여주다
성실은 신용의 기초이다. 성실은 일종의 정신과 원칙이며, 일종의 도덕규범과 행동규범이며, 사회교제와 경제활동에서 반드시 준수해야 한다. 신용은 성실정신과 원칙의 운용이다. 일반적인 사회적 교제에서 신용은 주로 정직, 신망, 신망의 원칙을 가리키며 사람들의 신뢰를 얻는다. 이런 신뢰는 전체 사회 운영의 신용환경을 구성하며 사회질서를 확립하고 유지하는 기초이다.
성실은 자율과 타율의 통일이다. 성실을 하나의 가치와 도덕 기준으로 삼는 것만으로는 충분하지 않다. 성실은 일종의 자제일 뿐만 아니라 사회적 평가와 법적 규범이기도 하다. 사람은 성실한 품성을 가져야 하지만, 성실함은 일종의 사회적 평가여야 한다. 특히 시장경제 발전에서는 사회적 규범을 세워야 한다. (존 F. 케네디, 정직명언) 이러한 규범 중 가장 중요한 것은 법적 청렴성 체계이다.
왜 성실성에 대해 이야기해야 합니까? 윤리적 관점에서 볼 때, 성실은 사업가들이 성실에 대한 쟁탈을 일으킬 수 있는 도덕적 자원이다. (존 F. 케네디, 정직명언) 경제적 관점에서 볼 때, 성실성은 무형 자산으로,' 자본 가치의 핵심 비용' 이다. 성숙한 시장경제에서 기업 간의 경쟁은 주로 브랜드와 서비스이다. 따라서 성실은 자본 가치의 핵심 경쟁력이 되고, 핵심 경쟁력은 자본 가치의 부가가치와 이윤을 얻는 능력을 결정한다.
정직한 게임은 무엇입니까? 심리학 이론은 성실성이 인간의 낮은 수준의 수요가 적당히 충족된 후의 높은 수준의 수요라고 생각한다. 성실은 이익보다 더 많은 만족감을 가져다 주기 때문에, 사람들은 때때로 성실을 추구하기 위해 물질적 이익을 포기할 수 있다. 그러나 경제적 관점에서 볼 때, 인간 사회 행동의 기본 동기는 개인의 이익 극대화를 추구하는 것이다. 성실함도 마찬가지다. 성실함은 사람들이 반복적인 게임과 토론에서 장기적이고 안정적인 물질적 이익을 찾는 수단이다. 성실성은 우선 심리적 수요에 기반한 도덕적 선택이 아니라 이익에 기반한 전략적 선택이다. 가장 대표적인 이론은 게임 이론이다.
게임 이론은 가능한 모든 대책을 조별 분석하여 의사결정과 제도 건설에 참고할 수 있도록 하는 것이다. 성실성이 어떻게 생겨났는지에 대한 문제에서 게임 이론은 수학 모델을 만들어 분석한다. A 가 제조사이고, B 가 판매자이고, AB 가 게임에서 상대라고 가정하면, 다음과 같은 네 가지 게임의 가능성이 있다. 첫째, 쌍방이 모두 성실성을 말하고, 한쪽이 계약대로 지불하고, 각자 자신의 몫을 얻고, 각자 10 의 효용을 얻는다. 둘째, 갑은 성실하고 을은 성실하지 않다. A 가 배송되고 B 가 지불하지 않으면 B 는 15 로 자신의 최대 이익을 얻을 수 있고 상대방은 손해를 볼 수 있습니다.-10; 셋째, A 는 성실하지 않고 B 는 성실하다. 즉 A 가 돈을 받고 물건을 보내지 않으면 A 의 이익이 극대화되고 B 는 손해를 보고-10 을 얻는다. 넷째, AB 쌍방은 서로 신뢰하지 않고 신용을 지키지 않는다. 장사가 망가졌고, 그들 각자의 효용은 0 이다.
자신의 최대 이익을 추구하기 위해 AB 쌍방은 상대방이 성실하기를 바라지만, 성실하기를 원하지 않는다. 부정직해야 자신의 이익을 최대화할 수 있는 기회가 있고, 성실한 사람은 손해를 볼 가능성이 높기 때문이다. 따라서 합리적인 결과는 쌍방이 모두 성실을 선택하지 않고 네 번째 결과가 나왔다는 것이다. 이 결과는 매우 좋지 않다. 쌍방의 종합효용이 0 이기 때문에 모든 선택 중에서 가장 나쁘다.
게임에서 상호 불신이 나타나는 주된 이유는 쌍방이' 일회성 거래' 를 하고 있기 때문이다. 즉 이 게임은 한 번만 하는 것이다. 만약 이 게임이 반복적이고 연속적이라면, 쌍방이 한 번의 이득을 얻기 위해 지속적인 협력과 장기적 이익의 기회를 희생하지 않을 것이며, 쌍방은 모두 성실한 협력을 선택할 것이다. 따라서 정직을 플레이어의 적극적인 선택으로 만들기 위해서는 일회성 게임을 반복 게임으로 바꾸는 것이 관건이다.
일회성 게임을 반복성 게임으로 바꾸는 방법에 대해서는 두 가지 기본 아이디어가 있다. 하나는 각 플레이어가 자신의' 원' 을 세우는 것이고, A 와 B 사이의 사업은 일회적일 수 있지만, A 는 B 의' 원' 과 장기적으로 거래해야 한다. 이렇게 하면' 원' 을 통해 A 와 B 사이의 일회성 게임이 A 와 B 가 있는' 원' 내의 반복 게임으로 전환된다. 동시에' 원' 에는 또 다른 기능이 있다.' 쌍맹자' 게임을' 투명' 게임으로 바꿔 협력 가능성을 높이는 것이다. 둘째, 각 플레이어는 자신의 신용기록을 세우고 공개했고, 불신으로 남은 오점은 기록으로 보존돼 향후 일련의 게임의 승부에 영향을 미친다. 결과적으로 일회성 게임은 장기 반복 게임의 일부가 됩니다. 자본주의는 수백 년의 발전 과정에서 수많은 게임 실천을 통해 보험제도와 신용제도를 점진적으로 확립하고, 게임의 중복을 효과적으로 보장하고, 상업사회에 투기를 제한하고, 성실성을 촉진하기 위한 제도적 전제조건을 제공한다.
선의의 거짓말 자체가 거짓말이라는 것은 의심의 여지가 없다. 거짓말, 거짓말은 속임수이고, 사기는 비도덕적이고 비도덕적인 것은 인심을 얻지 못한다. 이것들은 모두 어려서부터 선생님께 주입된 것이지만, 우리가 거짓말에' 선의의' 를 하나 더 붙일 때, 모든 사람이 받아들일 수 있을 것 같다. 이것이 바로 인간의 약점의 집중적인 표현이다. 마크? 트웨인은 이렇게 말했습니다. "당신이 마음을 정할 수 없을 때 진실을 말하세요. 상대를 난처하게 하고, 친구들을 안심시킬 것이다. " 그래서 심리학자의 견해는 선의의 거짓말이라도 쉽게 거짓말을 하지 말라는 것이다. 우리는 정의부터 사물을 구분하고' 강희사전' 의 해석을 종합해야 한다고 생각한다. 선의의 거짓말은 실사구시를 하지 않고, 거짓말, 빈말을 하고, 과장하고, 감추고, 사실의 진상을 왜곡하는 것이다. 선의의 거짓말구의 구조분석에서 편향구, 중심어는 거짓말이기 때문에 선의의 거짓말은 본질적으로 거짓말이다. 선의의 거짓말의 불확실성으로 인해 선의의 거짓말이 종종 일부' 직업사기꾼' 에게 이용되는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. "거짓말" 자체는 어둡다. 사물에 대한 호불호는 사물의 목적에 의해 측정되지 않는다. 선의의 거짓말 자체는 거짓말이다. 그는 거지복을 벗고 치파오를 입었지만 거짓말의 본질에서 벗어날 수 없었다. 거짓말은 사기를 의미하고 성실을 가로막았다. 선의의 거짓말의 출발점은 좋지만, 일단 들키면 상대방에게 더 큰 해를 끼칠 수 있다. 거짓말 그 자체로 이미 성실에 어긋나는 행위이다. 후진타오 총서기가 연설에서 말했듯이, "우리가 건설해야 할 사회주의 화합 사회는 민주법치, 공정정의, 성실우애, 활력, 안정질서, 인간과 자연이 조화롭게 지내는 사회여야 한다." 위의 분석을 통해 우리는 거짓말이 좋은 목적을 위해서든 아니든 거짓말로서 정직을 방해할 수 있다고 생각한다. 이른바 선의의 거짓말도 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있다. 예를 들어, 불치병에 걸린 사람이 있습니다. 그가 여생을 평안히 보낼 수 있도록 친척과 친구들이 줄곧 그를 어리둥절하게 했다. 그중에는 악의나 사심이 없다. 다만 왕왕 뜻대로 되지 않을 뿐, 기만은 오래가지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이기심명언) 오히려 환자에게 치료에 협조할 이성과 개인사무를 처리할 기회를 잃게 했다. 여자 철학자 시스라? 포크는 이런 거짓말이 사람을 인격이 크게 떨어지는 위기에 처하게 할 것이라고 경고했다. 그녀는' 거짓말, 공무, 사생활의 도덕적 선택' 이라는 책에서 "심리적 장애는 사라지고, 진위를 분별하는 능력은 더욱 모호해지고, 거짓말은 들키지 않는 관념은 편협해질 수 있다" 고 썼다. 거짓말 현상을 연구하는 일부 심리학자들은 친구, 친척, 동료에게' 선의의 거짓말' 을 말하고 싶은 사람은 심리적 반응에 관한 문제를 생각하는 것이 가장 좋다고 조언한다. 우리는 이른바 선의의 거짓말이 성실성에 해롭다고 생각한다. 물론, 이곳의 거짓말은 흔히 말하는 충격적인 사기가 아니라 배우자, 친지들의 관행, 견해 또는 견해를 긍정하거나 지지하는 거짓말이다. 남부 캘리포니아의 회사 관리자인 톰을 예로 들어 보겠습니다. 톰은 매년 그의 아내와 아들과 그의 장모집에서 추수감사절을 보낸다. 사실, 그는 시어머니가 만든' 특별한' 호박파이를 좋아하지 않았지만, 그녀의 감정이 상하지 않도록 그녀의 파이가 얼마나 맛있다고 말했다. "이렇게 하는 게 잘못인가요?" 톰은 정신과 의사와 상담할 때 물었다. 이것은 많은 사람들이 묻는 질문입니다. 정신과 의사는 그에게 장모의 관점에서 이 거짓말을 보라고 했다. 어느 날 톰의 아들이 할머니 앞에서 실정을 털어놓자 시어머니는 톰의 진실한 감정을 발견하였다. 그녀는 톰에게 "친절하게 해주셔서 감사합니다?" 라고 말할 것입니다. 감정적으로 상처받았다고 느끼며 말했다. "이렇게 여러 해 동안 너는 어떻게 이렇게 나를 오도할 수 있니? 너 또 나를 속이고 있는 게 뭐야? " 또한 톰의 시어머니는 자신에 대해 어떤 질문을 할 것입니까? 톰의 아들도 아버지의 거짓말을 모방하고 싶습니까? 그는 아버지의 성격을 어떻게 생각할까? 그는 또 그의 아버지가 한 말을 믿을 수 있을까? 한 소설가는 이렇게 썼습니다. "우리가 처음으로 거짓말을 하려고 할 때, 우리는 스스로 엮은 혼란스러운 그물에 빠졌다." 우리는 일부 개념에 대한 상대방의 이해와 인식에 근본적인 실수가 있다고 생각한다. 솔직함은 서로의 솔직함에 바탕을 두고 있다. 어떤 속임수라도 이른바 선의라는 거짓말이라도' 성실' 에 완전히 어긋난다고 할 수 있다. "선의의 거짓말" 이라는 개념은 여기서 논증할 필요가 없다고 생각합니다. 이미 잘 분석되어 있습니다. 예로부터 성실성을 제창해 왔다. 역사는 기원전 359 년으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 진나라의 상양입법은 성실성으로 강병을 풍성하게 한다. 남문립목' 의 전고를 상연했다. 상양이 법률 업무에 종사한 지 이미 10 년이 되었다. "진 사람들은 모두 기뻐하고, 길은 머물지 않고, 산에는 도둑이 없고, 집은 족자에게 준다." 중국에서 세계무역기구와 시장경제가 날로 발전하고 있는 오늘날, 위조가 횡행하고 신용을 잃으면 경제생활에 큰 해를 끼치고 사회생활에 재앙적인 결과를 초래할 것이다. 부정직한 탁류는 반드시 역병처럼 사람들 사이의 신뢰를 침식시키고 사회주의 시장 경제의 행보를 방해할 것이다. 사통을 가라앉히고, 성실성을 제창하고, 신용을 처벌하고, 신용윤리와 신용법률제도를 보완해야 한다. 시간은 다른 사람이 상대 수비를 묻는 것을 기다리지 않는다. 거짓말은 좋지 않고, 게다가 성실을 방해하는 거짓말이다. 성실이란 무엇인가? 우리 사회는 무엇이 필요합니까?
우리는 거짓말을 거부하고 성실을 견지해야 한다. 어떻게 하면 상대방이 직장 생활에서 마주치는 어색함을 피할 수 있을까? 우리는 다음과 같이 생각합니다.
처음부터 거절하면 나중에 어색한 국면이 생기지 않을 것이다. 우리는 지금 개방적이고 환영받지 못하는 시대에 살고 있다.
"옆집 아줌마가 쓴 모자가 못생겼다고 말하지 마, 들었어?"
"당신은 새 담임 선생님께' 당신이 우리 담임 선생님' 이라고 말해야 합니다!"
우리는 비슷한 마음에서 우러나온 말을 하는 것이 아니라 슬프지 않은 듣기 좋은 말을 선택한다. 인생에서 선의의 거짓말이 없어서는 안 된다고 믿기 때문이다.
우리는 반대 각도에서 이 문제를 볼 수 있습니까? 누군가가 못생긴 모자를 썼으니, 우리는 실사구시로 그에게 말할 수 있다, 정말 좋지 않다. 항상 선의의 거짓말을 하면 너에게 폐를 끼치기 때문이다. 그래서 우리는 언제 진실을 말하고 언제 선의의 거짓말을 하는지 배워야 한다. 그렇지 않으면 진위를 분간할 수 없는 결과를 초래할 수 있다.
예를 들어, 주말에 그다지 친하지 않은 친구의 생일 초대를 받았다고 가정해 봅시다. 너는 가고 싶지 않지만, 또 상대방이 화를 낼까 봐 거절하고 애매하게 약속했다. 시간이 쏜살같이 지나가다. 친구의 생일이 다가오는데도 너는 가고 싶지 않다. 이제 나는 상대방에게 네가 갈 수 없다고 말할 이유를 찾았다. 너는 생각해 봐, 이때 상대방이 너를 어떻게 볼까? 상대방은 분명히 네가 가고 싶지 않다는 것을 알게 될 것이고, 매우 화가 날 것이다.
너는 처음에는 거절하지 않았지만, 그래도 너의 친구를 화나게 했다. 초청을 받았을 때 태도가 어떤 모습일까?
"초청을 받아서 기쁘지만, 나는 갈 수 없다. 왜냐하면 나는 그날 시내에서 일이 있었기 때문이다."
처음부터 거절하면 나중에 어색한 일이 없을 것이다.
선의의 거짓말이라도 거짓말 자체로서는 성실에 어긋나는 행위라는 점에 유의해야 한다. 따라서 거짓말이 좋은 목적을 위해서든 그렇지 않든, 거짓말 자체가 정직을 방해할 수밖에 없다. 그래서 저는 여기서 선의의 거짓말을 거부하고 성실한 사회를 함께 건설할 수 있도록 큰 소리로 외치고 싶습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)
너의 변호에 큰 누락이 있다는 것을 주의해라. 우리는 정의부터 사물을 구분하고' 강희사전' 의 해석을 종합해야 한다고 생각한다. 선의의 거짓말은 실사구시를 하지 않고, 거짓말을 하고, 과장하고, 감추고, 왜곡하는 것이다. 선의의 거짓말구의 구조분석에서 편향구, 중심어는 거짓말이기 때문에 선의의 거짓말은 본질적으로 거짓말이다. 선의의 거짓말의 불확실성으로 인해 선의의 거짓말이 종종 일부' 직업사기꾼' 에게 이용되는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. "거짓말" 자체는 어둡다. 사물에 대한 호불호는 사물의 목적에 의해 측정되지 않는다. 선의의 거짓말 자체는 거짓말이다. 그는 거지복을 벗고 치파오를 입었지만 거짓말의 본질에서 벗어날 수 없었다. 거짓말은 사기를 의미하고 성실을 가로막았다. 선의의 거짓말의 출발점은 좋지만, 일단 들키면 상대방에게 더 큰 해를 끼칠 수 있다. 거짓말 그 자체로 이미 성실에 어긋나는 행위이다.
중공중앙에서 반포한' 시민도덕건설 실시 개요' 에서 제기된 20 자 도덕규범 중' 성실' 은 매우 중요한 준칙, 성실, 정의를 구하는 것이다. 고대인들은 "진짜 나" 가 진실하다고 말했다. 불성실하고 성실하지 않고, 사람을 감동시키지 않는다.
후진타오 총서기가 연설에서 말했듯이, "우리가 건설해야 할 사회주의 화합 사회는 민주법치, 공정정의, 성실우애, 활력, 안정질서, 인간과 자연이 조화롭게 지내는 사회여야 한다."
위의 분석을 통해 우리는 거짓말이 좋은 목적을 위해서든 아니든 거짓말로서 정직을 방해할 수 있다고 생각한다.
거짓말은 선의이지만, 거짓말 그 자체로는 성실에 어긋나는 행위다. 그러므로 거짓말이 좋은 목적을 위해서든 그렇지 않든, 거짓말을 하면 정직을 방해할 수 있습니다.
민족 정신으로 문득 돌이켜보니, 원래 성신이 희미한 불빛 아래 있었다. 수천 년이 지난 지금도 성신이 중화민족의 미덕이라는 것을 분명히 들을 수 있다. 만리장성이 중화민족의 상징이었던 것처럼. 한 사람이 성실을 잃으면 위선이 남는다. 한 기업이 성실을 잃으면 파산에 직면한다. 한 민족이 성실을 잃으면 타락하고 멸망할 것이다!
신용을 지키는 것은 신용을 지키는 한 쪽의 정토이고, 신용을 지키는 것은 신용을 지키는 성공이고, 신용을 지키는 것은 중화민족이 만고에 영원할 수 있는 것이다.
여기서 다른 학우들에게 물어보고 싶습니다. 한 사람이 성실을 잃을 때 그의 출발점은 여전히 좋은가요?
이른바 선의의 거짓말도 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있다. 예를 들어, 불치병에 걸린 사람이 있습니다. 그가 여생을 평안히 보낼 수 있도록 친척과 친구들이 줄곧 그를 어리둥절하게 했다. 그중에는 악의나 사심이 없다. 다만 왕왕 뜻대로 되지 않을 뿐, 기만은 오래가지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이기심명언) 오히려 환자에게 치료에 협조할 이성과 개인사무를 처리할 기회를 잃게 했다. 여자 철학자 시스라? 포크는 이런 거짓말이 사람을 인격이 크게 떨어지는 위기에 처하게 할 것이라고 경고했다. 그녀는' 거짓말, 공무, 사생활의 도덕적 선택' 이라는 책에서 "심리적 장애는 사라지고, 진위를 분별하는 능력은 더욱 모호해지고, 거짓말은 들키지 않는 관념은 편협해질 수 있다" 고 썼다. 거짓말 현상을 연구하는 일부 심리학자들은 친구, 친척, 동료에게' 선의의 거짓말' 을 말하고 싶은 사람은 심리적 반응에 관한 문제를 생각하는 것이 가장 좋다고 조언한다.
선의의 거짓말은 더욱 변명이다!
변명을 사용하는 사람은 누구나 그것을 사용하여 자신이나 다른 사람을 보호하고 싶어한다. 우리가 체면을 만회하고, 우리가 좌절을 참을 수 있도록 도와주다.
개스멜은 "자신이 자신보다 우수하다고 생각하는 것은 상당히 보편적이다" 고 말했다. 사람들이 생각해 낸 핑계는 때때로 뜻밖이다. 사람들은 왜 자신을 속이고 있습니까? 미국 유머 작가 라이더는 "대부분의 사람들은 현실이 아니라 환상, 특히 자신의 환상 속에 살고 있다" 고 지적했다. 반면에 자신과 친구의 진실을 아는 것도 때때로 잔인하다. 모르는 게 좋을 것 같아요.
그러나 대부분의 변명은 파괴적이다. 만약 네가 자신도 모르게 핑계를 쓴다면, 남을 홀랑거리지 않아도 자신을 홀랑거린다. 그래서 나는 상대방에게 좀 더 솔직하고 변명이 적다는 것을 깨달으라고 요구했다! 동시에, 모든 사람이 이런 견해를 가지고 있다면, 우리 나라가 성실함에서 더 발전할 수 있도록 어떻게 성실한 사회를 만들 수 있는지 물어보고 싶습니다.
나는 거짓말이 선의일지라도 그 부정적인 영향은 곳곳에서 볼 수 있다고 생각한다. 예를 들 필요가 없다. 이런 성실성에 대한 부정적인 영향은 왕왕 은밀하고 만성중독이다. 이런 독해를 무시하는 것은 의심할 여지 없이 일종의 은폐이다. 상대방 변론가에게 선의의 거짓말과 성실을 입소문하는 것은 두 가지 범주다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 선의의 거짓말에 정확한 정의를 해 주세요.
한 나라와 한 민족이 항상 공정한 마음으로 객관적인 사물을 대하고 평가할 수 있다면, 반드시 청렴하고 청렴한 분위기를 조성할 것이며, 싸움을 벌이는 악순환이 아니다.
주? F 총리는 9 회 전국인민대 5 차 회의에서 한 정부 업무 보고서에서 "사회신용건설을 실질적으로 강화하고 사회 전체에서 점차 성실도덕의 좋은 풍조를 형성해야 한다" 고 지적했다. 성실한 교제는 우리나라의 전통도덕의 중요한 내용이자 현재와 향후 한 시기 동안 경제의 정상적인 운행을 유지하고 제도 혁신을 추진하며 시장 경제 질서를 정돈하고 규범화하는 근본적인 조치이다. 현재 경제사회의 빠른 발전과 사람들의 가치관이 발전함에 따라 일부 분야와 개인의 신용 부족이 날로 가슴 아픈 사회공해가 되면서 높은 중시를 불러일으켜야 한다. 상대방이 주장하는 바와 같이 거짓말은 선의일 수 없다. 왜냐하면 그것은 성실을 방해하기 때문이다. 정직이란 무엇인가, 내 친구? 우리 사회는 무엇이 부족합니까?
우리는 일부 개념에 대한 상대방의 이해와 인식에 근본적인 실수가 있다고 생각한다. 솔직함은 상대방의 솔직함에 바탕을 두고 있으며, 어떤 사기도 이른바 선의의 거짓말이라도' 정직' 으로 철저히 슬퍼하고 홀가분하다고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 나는' 성실' 이라는 개념이 여기서 논증할 필요가 없다고 생각한다. 이미 잘 분석되었다.