둘째, 1 분은 말하지 마라, 진정한 MBTI 조차도 심리학 학술 분야의 논란에 직면해 있다. 사람의 성격은 복잡하고 변화무쌍하다. 단지 수십 개의 질문을 통해 수십억 명을 단순히 16 개성으로 나누는 것은 비과학적입니다. 더군다나 1 분밖에 안 남았으니 10 문제가 없을 것 같습니다.
MBTI 는 Isabel Briggs Myers 와 그녀의 어머니가 개발한 성격 분석 지수이다. 영격심리유형 중 8 가지 심리유형을 바탕으로 모녀는 서로 다른 인간의 성격에 대한 장기적인 관찰과 연구를 통해 유행하는 MBTI 테스트를 개발했다.
MBTI 는 인격을 16 가지 다른 유형으로 나누었다.
MBTI 가 신뢰할 수 없는 몇 가지 이유가 있습니다.
마일스 모녀는 어떤 공식적인 심리 훈련도 받지 못했다.
융그는' 심리유형' 은 그 자신이 관찰을 통해 얻은 결론으로 실험 검증을 거치지 않았다고 지적했다. 현재 영격의 8 가지 심리유형 이론은 이미 대오인격 이론으로 대체되었고, 대오인격 이론은 더 강한 실증 기초를 가지고 있어 퇴고를 견딜 수 있다.
MBTI 실험의 결과는 모두 양성이다. 엄밀한 심리가 어떻게 듣기 좋은 말만 주워올 수 있을까?
테스트 과정에서 어떤 사람들은 각 테스트의 결과가 다르다는 것을 발견했다. 이치에 따르면 몇 년 후 결과는 다르지만, 짧은 시간 내에 결과가 다르면 이 테스트가 소용없다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다.
많은 사람들은 MBTI 가 정확하다고 생각하는데, 그 묘사가 너무 일반적이고 모호하여 모든 사람을 대신할 수 있기 때문이다. 이것이 바넘 효과입니다.
심리학은 심각한 학과이며 과학적 검증이 필요하다. MBTI 는 사람을 16 유형으로 나누지만 실험 데이터 지원은 없다. 사람만을 관찰한다면, 오랜 시간이라도 이런 분류는 독단적이다.
이 테스트는 단지 오락만을 위한 것이라면 무해하지만, 결과를 너무 무겁게 보지 마라. 특히 이 1 분 분량의 삭제판은 더욱 그렇다.
-응?