능력이 있으면 둘 다 갖추는 것이 가장 좋고, 경제능력이 부족하여 사회 보험을 우선시하는 것이 가장 좋다. 사회 보장 중의 의료 보험을 예로 들다. 지금 아프더라도 이듬해에도 계속 보험에 가입할 수 있고, 관련 의료비를 상환할 수 있으며, 전체 15 년 동안 평생 의료보험을 받을 수 있습니다. 그러나 이것이 사회 보장이 충분하다는 것을 의미하지는 않는다. 그것의 보장은 여전히 부족하다. 상업 보험을 보충해야 한다. 자세한 내용은 아래를 볼 수 있다.
사회 보장과 상업 보험의 차이가 너무 많다. 이곳은 사회 보장과 의료 보험 기반 상업 보험의 차이만 분석한다.
1, 보안 콘텐츠 구현
상업의료보험의 내용에 비해 사회의료보험의 내용은 부족할 수 있다. 예를 들어, 사회의료보험은 병원 밖 진료, 구급차 호출 등으로 인한 의료비를 충당하지 않지만, 모두 상업의료보험의 범위 내에 있다.
아래 그림에 표시된 바와 같이, 사회보증으로 상환할 수 있는 약품의 종류도 매우 제한적이다. 예를 들어, 악성 종양의 경우, 폐암을 치료하는 Creda 와 같이 인체에 미치는 영향이 적고 매달 5 만여 원에 달하는 특수 효과 약품이 시중에 많이 나와 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) Creda 와 같은 많은 암 표적약은 사회 의료보험의 범위를 벗어난다. 상업의료보험을 사지 않은 경우, 가정조건이 좋지 않은 암 환자는 이런 특효약 만 포기할 수 있다.
2. 환급액이 다릅니다
이와 관련하여 사회 의료 보험 적용 범위가 넓고 보험료가 낮기 때문에 보장률과 환급률은 당연히 상업 의료 보험보다 높지 않다. 지역마다 사회의료보험이 다를 수 있습니다. 오프사이트 치료의 경우 의료보험을 통해 상환할 수 있더라도 환급률이 크게 낮아진다. 사회의료보험은 상업의료보험을 대신할 수 없고, 사회의료보험 환급비용은 매우 제한적이라는 것을 알 수 있다. 그림과 같이, 의료비의 절반 이상이 있고, 사회보장환급률은 50% 미만이다.
사회 보험과 상업 보험의 유사점과 차이점에 대해 더 알고 싶다면 이 문장 를 읽어 보세요.