조 (남자) 와 유 (여자) 는 한 쌍의 커플이다. 그들은 집을 사지 않고 조의 혼전 임대한 공방에서 산다. 3 년 후 두 사람은 감정이 결렬되어 이혼을 기소하기로 했다. 남은 고정업무가 없기 때문에, 공채 외에는 다른 거처가 없다. 조가 임대한 공채는 방이 하나밖에 없어서 분채가 불편하다. 조의 경제 조건은 괜찮았고, 약간의 경제적 도움을 받기를 바랐지만, 조의 거절을 받았다. 그렇다면 법은 어떻게 이것을 규정합니까?
변호사가 대답하다
관련 사법해석에 따르면 이혼할 때 한쪽은 다른 쪽이 혼전 임대한 공채를 임대할 권리가 없고, 다른 방은 확실히 곤란하다. 공채를 임대하는 한쪽이 부담할 수 있는 것은 일회성 경제도움을 줘야 한다.
이 경우, 나는 공공 주택을 임대 할 권리가 없으며, 경제적으로 다른 집을 임대하기가 어렵습니다. 조가 경제력이 있다면 일회성 경제 도움을 줘야 한다.
법적 링크
최고인민법원은 이혼 사건 중 공공 주택 사용과 임대 몇 가지 문제에 대한 해답을 들었다.
7. 이혼할 때 한쪽은 다른 쪽이 혼전 임대한 공채를 임대할 권리가 없다. 경제적으로 다른 집을 임대하기가 어렵다. 공채를 임대하는 쪽이 감당할 수 있는 것은 일회성 경제 도움을 줘야 한다.