선웨이의 한 남자가 술을 마신 후 죽고, 짝꿍 7 명이 법정에 출두했다. 짝꿍의 일곱 사람에 해당하는 직책은 무엇입니까?

한 남자가 술을 마신 후 사망하자 짝꿍 7 명이 모두 법정으로 끌려갔다. 이번 재판 과정에서 법원은 회식을 시작한 사회자 외에 회식에 참여한 다른 사람들이 책임을 질 필요가 없다고 판단했다. 그리고 이번 사건에서 이 남자는 성인으로서 자신의 주량에 대해 각성한 인식을 가져야 한다. 고인의 가족이 이번 사건에서 한 명의 친척을 잃었지만, 이것은 공갈의 근거가 될 수 없다. 오늘, 나는 너와 이 사건을 토론할 것이다.

첫째, 이 사고는 어떻게 발생했습니까? 사실 이 일은 이미 3 년이 넘었다. 18 년 6 월, 손씨가 생일을 맞이할 예정이어서 친구들을 집에 초대해서 밥을 먹었다. 식사를 마친 손씨는 방에서 나와 죽은 사람이 소파에 누워 꼼짝도 하지 않는 것을 발견했다. 그는 그가 술에 취한 줄 알고 그를 깨웠는데, 그가 이미 죽었다는 것을 알아차리지 못했다. 그리고 경찰에 신고했는데 병원으로 보내서 구조해도 효과가 없어요.

둘째, 이 사건에 대한 법원의 판결. 사건 발생 후, 고인의 가족들은 식사에 참여한 몇 명에게 배상 요구를 했다. 하지만 많은 사람들은 이번 사건에서 모두가 술을 권하지 않고 다 마시고 떠났다고 생각하는데, 그에게 무슨 이상이 있는지 발견하지 못했다. 그래서 아무런 보상 없이 고인의 가족들이 그들을 법정에 고소했다. 법원은 이번 사건에서 사망자가 대부분의 책임을 져야 한다고 생각한다.

셋째, 법원의 판결을 어떻게 평가합니까? 이 판결 과정에서 나는 법원의 판결이 여전히 공정하다고 생각하는데, 주로 법원이 사실에 근거하여 판결의 근거를 결정해야 한다. 이런 상황에서 메신저는 성인으로서 완전한 민사행위 능력을 갖추고 있다. 그는 자신이 알코올의 작용으로 어떤 반응을 보일지 알아야 자신의 합리적인 음주를 보장할 수 있다. 하지만 이번에는 손씨가 조직한 것이기 때문에 일부 책임을 져야 한다.