현재 위치 - 회사기업대전 - 같은 도시에서 셋방을 얻다 - 잔비·만추 04.1027 아, 양념 없이 라면은 절대 안 먹었으면 좋겠다.

잔비·만추 04.1027 아, 양념 없이 라면은 절대 안 먹었으면 좋겠다.

B씨가 내 룸메이트를 만들어줬고 나는 한 달치 집세를 탕진한 것으로 알고 있다. (모르시는 분들은 "더 나은 세상을 향한 향수"를 참고해주세요)

화가 나고, 화가 나고, 무력감이 들고, B씨를 조금 불행하게 만들고 싶다. 예를 들어 B씨의 오토바이 운전면허증(모먼츠로 전송)을 통해 친구들에게 B씨의 휴대폰 번호와 기타 관련 정보를 확인할 수 있도록 도와달라고 부탁했다. 그 사람의 휴대폰 번호를 알 수 있다면 렌탈 광고, BL 광고 등을 올려주고 싶습니다. 동시에, 라면을 먹을 때 양념봉투를 가지고 다니지 않고, 화장실에 갈 때 종이를 가지고 다니지 않고, 재채기를 하고 싶을 때 재채기를 하지 않기를 진심으로 바랍니다.

그렇다면 문제는 내가 이런 일을 하는 것이 부도덕한 일인가 하는 것입니다.

분석에 앞서 두 문장을 더 추가하겠습니다.

첫 번째 문장에서 제가 그 사람을 불행하게 만들고 싶은 가장 큰 이유는 그 사람에게 잘못한 일에 대한 책임을 져야 한다는 점을 알려주기 위해서입니다. 불법이 아닌 공간에서는 사람이 마음대로 다른 사람의 감정을 상하게 할 수도 있고 부도덕한 일을 할 수도 있습니다. 이렇게 하면 다른 사람들은 '속임수'를 피할 수 있고, 다시는 다른 사람을 믿을 수 없는 망설임에 갇힐 수 있다.

두 번째 문장은 이렇게 하면 개인적으로 이익이 안 나고(경제적 손실은 불가피하다. 배신당한 신뢰감은 지워지지 않는다), 나도 위험에 처할 수 있다(상대방). 집 주소를 알고 있습니다). 하지만 개인적인 평가로는 이는 여전히 사회 전체에 이익이 되는 일이고, '법을 위해 정의를 행한다'는 개인적인 의미도 어느 정도 담겨 있습니다.

완료되었습니다.

계속해서 분석해보면, 긍정적인 목적으로 남에게 해를 끼치는 일을 하는 것은 부도덕한 일일까요?

조금 당황스럽죠?

적어도 내 자신을 볼 때는 조금 부끄럽다. "다른 사람이 부도덕하다고 비판할 수 있다면 내 내부 OS를 이중 기준으로 삼을 타당한 이유를 찾을 수 있을까요?"

두배 열매의 법칙을 보고 나의 딜레마는 끝났다.

부도덕 한 일을하면 위험이 있다는 것을 B 씨에게 유쾌하게 이해시키고 다른 사람들을 구제 할 수만 있다면 매우 기쁠 것입니다.

즉, 내가 하고 싶다고 계속 말하는 것(작은 광고 게시 등)은 나의 진정한 요구가 아니라 단지 불쾌한 부산물일 뿐이다.

그래서 지금은 부도덕한 것이 아닙니다.

휴, 안심이군요.

copyright 2024회사기업대전