1. 오랫동안 사람들은 인구가 입이라고 생각했습니다.
산에 올라가 시골에 내려가 인구를 도시에서 쫓아내다.
가족 계획, 자궁에서 인구 제거.
는 모두 이 논리의 지도하에 진행된다. < P > 농민들이 시내에 들어가는 것을 엄격히 방지하고 외지인의 이주를 금지하는 것도 이 논리의 연속이다. < P > 그러나, 시장 경제는 수십 년 동안 천천히 발견되었다. 중국인은 입이 길었을 뿐만 아니라 똑똑한 뇌와 근면한 양손도 가지고 있다.
소비뿐만 아니라 출력도 있습니다. 게다가, 자유시장에서, 생산량은 소비보다 훨씬 높다.
2.
인재가 가장 중요한 생산 요소이다.
사람은 가장 중요한 생산 요소이다. < P > 단구법을 바꿔도 인재가 가장 중요한 생산 요소다. < P > 관원의 정적은 주로 경제 발전에 달려 있는데, 경제 발전은 무엇에 의지하고 있는가?
도시부 = 1 인당 부 x 도시수
라는 방정식은 이해하기 쉽죠? < P > 이렇게 돈을 사랑하는 민족, 이렇게 약육강식의 자유시장. 모두가 필사적으로 앞을 다투고 있으며, 1 인당 부의 상승은 보장된다. < P > 각 성시의 1 인당 경제 수치를 보면 모두 비슷하다. < P > 연해는 내지보다 높고 삼각주는 좀 더 높다. 그것은 지리의 빛이다. < P > 동등한 지리적 조건 하에서 1 인당 경제 수치는 여전히 비슷하다. 연해에서도 그렇고 내지에서도 마찬가지다. 몇 개의 큰 삼각주는 여전히 이렇다. < P > 그래서 각 도시의 장관이 천천히 반응하여 인구를 철자했다! 그래서
는 정책의 큰 전환을 맞았다.
먼저 반응해 온 선승관, 이후 반응해 온 착착.
3. 왜 베이징-상하이 오픈 계정이 없습니까?
여러 가지 이유가 있습니다. < P > A. 맏이입니다. 각종 특권이 더해지고 위기감이 없습니다. < P > B. 도시가 커질수록 규모의 경제가 더욱 두드러집니다. 그러나, 수천만 사람들의 수준에, 가늠 자 효력은 떨어지고, 대도시병은 가늠 자 경제의 이득을 상쇄 할 것 이다 < P > C. 지역 관심사, 특권의 존재 때문에, 그들은 새로운 사람들을 원하지 않는다 * * * 특권을 즐긴다. 어떤 사람들은 베이징-상하이 만이 학구방이라고 말합니다. < P > D. 정권의 관점에서 어느 도시가 너무 커서 지방 제후들의 실력이 너무 강한 국면을 초래하기를 원하지 않는다.
4. 많은 사람들이 개방호적은 영접협을 찾는 것이라고 말한다.
도 맞아, 옳지 않아. < P > 가 옳다. 새로 온 인구가 확실히 집을 인수하고 사회 보장을 받았다는 것이다. < P > 잘못된 점은 소위 연결판이 부분적인 이점일 뿐이라는 것이다. < P > 그럼 영접협이 부족하지 않은 도시는 호적을 놓을 필요가 없고 이민을 장려할 필요가 없나요? 아닙니다. < P > 근본적으로-----양질의 인구가 가장 큰 재산이다!
학자 과학자가 양질의 인구라고 생각하지 마라. 열심히 일하는 중국인들은 모두 양질의 인구이다. < P > 소유할 때 너는 소중히 여기지 않고, 일부 낙후자를 로우엔드로 여긴다. < P > 새장이 새를 바꾸는 것을 보고 저질 인구가 주입된 후에야 원래의 생활이 얼마나 아름다운지 알 수 있다.
5.
항, 상해, 베이징. 몰락한 세 형제.
심광항, 새로운 일선. 천천히 베이징-상하이 격차를 좁히다.
홍콩은 새로운 2 선이 되고 싶습니까? 계속 응원해 주세요. 우리는 너를 잘 본다.