-제목
본식 추리를 보는 것은 나에게는 뇌를 태우는 이야기이지만, 종종 살인자의 동기는 매우 미약하고 심지어 비현실적이다. (예를 들어, 고전 명작' 별상살마' 와 같이 많은 사람들이 짱 입을 다물고 있지만, 현기와 수법은 모두 훌륭하지만, 저자가 이렇게 큰 국면을 깔아 이렇게 많은 사람들을 끌어들였다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 결국 살인 동기가 약해서 나는 어이가 없었다. 물론, 나는 이 책과 이런 추리의 뜻을 폄하하지 않았다. 개인적인 취향의 문제일 뿐이다. ) 을 참조하십시오
하지만 사회파 추리를 보는 것은 나를 슬프게 한다. 왜냐하면 그 안의 이야기는 항상 나를 자기도 모르게 실생활과 비교하게 하기 때문이다. 추리소설은 대중문학이지만, 나는 사회파 추리가 때때로 그렇게 통속적이지 않고, 심지어 엄숙문학의 느낌까지 가지고 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 사회학파의 추리는 현실에 기초하고 또 현실을 초월한다. 출발점은 살인이지만, 착지는 인간성이다. 사회파 추리를 볼 때마다 늘 수많은 생각을 하게 된다. 인간성과 사회에 대한 사고는 사회파의 하이라이트이다. 지금까지 사회추리소설은 두 권의 책만 썼다. 하나는' 긴 밤' 이고, 다른 하나는' 쥐령' 이다.
책 한 권 주세요! 이 서평에는 대량의 스포일러와 인물 분석이 포함되어 있다. 애교 부리고 관심 있는 사람은 먼저 책을 읽을 수 있다!
10 년 전. 서교외에서 연쇄 살인 사건이 발생해 4 명이 숨졌다. Kloc-0/8 세의 저우리핑이 체포되었을 때, 모든 사람들은 그가 진정한 살인자라고 생각했다. 전담팀에서 조사에 협조한 경찰학교 학생인 임향명만이 저우리평이 마지막 사건에만 책임이 있다고 주장했다. 저우리핑은 단지 10 년 형을 선고받았다. 10 년 후. 밤늦게 쥐령을 쓸어버리고 지하철역을 버린 터널 풍정에서 활활 타오르는 불길이 일었다. 소방대원들은 풍정 바닥에서 여러 구의 시체를 발견했다. CCTV 와 현장 물증은 모두 이 비극이 발생한 지 얼마 되지 않아 풀려난 것이 바로 저우리평이라는 것을 보여준다. 이번에 누가 그의 잘못을 분명히 해명하겠는가 ...
책 전체를 보면, 책 속의 많은 인물들이 얇지 않고, 모두 피와 살결이 있고, 그들의 이야기, 그들의 슬픔과 이별, 그들의 어쩔 수 없이, 그들의 막막함은 현실 속의 너와 나처럼 느껴진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
많은 인물 중 내가 가장 좋아하는 두 인물은 임향명과 저우리평이다. 저자호의' 진상 하등' 시리즈를 본 적이 없어 임향명에 대해 많이 알지 못했다. 이 책에서 그를 말해라.
이 책은 중국 경찰대 범죄심리학과 행동과학을 전공한 3 학년 임향명을 소개했다. 임향명에 대한 나의 인상은 진실하고 집착이다.
그는 모든 사람이 반대하더라도 끝까지 버텼다. 바로 그의 견지 때문에, 저우리핑은 정확하다는 것이 증명되었다. 그의 조사와 추리를 통해 그는 저우리핑이 처음 세 건의 살인사건의 진범이 아니며 알리바이를 찾았다고 굳게 믿었지만, 그는 주리평의 결정을 존중하고 거짓말을 폭로하지 않았다.
그는 증거와 진실에 매료되었다. 결국 추리가 아무리 훌륭해도 증거가 없어도 헛수고이다. 용의자가 아무리 많아도 임향명은 "예나 지금이나 모든 억울한 허위 사건은' 용의자' 를' 사실' 으로 여겼기 때문" 이라고 말했다.
증거가 없는데 어떻게 유죄를 선고합니까? 의심의 여지가 없습니까? 소설에서 주려평은 10 년 동안 억울하게 누명을 썼지만, 현실에서 장옥환은 27 년 동안 억울하게 누명을 썼다. 똑같지 않나요? 증거가 없으면 진실이 없다.
임향명 씨, 몇 번은 나타나지 않았지만 여전히 매력적이에요. 임향명 없이는 주려평이 없다고 할 수 있다. 그는 Zhou Liping 의 생명을 구했고 Zhou Liping 에게 희망을 안겨주었습니다. 왜냐하면 그는 Zhou Liping 을 믿는 유일한 사람이기 때문입니다.
Zhou Liping 에 대해 다시 이야기 해 봅시다. 저우리핑에 대한 인상은 그가 나쁜 사람처럼 보이지만 어떤 의미에서 그는 좋은 사람이고 정의감과 책임감이 있다는 것이다. 살인 행위에 대한 그의 정의에 대한 또 다른 느낌은 법이 그를 속이고, 법에 대해 호감이 없고, 법률을 믿지 않는다는 것이다.
그래서 책을 읽을 때, 나는 항상 책 속의 법적 측면에 대한 묘사가 다소 모순된다고 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 저자는 항상 인물의 입으로 법이 문제를 개선하고 해결하고 법외 폭력과 린치를 거부할 수 있다고 강조한다. (후진타오의 설득이든 서주임이 두건평에 대한 설득이든 보복을 타격하지 말고, 조직을 믿고, 법률을 믿는다) 이러한 견해는 모두 옳지만 현실에서는 그리 이상적이지 않은 경우가 많다.
현실에는 너무 많은 억울한 허위 사건이 있고, 너무 많은 법률이 상급자의 박수 소리에 놀려졌다. 법은 정의로울 수도 있지만 법 집행자는 그렇지 않다. 법 집행자의 양심에만 의존한다면 법의 정의를 실현하기 어렵다. 저자가 이렇게 법률을 미화하는 것은 작품에 대한 논평에 대한 타협일 수도 있고, 작가의 진실하고 절실한 희망일 수도 있다고 생각한다. 어쨌든, 나는 작가가 정말 심혈을 기울였다고 생각한다!
허튼소리: 한 사회의 정의와 공평은 결코 사형으로 실현될 수 없다. 이 말은 맞지만, 정의와 공평은 항상 없어진다. 세상에 너무 많은 억울한 거짓 사건이 있다. 주려평은 억울한 사건, 잘못된 사건이 아닌가? 따라서, 만약 당신이 그들이 침해당한 사건을 보고한다면, 법률은 피해자에게 정의를 신장할 것이라고 후언할 때.
저우리평의 이에 대한 반응은 침묵의 응시였다. 왜 침묵합니까? 10 년 전 그는 자신이 정의를 받지 못했고 임향명의 변호도 없었고, 10 년 전에 감옥에서 헛되이 죽었을 수도 있고, 법이 그에게 주는 것은 정의가 아니라 큰 상처였기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언)
따라서, 나는 Zhou Liping 이 자신의 권리를 보호하기 위해 법률을 통해서가 아니라 가해자와 그 뒤에 있는 나쁜 사람들을 처벌하고 죽이기 위해 법외 사형을 선택했다고 생각한다. 바로 그 당시의 경험 때문이다. 서쪽 교외에서 연쇄 살인 사건을 생각해 보세요. 그와 무관하고, 심지어 그 자신도 피해자이지만, 그가 죽지 않은 것은 이미 운이 좋다. 그러나 사람들은 종종 그들이 보고 들은 것에 눈이 멀었다. 사람들은 저우리핑이 사람을 죽이는 모습을 보았지만, 그들은 그가 누구를 죽였는지 모른다. 그가 왜 살인을 했는지, 그리고 그의 동기.
저우리핑이 서교 연쇄 살인 사건의 진범을 살해한 것은 어쩔 수 없이 살해된 것이다. 그는 단지 자신을 방어하고 있을 뿐이다. 그런데 왜, 그는 여전히 살인범이 되었나요? 대답은 그의 동창인 매방의 간청으로 매측에 대한 두 번째 상처를 감당할 수 없었기 때문에 어쩔 수 없이 대죄의 결정을 내렸기 때문이다.
무슨 2 차 상해? 즉, 매방은 그녀의 아버지 방지봉에 의해 여러 해 동안 강간을 당한 것이다. 만약 이 살인 사건이 철저히 조사된다면, 진실은 전파될 것이고, 그녀의 인생은 파괴될 수도 있다. 그녀 자신도 피해자이지만, 여론과 사람들의 색안경은 그녀를 짓밟기에 충분하다. 그녀는 반드시 이 비밀을 숨겨야 한다.
그래서 그녀는 Zhou Liping 에게 진실을 말하지 말라고 간청했다. Zhou Liping 은 좋은 사람이고, 그가 비밀을 지키도록 기꺼이 도와주고 싶지만, 보수의 대가가 너무 높다. 8 년 감금은 부차적인 대가로만 간주될 수 있다. 진정한 대가는 주리평 자신의 명성과 그의 인격이다. 아마도 그의 일생은 그의 등에 업힌' 살인자' 라는 글자에 의해 완전히 망가졌을지 모르지만, 그는 여전히 아무 말도 하지 않고 묵묵히 매측에 누명을 씌웠다.
한 사람의 명예를 다른 사람의 명예로 바꾸는 것은 비용이 너무 많이 든다. 피의자 X 의 헌신' 의 석신은 자수정이 그의 절망적인 생명을 구했기 때문에 결국 사랑에 헌신했다고 할 수 있다. 그 주 리핑은 무엇을 했습니까? 사랑때문일지도 몰라! 이것은 단지 다른 사랑일 뿐이다. 그가 다른 사람에게 의지하고 사랑받지 않을 때, 그가 학교에서 동창들에게 고립되었을 때, 그녀와 동병상련하는 매방만이 그와 함께 놀기를 원했다. Zhou Liping 은 Mei Fang 이 가짜라는 것을 전혀 좋아하지 않는다고 말했다. 또한, 매방의 이후의 비참한 생활을 알고, 저우리평은 무정한 사람이 아니다. 그는 그녀를 동정하고 그녀를 좋아한다.
몇 년 후, 저우리핑이 좋아하는 다른 소녀에게 진심을 털어놓았을 때, 그는 그 해에 자신이 죄를 짓는 행위는 자신의 사랑과 연민에서 비롯된 것이 아니라 자신의 무력감에서 비롯된 것이라고 말했다. 그는 대학에 합격하지 못했고, 일자리를 구하기가 어려웠다. 월경은 분명히 그를 쫓아낼 것이다. 전도는 어둡고 인생은 가망이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 그는 이 세상에 실망하여 현실을 도피하려고 한다. 그래서 이 모든 일이 자포자기의 그에게 일어났을 때, 그는 착하고 정의로웠지만, 그는 굳이 누명을 씌우려고 고집을 부렸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
저우리핑은 터무니없는 죄명으로 8 년 동안 옥살이를 했다
10 년 후, 쥐령을 휩쓸면서 끔찍한 악의적인 살인이 발생했다. Zhou Liping 에 대한 약간의 의혹 만 있었고 Interpol 에 의해 쳐다 보았고 죽어라.
어떤 면에서는 인간의 주관성과 편견이 무섭다. 10 년 전 서교외에서 발생한 연쇄살인 사건, 그의 명백한 살인, 그리고 증거가 아닌 증거들로 인해 저우리평은 연쇄살인범의 꼬리표를 붙였다. 그 후로 그의 인생은 망가졌다. 그가 풀려났을 때, 그의 일과 주택과 생활은 모두 문제가 되었다. 모두가 그를 두려워하고 그를 믿지 않았기 때문이다. 아무도 그를 사용하고 싶지 않습니다. 아무도 그에게 집을 임대하고 싶지 않습니다. 하루 종일 죄수처럼 그를 바라보고 있습니다. 심지어 사건이 발생했을 때에도 그는 가장 큰 용의자가 되었다.
최후의 진범은 확실히 그 사람이지만, 경찰은 편견과 간접적인 증거 때문에 그를 잠그고 의심할 뿐이다. 수사와 후진타오의 추론이 없다면 경찰은 지금까지 누구인지, 왜 범죄를 저질렀는지 알 수 없을 것이다.
Zhou Liping 에 대한 나의 견해는 모순적이다. 왜냐하면 그의 두 가지 살인과 헌신은 감탄스럽고 무력하기 때문이다.
10 년 전, 그는 자기 방어를 위해 방지봉을 죽였고, 그는 주동적으로 매방의 명예에 누명을 쓰고 8 년 동안 옥살이를 했다.
10 년 후, 그는 계생과 장춘양의 철두철미한 악행 때문에 그들을 죽이기로 선택했고, 그들을 죽이는 진정한 목적은 그들 뒤에 있는 진짜 나쁜 사람 (재단의 네 가지 주요 인물) 을 처벌하기 위해서였다. 그는 홀로 총을 들고 장례식에 참석하여 그들을 총살하고 결국 안에서 죽었다. 사실, 주립평은 헌신의 생각을 가지고 한 것이다. 다만 그는 정의를 위해 죽었다. 이것은 즐거운 것처럼 보이지만, 결국에는 나쁜 결과를 초래할 수 있다.
이야기에서 저우리핑은 일곱 명을 죽였는데, 하나는 자위에서, 여섯 명은 고의로 사람을 죽였다. 그의 목적은 좋은 것이지만, 악을 징벌하고 선을 찬양하는 것일 수도 있지만, 그가 고의로 사람을 죽이는 것은 옳지 않다. 잘못은 그가 이런 법외 린치를 사용해서는 안 된다는 것이다. 잘못은 그가 판사가 아니라는 것이지만, 그는 법관의 입장을 넘겼다. 그는 다른 사람의 범죄를 이렇게 판단할 자격도 없고 권리도 없다.
나는 정의와 정의에 실망하고 법에 절망할 것이지만, 동시에 나는 희망을 품고 있다. 악은 악보가 있기 때문에 일시적인 심판을 피할 수 있지만, 나는 최종 심판을 피할 수 없다. ...
임향명과 저우리평에 대해 이야기한 후, 우리 조금씩 이야기해 봅시다.
동우 양로원원장 계생. 이야기에서 그는 철두철미한 악당이다. 그는 등 뒤에서 누군가의 도움으로 동물처럼 자신의 악취를 방종했다. 그는 얼마나 많은 무고한 아이들이 소아성애자에게 죽임을 당했는지, 소년에서 다섯 살까지, 다섯 살 된 아이 마스는 뇌성마비였다. 이 장애아동들은 말과 글로 자신의 고통을 표현할 수 없고, 이 어두운 탁아소에서 맹목적으로 참을 수밖에 없다.
날마다, 아무도 이 일생의 이렇게 무거운 고통을 감당할 수 없다. 그 중 세 명은 결국 절망하여 죽었다. 큰 것은 두 개의 작은 것을 목 졸라 죽이고 목매달아 자살했다. 아마도 죽음은 그들에게 진정한 해방일지도 모른다. 지옥은 비어 있고 악마는 세상에 있다는 속담이 있다. 어떤 사람들은 정말 악마처럼 도덕적 결론이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
생각해 보세요. 이런 원장이 없으면 어떻게 다친 아이가 있을까? 어떻게 아이가 차마 굴욕을 당해 자살할 수 있지?
사실, 내가 이 부분을 보았을 때, 처음으로 머릿속에 떠도는 것이 바로 영화' 용광로' 의 단편이었다. 농아인 장애인 어린이 그룹이자 변태 교장 선생님이 불우한 어린이들을 성폭행했다. 결국 정의변호사의 도움으로 법에 호소했지만 결과는 절망적이었다. 법은 범죄자를 진정으로 처벌하는 것이 아니라, 그를 처벌하게 하는 것이다 ...
동시에, 가해자의 총재는 물론 밉지만, 냉막 이기적인 공범자들은 더욱 밉다. 원장뿐만 아니라 다른 직원, 간호사, 경비원, 운전기사, 청소부, 원장의 비서, 사무실 주임, 부원장, 그리고 그들과 협력하는 호텔 가방사부도 있습니다. 수십 명이 있는데, 이 사람들은요? 내막을 모르십니까? 전혀 소식이 없습니까?
이 사람들은 평범한 악의 전형이다. 그들은 원장의 악행을 제지하거나 신고하지 않았고 은폐에도 가담했다. 그는 악을 행하지 않고 양심에 따라 흉악범에게 복종하였으며, 심지어 그가 범죄를 완성하고 숨기는 데 도움을 준 공범자가 되기까지 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
어쩌면 이 사람들은 어쩔 수 없이 부양해야 할 집이 있을 수도 있고, 빈약한 수입을 위해서일 수도 있고, 일에 연루될까 봐 걱정이 될 수도 있고, 화가 치밀어 생명을 위태롭게 할까 봐 두려워할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
하지만 이것들이 그들이 하지 않는 핑계가 될 수 있을까요?
아아! 양심과 도덕이 우리에게 그들이 틀렸다고 말하는 것은 어렵지만, 당신과 나는 그들의 환경에서 어떤 선택을 할 것인가?
비판은 쉽고, 선택은 어렵다!
이 시대는 용감하고 정의감이 강한 사람이 너무 적다. 대부분 보통 사람들이고, 진보를 추구하지 않지만, 잘못이 없다. 여러분의 이기적인 자기애가 언제 근절될 수 있는지 한탄할 수밖에 없습니다.
양로원 장 이모의 사랑과 악의를 생각해 보세요. 양로원의 청소부로서 그녀는 깨끗하고 위생적이다. 그녀는 아이들이 방에서 자살하는 것을 처음으로 발견한 사람이다. 그는 원장에게 이 일을 보고했다. 그러나 원장은 조용히 처리하려고 했고, 그녀도 비밀을 지키는 것을 도왔다.
그녀는 왜 비밀을 지키는 것을 도와야 합니까? 그녀의 사랑 때문에, 그녀는 어머니이고, 그녀의 아이도 양로원에 있다. 그녀는 아이를 데리고 병을 치료하고 청소를 하기 전에 그를 보호하고 있다. 그래서 그녀가 비밀을 지키는 이유는 양로원이 무너지면 그녀의 아이는 갈 곳이 없기 때문이다.
어머니로서, 아이는 당연히 그녀가 고려하는 첫 번째 요인이다. 이것은 사랑이고 위대한 모성애이다. 하지만 이 사랑에도 큰 악의가 섞여 있어서 손강이 큰 소리로 말했다. "당신의 아이는 아이이고, 다른 사람의 아이는 아이가 아닙니까?"
그 순간, 장 이모는 눈물을 글썽였다.
이것을 보고 나니 영화' 양치기 없는 양' 의 장면이 생각난다. 소녀의 어머니 아옥이 화가 나서 이를 갈며 말했다. 어떤 아이는 아이이고, 어떤 아이는 짐승이었을 때, 감찰관은 무관심했지만, 여전히 폭력을 통해 아들의 실종과 사망의 신비를 찾으려고 했다.
그녀는 매우 이기적이다. 그녀는 그녀의 아들이 무엇을 잘못했는지 개의치 않는다. 그녀의 아들입니다. 그녀의 아들이 남의 딸을 강간하더라도, 그녀의 아들이 얼마나 잔인한지, 다른 사람에게 얼마나 큰 상처를 주었을지라도, 그것은 여전히 그녀의 아들이다. 그녀는 그것을 변호할 것이고, 그녀는 보복할 것이다. 남의 딸이 어떤 상처를 입었는지는 그녀와 전혀 관계가 없다. 포스터에서 말했듯이: 한 어머니가 그녀의 아이를 위해 무엇이든 할 것이다! ) 을 참조하십시오
이것이 바로 사랑과 악의이자 인간성의 선악을 가장 잘 표현한 것이다.
모성애의 사심은 자기 자식을 겨냥한 것이다.
모성애의 이기심은 다른 사람의 아이를 겨냥한 것이다.
이런 사랑은 정말 어쩔 수 없고 아이러니하다!
다시 한 번 생각해 보면, 호텔 포사부의 악의는 보육원 직원은 아니지만 보육원에 협조하여 병원 급식을 관리한다. 그가 밥을 짓고 밥을 배달하는데 어떻게 내막을 모를 수 있단 말인가? 물론, 그는 아이가 성폭행을 당한 내막을 알지 못할 수도 있지만, 보육원 직원들은 스스로 매운 음식을 먹지만, 장애가 있는 아이들을 부당하게 대한다. 바오 erye 몰라?
그러나 이익을 위해 그는 보육원과 합작하여 보육원의 안배를 따르기로 했다. 그가 아이들에게 준 것은 모두 물 같은 남은 음식 (즉, 식당의 남은 음식이 섞여 담배꽁초까지 섞여 있는 것) 이었고, 심지어 아이들에게 먹인' 식기' 는 꾀죄죄한 라면 상자와 국수 포크였다.
보사부께서 이 아이들을 신고하고 도울 용기가 없더라도, 그는 적어도 이 협력을 받아들이지 않기로 선택할 수 있다. 부정적인 행동은 때때로 일종의 행동이다. 아마 가방 주인은 요리사일 뿐, 그 뒤에는 식당 주인이 한 명 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 요리사명언) 그는 이 일에 대해 너무 많은 요구를 할 자격이 없지만, 그는 여전히 이런 사악한 일에 참여하는 것을 거절할 권리가 있다. 그렇지 않으면 그는 이를 위해 일정한 대가를 치를 것이다. 그러나 어쨌든 이야기의 결과는 그가 양심도 없이 참여했기 때문에 파출소 소장 노마에 의해 깨졌을 때, 그가 마땅히 받아야 한다고 말할 수 밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
아아! 아이들에게 이런 쓰레기물을 먹이면 중국의 식품안전문제가 생각난다. 너무 많은' 더러운' 상인들이 생산하는' 더러운' 식품이 너무 많기 때문에, 이런' 더러운' 식품은 사회와 아이들에게 큰 해를 끼친다. 이' 흑심' 상인들은 한 사람이 아니라 원료, 구매 가공, 판매에 이르기까지 한 무리의 사람들이 있다고 할 수 있다. 전체 산업 체인에는 많은 사람들이 관련되어 있으며, 눈사태에 눈꽃 한 조각도 없는 것은 무고하다.
우리는 모두 사람이고, 모두 필사적으로 우리를 아끼고 보호하려는 사람들이 있다. 왜 다른 사람의 입장에서 생각할 수 없습니까? 만약 너의 아이가 이렇게 더러운 것을 먹었다면, 그 사람들이 감히 이런 생산 판매에 참여할 수 있을까? 인간성 속의 이기심은 정말 잘 표현된다.
정의로운 임향명, 나쁜 사람, 나쁘지 않은 나쁜 사람 계승과 그의 지지자, 보호자, 그리고 평범한 청소 아줌마 장과 호텔 가방 스승이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 물론, 다른 매력적이고 정의감 있는 캐릭터들이 많이 있는데, 나는 이 몇 가지만 선택했다.
책 속의 인물은 피와 살이 있고, 좋고 나쁨이 있다. 비록 소설이지만, 나는 현실 생활의 축소판이라고 생각한다. 현실에는 많은 어둠이 있고, 소설에도 어둠이 있다.
나는 저자가 어둠을 폭로하기 위해서가 아니라 어둠을 해결하고 빛을 찾기 위해 이것을 썼다고 믿는다.
현실이 얼마나 어두운지, 광명에 대한 기대가 얼마나 무거운지.
결국 누가 밝고 아름다운 세상에서 살고 싶지 않겠는가?
사실 빛은 항상 있다. 태양이 먹구름에 가려졌을 때, 태양이 사라진 것이 아니라 잠시 가려졌을 뿐이다. 그러므로 어둠이 물러날 것이라고 믿으라, 빛은 결국 돌아올 것이다!