낡은 동네 화장실을 임대하여 개조하다

남의 집을 무단으로 바꾸는 것은 매우 명백한 위법 행위이다. 결국, 임대 할 때 다른 사람들과 임대 계약을 체결 할 것입니다. 그리고 집주인은 집을 세낼 때 집의 각종 디자인을 바꿀 수 없다는 것을 엄격히 설명했다. 하지만 그 남자는 집주인에게 변기를 개조하는 데 쓴 모든 돈을 돌려주라고 협박했다. 이것은 분명히 불가능하기 때문에 쌍방도 법정에 출두했다. 그리고 이 사람이 화장실 세 개를 설치한 것은 분명히 자신을 집 전체의 두 번째 집주인으로 여기고 집을 그에 따라 개조하여 더 많은 사람들에게 임대하려고 한 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

셋방은 매우 보편적인 현상이다. 결국 자신의 업무 발전을 위한 것이다. 그러나 집을 빌릴 때는 소프트룩만 설치할 수 있고 하드룩은 설치할 수 없다. 즉 집 안의 벽돌 한 장을 움직일 수 없고 화장실을 마음대로 설치할 수도 없다. 그렇지 않으면 집주인의 고소에 직면할 것이다. 하지만 그 남자는 집을 임대하면 사용권이 있다고 생각했기 때문에 진짜 집주인과 크게 싸웠다. 이것은 분명히 무책임하고 법적 근거도 없다.

결국 계약서에는 집을 마음대로 바꿀 수 없다는 것이 분명하기 때문에 남자는 자신이 설치한 변기를 모두 복원해야 할 뿐만 아니라 계약 내용에 따라 실제 집주인에게 상응하는 위약금을 지불해야 한다. 모든 사람이 집을 세낸 후 자신의 생각에 따라 집을 인테리어하지만, 계약에서 이런 규정이 금지되어 있든 없든 세입자는 남의 집을 몰래 인테리어하는 것을 허용하지 않는다. 결국 민법전의 내용에 따르면 집주인이 다른 사람에게 집을 원상회복해 달라고 요구할 권리가 있다는 것을 이해할 수 있다.

그래서 이 남자는 분명히 이익을 위해 이런 행동을 한 것이 분명하다. 그렇지 않으면 어떻게 이렇게 공명정대하게 남의 집을 움직일 수 있을까? 그러나, 나는 또한 다른 사람들이 세입자의 행동을 합리적으로 통제할 수 있기를 바란다. 결국, 많은 세입자들은 자신의 행동을 구속하지 않을 뿐만 아니라, 임대한 집을 자신의 진정한 집으로 여기기까지 합니다.