집을 사는 것은 살기 위한 것이지, 더더욱 화를 내기 위해서가 아니다. 최근 하남 상구의 일부 사람들은 1 층 거래가 임박했다고 말했지만, 부동산업자는 주인이 반드시 자리를 선정해야 집을 낼 수 있다고 요구했다. 그렇지 않으면 집을 내지 않고 부동산증을 처리하지 않을 것이다. 이런 일이 생기면 많은 작은 백성들을 화나게 한다. < P > 일반인 가정에서는 집을 사는 것이 큰일이다. 하남 상구에는 이런 건물이 있다.' 항대명 2 기' 가 연체된 기일을 바탕으로 업주에게 8 만원에 가까운 자리를 선정해야 집을 내야 한다는 사실을 통지한 뒤 7 만 5 천 원으로 낮추면 된다. < P > 업주들은 집이 줄곧 손을 받지 못하고 임대만 할 수 있다고 말했다. 집의 각종 증명서는 자신의 이름에 속하지만, 차를 사지 않으면 살 수 없다. 이럴 줄 알았다면 이 방을 사지 않을 것이다. 왜 화를 낼 필요가 있는가. 지금은 차를 살 돈이 전혀 없다. < P > 이런 일의 출현에 대해 상구의 관련 부서도 "이 일은 사실이며, 프로젝트 자구조치에 속하며, 이미 상급 기관에 신고했다" 고 말했다. 그리고 이 배달업주들 중 6 여 가구가 이미 자리를 구독하고 입주했고, 나머지 대부분의 업주들은 이미 청약 의향이 있지만, 여전히 5 가구에 가까운 업주들이 구독을 원하지 않는다. < P > 그리고 관련 조사 결과, 이 프로젝트의 규제 자금은 현재 음수이며, 주차 공간으로만 도착할 수 있다. 그렇지 않으면 후속 8 개 건물은 자금이 없어 건설을 계속할 수 없다. < P > 이로 인해 나는 말을 빨리 할 수 있게 되었다. 처음에 집을 살 때 이런 요구가 없었는데, 지금은 강제로 차를 살 것을 요구하는데, 그것은 바로' 오리를 쫓아다니는 것' 이 아니다. 서민들의 돈은 큰 바람이 불어오는 것인가? 너는 자구책으로 결국 업주에게 돈을 지불하게 했다. < P > 는 여기에 정말 화가 나는' 입에 피를 뱉는다' 고 썼다. 기업이 자금사슬이 끊어지고 자구책이 나오는 것은 당연한 일이지만, 8 만원짜리 주차 공간은 후속 주택 건설에 물 한 방울일 뿐, 업주에게 압력을 가할 수는 없다. 이미 집노가 된 서민들에게 이 돈은 부모의 연금일 수도 있고, 더욱이 이것저것 긁어모은 것일 수도 있다고 생각해 본 적이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) < P > 장기적으로 차를 가진 사람은 꼭 살 수 있다고 하지만, 이는 업주가 자발적으로 하는 것이지, 묶음 형태로 배달하는 것이 아니다. < P > 업주가 정말 돈이 없다고 하면 집이 정말 집을 내지 않을까요? 정말 합리적입니까? 이런 일이 생기면 백성들은 자신의 이익을 보호하기 위해 법률의 무기를 들고 계약상 주차 공간을 구매할 필요가 없다는 것을 확인한 다음 스스로 변호사를 고용하거나 개발자와 배상을 협상할 수밖에 없다. < P > 개발업자의 행동은 분명 불합리하고 불법이며, 동시에 주택건설부에 반영될 수 있으며, 개발업자는 업주 소비를 강제할 권리가 없고, 주택 구입자는 법원에 기소할 수 있으며, 개발업자에게 제때에 납부하지 않은 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.