일반적인 사례 1. 임모씨는 보호자 자격을 취소당했다. Shao mou, Wang mou 는 보호자 자격을 취소했습니다. 3. 악모모씨는 보호자 자격을 취소당했습니다. 4. 서 씨는 보호자 자격을 취소당했습니다. Geng mou, ma mou 는 보호자 자격을 취소했습니다. 6. 호모씨는 보호자 자격안 7 을 철회했다. 주중 보호자 자격안 8 취소. 호모씨는 보호자 자격안 9 를 철회했다. 왕은 보호자 자격안 10 을 철회했다. 노모씨는 보호자 사건 1 1 을 철회했다. 청모씨는 보호자 사건 12 를 철회했다. 오모모씨는 후견인 자격안 1, 임모씨가 후견인 자격안 취소 (1) 기본 사건 푸젠성 선유현 방두진 오점촌 촌민 임모 (여) 가 식칼로 9 살 된 친아들 소룡 (가명) 의 등과 팔을 베고 포커로 소룡의 다리를 후려쳐 용을 굶기는 경우가 많다. 20 13 년 8 월 현재 현지 읍 정부, 마을위원회 간부, 파출소는 임 씨를 여러 차례 비판했지만 임 씨는 회개하지 않았다. 2065438+2004 년 65438+ 10 월 같은 해 5 월 29 일 새벽 임 씨는 다시 식칼로 용의 등과 팔을 베었다. 이를 위해 선유현 공안국은 임 씨에 대해 행정구속 15 일을 하고 인민폐 1000 원의 벌금을 부과했다. 13 년 6 월 신청자 선유현 방두진 오점촌위원회는 신청자 임 모 씨가 오랫동안 용을 학대했다는 이유로 용의 심신 건강에 심각한 영향을 끼쳤다는 이유로 임 씨의 소룡에 대한 보호권을 철회하고 오점촌위원회를 소룡의 보호자로 지명해 달라고 법원에 요청했다. 법정에서 법원은 소룡의 의견을 물었고, 소룡은 임모모모씨와 함께 살고 싶지 않다고 말했다. 둘째, 소모 (), 왕모 () 는 보호자 자격 취소 (1) 기본 상황 소모 (), 왕모 () 는 2004 년 한 딸을 낳아 소라는 이름을 지었다. 쇼 만 2 살 때, 두 사람은 집안의 자질구레한 일로 갈등을 겪었고, 샤오는 딸을 장쑤 주 서주시 동산구 서진의 고향으로 데려갔다. 이후 생활에서 소모씨는 오랫동안 딸 소에게 구타와 학대를 가해 머리, 얼굴, 팔다리 등 여러 군데 중상을 입었다. 20 13 년 법원은 20 14 10 10/0 에서 징역 11 년을 선고받고 정치권을 박탈당했다. 왕모씨는 2006 년부터 소씨를 방문한 적도 없고 부양비도 지불하지 않았다. 소모모모모씨가 형사강제조치를 취한 후에도 왕모모모모모와 그의 가족은 여전히 그의 딸 소모모모모모모에게 눈을 멀게 하여, 그 유랑을 일으키고, 생활이 무산되었다. 소이는 굶주림으로 가출했고, 친절한 사람 장모모에게 거둬들였다. 샤오의 부모님은 일찍 돌아가셨고 형제자매가 없었다. 왕 씨는 3 급 신체장애가 있어 부모, 형, 언니가 쇼 씨를 키우고 싶지 않다는 것을 분명히 했다. 20 15 15 동산구 민정국은 동산구 검찰원의 검찰 건의를 받고 17+05 에서 신청자로서 동산구 인민법원에 특별 절차를 제출하여 소모, 왕모씨의 감호 자격 철회를 요청했다. 셋. 악모모모씨는 보호자 자격안 (1) 기본사실 신청인 곡모모, 장모모모모모모씨는 곡모모씨의 부모다. 곡모이는 신청인 악모 (여) 와 결혼하고, 출산 자녀 악모 (언니), 악모 (동생) 와 결혼했다. 2007 년, 억울하게 세상을 떠나 악이 혼자 가출했다. 여러 해 동안 악모 () 와 악모 () 는 두 지원자 (조부모) 와 함께 살았다. 피신청인 악모씨는 이미 재혼했다. 신청인 곡모 (), 장모 () 가 악모 () 의 을모 () 에 대한 후견인 철회를 신청하고, 신청인 곡모 (), 장모 () 를 악모 (), 장모 넷. 후견인 실격 사건 (1) 기본사건은 20 10, 2 1 에서 태어났고, 출생 후 장쑤 상주시 무진구 모 절 밖에 버려졌다. 그는 절의 스님에게 석방되어 사찰로 돌아갔다. 서 씨는 등록이 필요하기 때문에 나이가 많아 입양 조건에 맞지 않는다. 20 1 165438 년 2 월 29 일 이 스님에게 입양을 허가하고 입양 등록 수속을 밟았다. 쑤 먼저 쑤 자매, 그녀의 남편 이 제기 한 후, 사원 의 양육 에 다시 전송, 사원 쑤 및 기타 배려 에 의해. 2065438+2004 년 9 월 25 일 서씨는 상주시 아동복지원으로 이송되어 사원에서 보육교육비 19480 원 및 위탁아동급식비를 지급했다. 서 씨가 상주시 아동복지원에 보내진 뒤 서 씨는 서 씨를 방문하지 않았고 서 씨 관련 비용도 지불하지 않았다. 서모씨는 뇌분열 기형을 앓고 있어 아직 치유되지 않았다. 5. 강모 (), 마모 () 가 보호자 실격 1 건 (1) 기본 사건 신청자 강모 () 가 마모 () 와 함께 살았고, 양측은 2007 년 4 월 아들 강모 () 을 낳았다. 말 씨는 정신장애가 있고, Geng 씨는 집안의 자질구레한 일로 Geng 씨를 자주 구타하며, Geng 씨에게 심각한 심신 피해를 입힌다. Geng mou 는 종종 말 씨를 구타하여 말 씨가 집을 떠나 행방을 알 수 없게 했다. 공안기관이 Geng 구타 사건을 조사할 때 Geng 도 가출해 행방을 알 수 없었다. 강씨 할아버지와 할머니가 모두 돌아가셨다. Geng 의 할아버지와 할머니는 이미 이혼했고, 그들은 할머니와도 연락이 없다. 그의 할아버지는 정식으로 일하지 않고 몸이 허약하여 보호자로서 후견인 책임을 맡을 수 없었다. 부모님이 모두 돌아가셔서, Geng 은 혼자 집에 있다. 미성년자의 합법적 권익을 보호하기 위해 지역사회 거주위원회, 흥산구단위, 학강단위가 학강시 유랑구걸원 구호소, 즉 학강시 미성년자 사회보장센터로 보냈다. 강씨의 인신안전을 보호하기 위해 학강시 유랑구걸원 구호소는 신청인으로 학강시 흥산구 인민법원에 소송을 제기하며 강씨와 마씨의 양육권 철회를 요구했다. 자동동사 하모모모모모모모모모모모모모모모모모모씨의 전남편이고, 호모모모모모모씨의 아버지가 기본 상황에 따라 신청인모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모씨의 전남편이다. 하모 (), 엽모 () 는 다른 자식이 없다. 그들은 이혼할 때 하모모모모모모모모모씨가 양육하기로 약속했다. 하모의의 할머니는 이미 돌아가셨다. 신청자 예 모 씨는 무슨 의리의 삼촌이다. 2065438 년 4 월 25 일 19 시쯤 피요청자 호모모모모모모모씨네 집에 가서 엽모모모모 아버지, 엽모모모모씨를 찔러 어떤 모모모모씨를 찔렀습니다. 2065438+2005 년 9 월 26 일, 호적 소재지 마을위원회는 신청자 예모의가 성장에 유리하다는 증명서를 발급했다. 본원은 20 14 14 년 10 월 24 일 어떤 의의를 구하고 신청자 예모씨가 보호자라는 것에 동의했다. 일곱. 주 해임후견인 자격안 (1) 기본사건 신청자 진모모모모모모씨와 주모모씨는 부부로 1978 년 6 월 입양됐다. 1999 ~ 2000 년, 주모모모씨가 여러 차례 마약을 복용하고 가정의 재물을 훔쳤기 때문에, 진모모모모와 주모모모와의 갈등이 격화되었다. 2000 년 6 월 165438+ 10 월 2/KLOC-0 2005 년 3 월 23 일, 주생은 다음 여자를 낳아 주명을 지었다. 2005 년 6 월, 주 씨는 진 씨와 주 씨를 찾았고, 주 씨를 한동안 돌볼 수 있기를 희망했다. 그러나 노부부가 아이를 인수할 때, 주는 일 년에 한 번만 아이를 보러 올 뿐, 위자료를 지불하지 않는다. 20 13 년 2 월 이후, 주는 주의미를 다시 방문하지 않았고, 부양의무를 다하지 못했다. 진 모 모 () 와 주 모 () 가 여러 차례 전화로 연락했지만, 여전히 지난주에 연락하지 않았다. 주이미는 현재 상해 모 초등학교 4 학년에 재학하여 성적이 우수하다. 그러나 피청구인 주간이 후견인 의무를 이행하지 않아 호적을 처리하지 못했다. 본 사건 심리 과정에서 법원은 상해 선샤인 커뮤니티 청소년 사무센터 장녕 워크스테이션에 사회관심을 의뢰했다. 사회관찰보에 따르면 주는 어려서부터 두 명의 지원자가 돌보아 지원자가 가끔 귀가하는 것으로 나타났다. 일 년이 넘도록 집에 돌아가지 않았고 월요일에도 연락한 적이 없다. 평소 신청자 주모씨가 주월요일을 픽업하고, 방과 후 월요일을 데리고 각종 놀이장소, 공원에 자주 갑니다. 신청자 진 모모모씨는 월요일의 음식, 기거, 학습을 담당한다. 주씨는 두 명의 지원자와 함께 살겠다고 분명히 밝혔고, 어머니 주를 좋아하지 않았다. 주씨의 행방불명으로 주씨의 호적 문제 처리가 소극적이었고, 주씨의 현황은 호적, 무의료, 신분증이 없어 두 지원자의 경제적 부담이 늘었다. 《 사회가디언 》 은 미성년자의 권익을 보호하는 관점에서 두 지원자가 주의 보호자를 맡는 것이 적절하다고 제안했다. 여덟. 하모모 () 는 보호자 자격안 () 기본 사건 신청자 하모모 () 와 사건 외부인 양모 () 가 원래 부부관계였다. 쌍방이 이혼을 합의할 때 혼생딸 양과 피청구인 하모모모씨가 함께 살기로 약속했다. 20 13 년 상반기부터 14 년 7 월까지, 신청인의 어떤 애인 장모씨는 양씨가 불만족 14 세 어린 딸인 것을 알면서도 양씨를 수창현의 한 호텔방으로 데려오라고 여러 차례 요구했다. 20 15 년 7 월 3 일 수창법원은 강간죄로 각각 장모 유기징역 10 년 6 개월, 어떤 모모 유기징역 10 년을 선고했다. 사건이 발생한 후 양 씨는 아버지 양 모 씨와 함께 살았다. 아홉. 왕은 보호자 자격안 (1) 기본 사건 신청자 여모, 진모모모씨가 여모 을의 할아버지, 할머니, 사건 외인 여모, 피신청인 왕모씨가 여모 을의 부모였다. 2002 년 5 월, 여씨는 교통사고로 사망했고, 여모 (), 진모 (), 왕모 (), 여모 () 는 사망보상금 등 비용 배상을 받았는데, 그중 왕모 (), 여모 () 는 총 배상 193897. 19 위안이었다. 2003 년부터 피신청인 왕은 여예모와 함께 살지 않고, 여예모의 일상생활은 두 신청자가 돌보고, 교육비, 의료비는 두 신청자가 공동 지급한다. 2008 년 6 월 25 일, 신청인 왕은 재혼했고, 2005 년 3 월 25 일에는 이혼했다. 재판에서 피고인 왕은 여원 기관에서 생활비 등을 받은 적이 있다고 시인했다. 10. 육모씨는 보호자 자격안 (1) 기본사건 육모계 육모씨의 아버지로서 육모씨가 만 14 세 미만이고 지능이 약하다는 것을 알면서도 성관계를 갖고 육모씨의 임신을 초래하고 있다. 20 15 12 14, 쓰촨 주 나계구 인민법원은 강간죄로 육모씨에게 징역 5 년 6 개월을 선고했다. 지금 노모씨는 감옥에서 복역하고 있다. 형사사건이 심리단계에 들어서자 법원은 법에 따라 육모씨의 양육권을 철회해야 한다고 판단해 여주시 나계구 민정국에 사법건의를 해 여주시 나계구 민정국에 육모씨의 양육권 철회를 신청했다. 여주시 나계구 민정국은 법원 사법건의를 받아들여 피청구인 육모씨의 양육권 철회를 법원에 신청했다. 육의 어머니가 심한 지적 장애를 앓고 있기 때문에 육의 할아버지 할머니와 외할머니는 이미 돌아가셨다. 지금은 노 씨를 돌볼 수 있는 이모만 60 대다. XI. 청모씨가 보호자 자격안 (1) 을 취소당한 기본 사실은 신청자 청모모모모모씨와 계모모모모씨가 함께 1997 에 살고, 딸 청청은 1 1, 65438 에서 태어났다. 2005 년 계모모모씨가 병으로 세상을 떠난 후 청모모모씨와 종모씨와 재혼하여 20 12 에서 이혼했다. 이후 청모씨는 혼자 청모씨와 셋방을 얻어 살았다. 이 기간 동안 청씨는 여러 차례 청씨를 강간했다. 20 14 년 2 월 5 일 14 인민법원은 경에게 징역 13 년 6 개월을 선고했고 현경은 감옥에서 복역하고 있다. 청청이 공안기관에 구금된 이후 청청은 줄곧 혼자 염세 주택을 임대하고 민정국이 구조해 왔다. 열두. 오모모씨는 보호자 자격안 (1) 기본사건 오모모 (여) 가 광서적 유랑자 () 로 취소되어 현재 하이난성 충해시에 살고 있다. 그녀는 고정주택도 없고, 경제원도 없다. 20 15 년 4 월 25 일 오 혼자 조안해시 부녀보건원에서 여자아이를 낳았다. 오씨는 26 일 오전 아이를 데리고 몰래 병원을 떠나 조안해시 가적진 거리를 돌아다녔다. 조안해시 공안국 가적파출소, 가적진 종합사무소, 조안해 구호소에서 오모씨를 찾아 오모모와 그의 자녀들을 조안해시 인민병원으로 보냈다. 오씨는 조안해시 병원 신생아과에 입주했지만 오모씨는 입원을 거부해 이날 스스로 퇴원해 실종됐다. 2065438+2005 년 5 월 5 일, 오씨는 퇴원하여 조안해시 구호소에서 가적진병원으로 이송되었다. 지금까지 간호비는 조안해시 구호소에서 지불했습니다. Qionghai 시 구조대는 Wu 의 부모를 돌보는 동안 그들에게 도움의 편지를 보냈습니다. 20 15 년 7 월 8 일, 오 부모님은 연세가 높고 경제난으로 손녀를 돌볼 힘이 없다고 선언하셨다. 2065438+2005 년 7 월 22 일, 조안해시 구조역 보존해시 가적진 파출소는 오모씨를 파출소에 소환해 여아 양육 문제를 논의했고, 오모씨는 현장에서 성명을 내고 자진적으로 아이의 양육권과 양육권을 포기했다. 20 15 년 8 월 25 일 조안해시 구호소는 20 1 15 년 10 월 2 일 법원에 기소했다. 부모는 미성년 자녀의 법적 보호자이며, 후견 의무를 수행하는 것은 당연한 것이다. 후견인 의무를 이행하지 않는 것은 아이들에 대한 무책임뿐만 아니라 법에 대한 불경이기도 하며, 법률의식과 책임의식이 희박한 표현이다. 실생활에서 비슷한 법적 문제가 발생하면 가능한 한 빨리 온라인 상담에 오신 것을 환영합니다. 우리는 많은 경험 많은 변호사가 진심으로 당신을 위해 봉사합니다!
법적 객관성:
중화인민공화국 민법' 제 36 조 보호자는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 관련 개인이나 조직 신청을 통해 인민법원은 후견인 자격을 철회하고 필요한 임시 후견 조치를 마련해야 하며, 후견인에게 가장 유리한 원칙에 따라 법에 따라 후견인을 지정한다. (1) 피보호자의 심신 건강에 심각한 피해를 입히는 행위를 실시한다. (2) 후견인 의무를 이행하지 않거나, 후견인 의무를 이행하지 않고, 일부 또는 모든 후견인 의무를 다른 사람에게 위임하는 것을 거부하여 후견인이 위급한 상태에 놓이게 한다. (3) 보호자의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 기타 행위. 이 기사에서 언급 된 관련 개인 및 조직은 다음과 같습니다: 법에 따라 후견인 자격을 갖춘 기타 인사, 주민위원회, 촌민위원회, 학교, 의료기관, 여성연맹, 장애인연합회, 미성년자 보호 조직, 법에 따라 설립 된 노인 조직, 민정 부서.