이의 신청서 1 신청자: xx, 남자, xx 년 xx 월 xx 일 출생, 한족, xx 시 이원구 XX 마을에 살고 있습니다.
신청자: xx 시 xx 구 주택과 도심 건설위원회.
법정 대리인: xx, 직무: 이사 주소: xx 시 xx 구 xx 도로 번호 전화: XXXXXX
구매요청 품목:
1.' 주택 철거 분쟁 행정판결서' (통자 (xxxx) 제 xx 호) 집행을 중단하라고 법원에 요청합니다
내용;
2. 귀하의 병원 취소 (xxxx) 통지자 제 1 호 행정판결을 요청합니다. Xx. 사실과 이유:
주택 철거 분쟁으로, xx 토지정리 비축센터 xx 구 센터와 신청자가 신청인에게 주택 철거 분쟁에 대한 판결을 신청했다. XXXX 년 xx 월 xx 일, 신청인은 통건자 (xxxx) 제 xx 호 주택 철거 분쟁 행정판결을 내렸다. XX 년 xx 월 xx 일, 신청인은 상술한 판결에 따라 법원에 강제 집행을 신청했다. Xxxx 년 xx 월 xx 일, 법원은 (xxxx) 통집행자 제 1 호 행정판결을 내렸다. Xx, 그리고 (xxxx) 통집행자 제 1 호 집행통지서를 발행한다. Xxxx 년 xx 월 xx 일. 신청인은 당신 병원의 집행 행위가 위법이라고 생각하는데, 관련 법규에 근거하여 이에 서면으로 집행 이의를 제기합니다. 주된 이유는 다음과 같습니다.
1. 신청인이 발행한 주택 철거 분쟁 행정판결서 (이하' 판결서') 가 실체와 절차상 위법을 범할 경우 인민법원은 집행하지 않겠다고 판결해야 한다.
1. 감정보고서는 판결의 주요 사실상의 근거로 절차적으로나 실체적으로 불법이며 판결의 근거가 되어서는 안 된다.
첫째, 법에 따라 보고서를 전달하지 않았습니다. 둘째, 평가 결과는 법에 따라 공표되지 않았다. 마지막으로, 부동산 평가 기관의 선택은 합법적이지 않습니다. 본 프로젝트 평가기관은 철거인 본인이 위탁했고, 철거인은 선택한 평가기관의 증거에 대해 피청구인과 협상하지 않고 철거인의 선택권을 박탈했다.
2. 판결 전에 당사자가 조정 또는 청문회를 조직하지 않았습니다.
판결 규칙' 제 xx 조의 규정에 따르면, 판결 전에 신청인은 제 3 자를 조직하여 신청인과 중재하고 청문회를 열어 쌍방의 의견을 충분히 들을 의무가 있다. 그러나, 피청구인은 이 조항에 따라 상술한 의무를 이행하지 못했다. 피청구인은 처음부터 끝까지 관련 사실을 조사하거나 청문할 것을 요청하지 않았기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 청문, 청문, 청문, 청문, 청문, 청문, 청문)
3. 지도부의 단체 토론 결정 없이 직접' 판결' 을 내린다.
피신청인은' 판결서' 가 나오기 전에 국 지도부가 논의한 결정이나 회의록을 통과하지 못했다. 이는 지원자가 이 절차를 거치지 않고' 판결' 을 내렸고,' 판결 규칙' 제 20 조, 즉' 서면 판결은 반드시 주택 철거 관리부 지도부가 집단적으로 논의해야 한다' 는 것을 의미한다.
4. 이 판결은 아직 발효되지 않았으므로 신청 집행의 근거가 될 수 없습니다.
첫째, 법적 도구는 당사자에게 전달 된 후에만 효력을 발생합니다. 피청구인은 판결서가 내려진 후 법에 따라' 판결서' 를 신청자에게 전달하지 않았기 때문에' 판결서' 는 피청구인의 말대로 xxxx 년 xx 월 xx 일에 발효되지 않았다.
둘째, 신청인은 판결서를 받은 후 이미 xx 시 주택과 도심건설위원회에 복의를 제기하여 효력을 발휘하지 못하여 강제 집행의 근거가 될 수 없다.
2. 당신 병원에서 내린 (xxxx) 제 xx 호 행정판결은 실체적으로 엄정한 심사판결이 없고 절차상 관련 규정을 위반하여 집행인의 권리를 침해했습니다.
1. 너희 병원은 이 상을 자세히 심사하지 않았다.
최고인민법원의' 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 95 조에 따르면 집행을 신청한 구체적인 행정행위는 사실근거, 법적 근거 또는 기타 명백한 위법 행위가 명백히 부족하여 집행인의 합법적 권익을 훼손하는 경우 인민법원은 집행하지 않겠다고 판결해야 한다. 신청인의 상술한 많은 위법 행위의 경우, 당신 병원은 여전히 강제 집행을 허가하는 판결을 내렸는데, 분명히 그 집행의 근거가 되는 판결서에 대해 엄격한 심사를 진행하지 않은 것이 분명합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
2. 당신 병원은 집행 절차가 위법하여 당사자의 권리 의무를 서면으로 통지하지 않았습니다.
"인민법원 집행공개에 관한 최고인민법원의 몇 가지 규정" 제 3 조, 제 5 조에 따르면 인민법원이 집행사건을 접수한 후 쌍방 당사자의 입안 관련 상황, 집행 절차 중 당사자의 권리 의무, 가능한 집행 위험, 사건 주최자 또는 합의정 구성원 및 연락 방식을 제때에 서면으로 통지해야 한다. 당신 병원은 법에 따라 신청자에게 알리지 않고 실제로 신청자의 변호권을 박탈하여 집행의 합법성을 보장할 수 없습니다.
요약하자면, 본 사건 집행의 근거와 절차에는 많은 위법점이 있다. 우리 병원의 합법적 이익을 보호하기 위해 신청자는 민사소송법 제 202 조의 규정에 따라 이의 신청을 집행하고, 당신 병원은 법에 따라 신청자를 지지하는 요청을 판결해 달라고 요청합니다.
나는 여기서 전달한다.
Xx 시 xx 지구 인민 법원
신청자: xxxx
Xxxx 년, 월, 일
이의 신청서 실행 2 재검토 신청자: a, 남성,
재검토 신청자: b, 남성,
재검토 신청자: c, 남성,
재검토 신청자: 애플, 여성,
재검토 신청자: 아리, 여자.
재의를 요청하다: 강서성의 한 구 인민법원이 내린 (20 _ _)2 1, 22 번 집행 판결을 법에 따라 철회한다.
재검토 이유:
1. 1 심 법원이 판결을 내릴 때' 중화인민공화국 민사소송법' 제 202 조를 적용하는 것은 잘못된 것이므로 제 204 조의 법률 규정을 적용해야 한다.
중화인민공화국 민사소송법 제 202 조는 "당사자와 이해관계자들은 집행행위가 법률을 위반한다고 판단하면 집행을 담당하는 인민법원에 서면 이의를 제기할 수 있다" 고 규정하고 있다. 당사자, 이해관계자가 서면 이의를 제기하는 경우 인민법원은 서면 이의를 접수한 날로부터 15 일 이내에 심사를 진행해야 하며, 사유가 성립된 경우 철회 또는 수정을 판결해야 한다. 이유는 성립될 수 없고, 판결은 기각한다.
당사자나 이해관계자가 판결에 불복하면 판결서가 배달된 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 복의를 신청할 수 있다. "이것은' 당사자, 이해관계자' 가 집행을 반대하는 규정이다. 제 204 조 규정: "집행 과정에서 사건 외부인이 집행 목표에 대해 서면 이의를 제기하는 경우 인민법원은 서면 이의를 접수한 날로부터 15 일 이내에 심사를 진행해야 한다. 그 이유가 성립되면, 시행목표를 중단하도록 명령해야 한다. 이유는 성립될 수 없고, 판결은 기각한다.
사건 외부인이나 당사자가 판결에 불복하고, 원판결, 판결이 잘못되었다고 판단하며, 재판 감독 절차에 따라 처리한다. 원판결, 판결과는 상관없이 판결서가 배달된 날부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 이것은 이 조항의 집행에 대한' 사건 외부인' 의 이의이다. 이 경우, 재검토 신청자는 집행 절차의 외부인으로서 1 심 법원이 이의 판결을 내릴 때 민사소송법 제 204 조의 법률 규정을 적용해야 한다.
2. 1 심 법원은 피청구인 C, 애플사, 피청구인 B 를 재검토하는 사건이 소송 보존 절차에서 합법적으로 유효한 것은 잘못이라고 판단했다.
우선,' 민사소송법 집행 절차 해석' 제 1 조에 따르면' 집행인이 집행인의 재산 소재지 인민법원에 신청한 것은 해당 인민법원의 관할 범위 내에서 재산을 집행할 수 있는 증명서를 제공해야 한다' 고 규정하고 있다. 두 경우 모두 신청자 집행인은 집행인 아리가 재심의 신청자처에서 집행할 수 있는 재산이 있다는 증거를 제공하지 않았다.
둘째, 이 두 사건의 집행자는 모두 야리이고, 야리와 그의 남편 딩은 재심의 신청자 중 채권이 없다. 재검토 신청자는 법원이 2 심 안건을 집행하는 것을 도울 능력도 의무도 없다. 그러나 1 심 법원은 두 건의' 협조집행통지서' 를 모두 복의신청자에게 전달하고, 2000 년 8 월 9 일 복의신청인이 송달증서에 서명할 수 있도록 부당한 조치를 취했다. 절차적으로만 볼 때, 1 심 법원이 이 두 사건에 대한 소송 보존 조치는 위법이다.
셋째, 재심의 신청자 아리가 모 광업에 채권을 가지고 있더라도 1 심 법원은 재심의 신청자에게 지원 집행 통지서를 보내서는 안 된다. 일찍이14,20 _ _, 한 광업회사는 법정대표인을 정모에서 민간인으로 변경했다. 이에 따라 1 심 법원은 당시 모 광업회사의 법정대표인인 서민에게' 협조집행통지서' 를 보내야 한다.
요약하자면 1 심 법원은 피청구인 C, 애플사, 피청구인 B 의 재심의 사건이 소송 보존 절차에서 합법적으로 유효하며 완전히 잘못되었다고 판단했다.
3. 1 심 법원은 재심의 신청인 아리가 재심의 신청인처에서 채권을 향유하고, 사안이 불분명하고, 증거가 부족하다고 판단했다.
첫째, 신청인 아리아는 모 광업에 주식이 없다. 공상행정관리국의 등록관리파일에 합법적으로 유효한 자료가 한 번도 없는 것은 복의신청인이 모 광업에서 주식을 소유하고 있다는 것을 보여준다.
둘째, 재심의 신청자는 재심의 신청자 아리가 아닌 민간인으로부터 모 광업회사의 주식을 매입했다. 제 1 심 법원은 단지 "이 광산이 서민의 이름으로 갑에게 양도되고, 양도총액은 80 만원이고, 갑은 이미 40 만원을 지불하고, 40 만원은 이미 20 _ _ _ _ _ 65438+2 월 3 1 일에 갚았다" 고 판단했다.
조사 기록에서는 복의신청인이 민간인으로부터 모 광업의 주식을 매입했다는 설명만 할 수 있다. 이 주식이 재심의 신청자 아리가' 민간인' 이라는 이름으로 모 광업에 종사했는지에 대해서는 증거가 없다. 따라서 법적 사실로 볼 때, 재심의 신청인이 획득한 모 광업주식은 신청자 야례가 아니라 민간인이 소유하고 있다. 제 1 심 법원은 재심의 신청인 아리가 재심의 신청자에 대한 채권을 가지고 있다는 것을 인정하여 사실과 맞지 않아 법에 근거가 없다.
요약하자면, 1 심 법원은 피신청인이 복의신청인처에서 채권을 누리고 있다는 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단했다. 소송 보존 조치를 취하는 과정에서 절차가 불법이며 법적 오류가 적용됩니다. 따라서 제 1 심 법원이 (20__) 단어 2 1 호, 22 번 집행 판결 오류를 냈다. 법률의 존엄과 복의 신청인의 합법적 권익을 보호하기 위해서, 이에 인민법원에 복의를 신청하여 법원에 본 판결을 철회할 것을 요청합니다!
나는 여기서 전달한다.
장시성 모 인민법원
재검토 신청자:
200 1 년, 월, 일
이의 제기 신청 모델 구현 세 번째 이의 제기: XX 회사
법정 대리인: 장 XX
이의인은 이미 집행 판결을 받았다. 38 12 및 지원 실행 통지서 번호 9209 140, 이의 제기자는 본 통지서에 이의를 제기합니다. 고객 이의 제기 요청:
법에 따라 지원 집행 통지서 9209 140 을 철회합니다.
사실과 이유:
당신 병원은 우리 회사에 집행인 류XX 임금 동결을 도와달라고 요청했는데, 우리 회사는 집행할 수 없습니다. 조사결과, 집행인 유엑스X 는 이미 내가 있는 곳을 떠났고, 지금은 우리 회사 직원이 아니다. 우리 회사는 더 이상 그에게 그의 월급을 지급하지 않으며, 쌍방은 다른 만기채권이 없다. 따라서 우리 회사는 집행인의 임금을 동결하고 집행통지서를 협조할 수 없습니다. 법에 따라 지원 집행 통지서 9209 140 철회를 요청합니다.
나는 여기서 전달한다.
XX 지구 인민 법원
이의 제기: XX 회사
20 13 년 4 월 10 일
이의 모델 집행 신청 제 4 조 신청자: XXX, 남자, 한족, 197 1 년 7 월 1 일 출생, 회안시 청하구, 전화.
요청한 항목:
수 HBC950 차는 신청자가 소유한 재산이다. 당신 병원은 이 차를 집행하여 신청인의 합법적인 권리를 박탈한 것에 대해 이에 이의를 제기합니다. 법원에 HBC950 호 차의 보전을 철회해 달라고 요청합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
사실과 이유:
Xx, xx 는 업무상 3 월 20 일 신청자에게 65,438+065,438+00,000 원을 빌려야 하기 때문에 HBC950 차를 담보로 제공하고 차량 운전면허증을 동시에 전달한다. 쌍방은 신청인이 차량 위반에 대해 책임을 져야 한다고 약속했다. 이에 따라 신청자는 차를 받은 후 654.38+0 만여 원을 들여 차량 위반을 처리했고 차용증서와 위반 기록서류를 증거로 삼았다.
신청자는 20xx 년 이후 줄곧 이 차량을 사용했다. 20xx 년 신청자는 차량에 대한 연심을 실시하고, 연심 수속은 모두 신청인이 처리한다. 게다가, 차량의 강제보험과 상업보험은 모두 피보험자가 처리하고, 보험료는 이미 피보험자가 지불했다.
최근 몇 년 동안 신청자는 대출자에게 차입금을 돌려주라고 요구해 왔지만, 차입금자는 시종 돌려주지 않았다. 나중에 차용인의 전화가 연락이 되지 않아 신청인이 차용인의 행방을 조회해 헛수고가 되었다. 차용인 xx, xx 가 줄곧 대출금을 돌려주지 않아 신청인의 권익이 침해되어 중대한 손실을 입었다. 현재 지원자가 차량에 대한 소유와 사용은 지원자의 합법적인 권리이다. 법률의 보장을 받아야 한다.
요약하자면, 신청인은 당신 병원에 즉각 집행을 중지하고 법에 따라 HBC950 호 차의 보증을 철회할 것을 요청합니다. 법이 신청자에게 부여한 합법적인 권리를 보호하다.
회음구 인민법원에 기소하다.
신청자:
20xx 년 4 월 7 일
이의 모델 집행 신청 제 5 조 신청자: 오모, 여, 한족, 무직.
신청자와 피집행인 장은 부부 관계이다. _ _ 년 7 월 4 일, 당신 병원은 강제 집행 기간 동안 장웨이샹의 은행 퇴직 급여 카드를 동결했습니다. 생활비가 없어 우리 두 노인은 지금 제대로 살 수 없다. 관련 발효 법률 문서가 재심을 신청하고 있다. 이에 대해 신청자는 본 사건에서 의무를 이행해야 한다고 해도 이 채무는 장의 개인 채무이며 지원자의 부양권, 생활비는 침범과 박탈을 받아서는 안 된다고 생각한다. 당신 원이 취한 이 강제 조치는 이미 법률 규정을 심각하게 위반하여 법에 따라 즉시 동결 해제를 요청했습니다.
우리나라 민사소송법 제 243 조는 "집행인이 집행통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인이 의무를 이행해야 하는 수입을 압류하고 추출할 권리가 있다" 고 명확하게 규정하고 있다. 그러나, 집행인과 그 부양인이 필요로 하는 생활비는 유보해야 한다.
제 225 조 당사자, 이해관계자들은 집행행위가 법률을 위반한다고 판단하면 집행을 담당하는 인민법원에 서면 이의를 제기할 수 있다.
"인민법원 민사집행에서 재산을 압류, 압류, 동결에 관한 최고인민법원의 규정" 제 5 조 "인민법원은 집행인과 그 부양인의 필요한 생활비를 압류, 압류, 동결해서는 안 된다 ... 현지에 최소 생활보장기준이 있는 경우, 이 기준에 따라 필요한 생활비를 확정한다."
제 31 조 "인민법원이 외부인의 재산을 압류, 압류, 동결한 것은 ... 압류 해제, 압류, 동결 ..."
상술한 관련 규정에 따르면 신청인은 이해관계자이자 사건 외부인, 집행인이 부양한 가족이다. 임금카드 금액 1 100 원 동결, 임금 수입은 부부 공동재산이다. 합리적으로 집행할 경우 신청자가 누려야 할 550 위안은 집행에 포함되지 않고 나머지 550 위안은 집행인의 필요한 생활비를 보류한 후 청산한다.
이상의 이의는 귀사가 진지하게 고려해 주시기 바랍니다. 법 집행을 기대하면서 법을 어기지 마세요. 감사합니다.
나는 여기서 전달한다.
신청자: 오모 씨.
20__ 년 7 월 9 일
신청자: XXX, 여자, XXX 년 XXX 월 XXX 일 출생, 한족, XXX 시 XXX 레인 402 호실에 살고 있습니다. 전화:
집행된 재산의 실제 소유자입니다.
요청된 품목
Xxx 시 XXX 구 XXX 로 XXX 골목 XXX 호 602 호 부동산 경매 및 집행 절차를 종료합니다. 법에 따라 신청자의 합법적 권익을 보호하다.
사실과 이유
1. 신청인은 상술한 가옥이 압수되어 의무 이행을 요구한다는 통지를 받은 적이 없다.
당신 병원은 20xx 년 3 월 XXX 일에 상술한 집행주택을 압수하고, 집행인에게 20xx 년 3 월 XXX 일까지 의무를 이행하도록 명령하였습니다. 신청인은 상술한 집을 압수당하고 의무 이행을 요구한다는 통지를 받은 적이 없으며, 집행인이 받았는지 알 수 없다. 실제로 피집행인 XXX 는 20xx 년 6 월 XXX 일부터 XX 시 XXX 구치소에 구금되어 XX 교도소로 이송됐다. 피집행인 XXX 는 정상인으로 통지를 받고 의무를 이행할 수 없기 때문에 법원에 당시 주소와 수신자를 확인하고 피집행인 XXX 가 실제로 통지를 받았는지, 고의로 의무를 이행하지 않았는지 확인하도록 요청합니다. 강제경매 집행인 XXX 재산의 결정이 지금까지 이 의무를 이행하지 않았다고 성급하게 판단한다면 집행인 XXX 에 대한 불공정도 신청자의 적법한 재산에 대한 큰 침해다.
2. 강제 경매를 할 예정인 XXX 시 XXX 구 XXX 도로 XXX 레인 XXX 호 602 호실에 있는 부동산은 신청인이 집행인 XXX 와 이혼하기 전에 * * * 소유한다. 이혼 후 신청자 개인이 소유한다. 강제 경매 주택은 신청자의 합법적 이익을 심각하게 손상시킬 것이다.
상해시 XXX 구 XXX 도로 XXX 골목 XXX 호 602 호실에 위치한 집은 원래 쌍방이 1996 에서 결혼할 때 산 웨딩룸이었다. 쌍방의 공동재산에 속하며 당시 집행인의 업무가 시작되면서 주택 구입 자금의 대부분이 신청자가 모금한 것이다. 증거 4 중 철거협정에서 언급한 보상금은 XXX 원도 쌍방이 공동 출자한 것이다. 즉, 이 부동산의 부가 가치 부분은 적어도 XXX 위안이며, 이 절반의 몫은 신청자에 속하는 것으로 확정된다.
(증거 1: 지불 전표)
20xx 년 신청자와 집행인 XXX 는 감정 파열 등 분쟁으로 이혼을 합의했다. Xxx 는 아들을 위해 자발적으로 자신의 몫 소유권을 신청자에게 포기하고 거주권만 유지한다. 부동산증은 채권자에 의해 압수되어 양도가 불가능하지만, 이는 주택 소유권의 실제 양도에 영향을 미치지 않는다. 따라서 XXX 로 XXX 레인 XXX 호 602 호에 위치한 주택은 현재 신청자 개인이 소유해야 합니다.
(증거 2: 자발적 이혼 협정)
주택이 채권자에게 저당잡혔는지 여부에 관해서는, 신청인은 주택이 담보가 없다고 생각한다. 첫째, (xxx)xxx 형사판결문에 따르면 신청인은 그 집이 저당잡히지 않았다고 믿을 만한 이유가 있다. 당시 변호인은 이미 법원에 주택 담보가 유효하다는 것을 확인하고, 그에 상응하는 금액을 할인하여 불법으로 자금을 모으는 것이 아니라고 요구했다. 그러나 법원은 주택 담보가 유효한지 확인하지 않았거나 주택 할인을 불법 모금으로 분류했다. 둘째, 채무자 XXX 는 자발적으로 채권자에게 주택을 담보로 양도하거나 일부 돈을 돌려주고 부동산증을 내놓으라고 요구했지만, 채권자는 동의하지 않았고, 관련 부서에 담보수속을 밟지 않았기 때문에 그 집은 저당잡히지 않았다.
또 집행인 XXX 가 이 집을 사사로이 처분할 권리가 없다고 주장하는 것도 근거가 없다. (xxx)xxx 형사자 추 제 XXX 호 형사판결문에 따르면 본 죄의 주체는 피고인 단위, 즉 XXX 유한회사이지 법인이 아니다. 지금까지 법인이 회사 부채에서 사유재산을 처분할 권리가 없다고 규정하는 법률은 없다.
셋째, 이번 주택 경매 실시의 법적 근거는 틀렸다.
1, (xxx)xxx 집행 판결 번호 XXX "집행 판정서" 는 (xxx)xxx 범죄자의 초자 번호. Xxx 형사 판결, 그 판결은 다음과 같습니다: 1. 피고인 XXX 유한회사는 공공예금의 불법 흡수죄를 범하고 벌금 인민폐 XXX 만원을 부과했다. 둘째, 첫째, 둘째, 셋째, 넷째, 넷째, 다섯째
(증거 3: 형사판결서 6, 7 페이지 (xxx) XXX 범죄자 추자노. XXX 시 XXX 지구 인민 법원 XXX)
제 3 조는' 범죄소득' 을 피해자에게 돌려주겠다고 분명히 밝혔다. 위에서 집행할 주택은 신청인과 집행인 XXX 가 1995 정도에 구매한 웨딩룸으로, 집행인 XXX 의 개인 적법재산에 속하며 강제 경매해서는 안 된다.
(증거 4:XXX 시 징용 집단 소유 토지주택 철거 보상 안치협정 (철거인: XXX), 주택 철거 보상기간은 20xx 년 XXX 일이며, 모금 행위는 20xx 년 XXX 월에 발생하는데, 이는 이 집이 불법 소득으로 구매한 집이 아니라 합법적인 사유재산이라는 것을 보여준다.
2. 또 (XXX) 형사판결이 인정한' 공공예금 불법 흡수죄' 는 단위 범죄, 즉 형사판결서에 열거된 피고인 단위: XXX 유한공사, 배상을 명령한 의무자도 법인이 아닌 XXX 유한회사여야 한다. 피해자는 손실을 만회하기 위해 XXX 회사에 대한 압수청산을 요구해야 한다. 강제 경매 XXX 의 유일한 사유재산은 법적 근거가 없다.
3. 인민법원이 발표한' 형법 제 64 조 판결의 집행' 에 따르면, 위법 소득을 배상하라는 명령을 받은 형사판결은 범죄와 관련된 재물에 대한 국가의 태도와 처리 원칙일 뿐 구체적인 처벌도 아니고 당사자의 민사권익에 대한 구체적인 판결도 아니며, 판결은 집행 효력이 없다는 것을 보여준다. 이 때문에 최고인민법원' 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' (이하' 집행규정') 은 형사판결문을 인민법원 집행의 근거로 삼지 않았다.
집행 조례 제 2 조 제 2 조 (1) 항은 법원 집행기관이 집행하는 발효법문서가' 민사, 행정판결서, 판결서, 인민법원 조정서, 민사제재 결정서, 지급령, 형사부민사판결서, 판결서, 조정서' 라고 규정하고 있다.
3. XXX 시 XXX 구 XXX 로 XXX 레인 XXX 호 402 호에 위치한 부동산은 피집행인의 몫이 전혀 없다. 즉, XXX 구 XXX 로 XXX 레인 XXX 호 402 호는 신청자의 개인 재산입니다.
20xx 년에는 두 집이 기본적으로 동시에 철거되었다. 관련 철거법에 따르면 집행인 XXX 는 한 곳에서만 철거 정책을 즐길 수 있도록 XX 시 XXX 구 XXX 도로 XXX 골목 XXX 호 602 호실에 있는 부동산을 선택했다. Xxx 지구 XXX 도로 XXX 레인 XXX 호 402 호. 그의 이름이 이전 협의에 있든 없든 보상 면적은 변하지 않을 것이다. 그의 몫이 전혀 없고, 이전 협의에 서명하지도 않았다는 것이다. 그 후 신청인은 집행인 XXX 와 이혼했고, 이전 계약에는 그 이름을 보존할 필요가 없었다. 물론 이전 협정은 변경된 최신 합의로 합법적으로 유효하다.
(증거 5:xxx 시 징용 집단 소유 토지주택 철거 보상 안치협정 (철거인: XXX 등). ). 철거보상기간은 xx 년 XXX 월 XXX 일, XXX 로 XXX 골목 602 실 철거는 거의 동시에 진행된다. 또한 집행인 XXX 가 서명되지 않았으며, 수정서는 XXX 시 XXX 구 XXX 시 인민정부의 도장으로 확인됐다. ) 을 참조하십시오
4. 강제 경매를 계획한 XXX 시 XXX 구 XXX 도로 XXX 골목 XXX 호 602 호실에 위치한 주택은 집행인 XXX 의 유일한 거처이다.
신청자는 피집행인 XXX 와 이혼했고, 피해자가 제공한 XXX 시 XXX 구 XXX 도로 XXX 골목 XXX 호 402 호실에 있는 주택은 피집행인 XXX 와는 무관하다. 따라서 XXX 로 XXX 레인 XXX 호 602 호는 집행인 XXX 의 유일한 숙소입니다. 경매 절차를 강제로 계속하면 집행인은 살 곳이 없고 노숙자가 될 것이다. 특히 출소 후, 그는 엄청난 생존 압력과 사회적 압력에 동시에 직면할 것이며, 안정된 사회관계에 큰 충격을 줄 것이며, 반드시 불안정하고 불협화음의 사회적 영향을 초래할 것이다.
동사 (verb 의 약어) 피집행인 XXX 는 미성년자 아들도 부양해야 한다.
신청자는 20xx 년 XXX 와 이혼했고 아들 XXX 10 세. 당시 신청자가 XXX 를 양육하기로 약속했고, 집행인이 매달 부양비 65438 원+0,000 원을 지급하기로 약속했지만, 지금까지 한 푼도 지불하지 않았다. 법원이 신청자의 진술을 받아들이지 않고 집행인의 유일한 재산을 계속 강제 처분하기로 결정했다면, 법원이 이 요인을 고려해 8 년 9 만 6000 원의 부양비를 공제해 아들을 부양하도록 요구할 것이다!
요약하자면, 신청인의 합법적인 권익을 보호하기 위해 이 집의 집행과 경매 절차를 종료하시기 바랍니다!
나는 여기서 전달한다.
Xx XXX 인민 법원 집행 재판소
고객 이의 신청 모델 구현 제 7 조 고객 이의 신청자: xxxxxxxxxxx
반대: xxxxxxxxx, 남자, 한족, xxxxxxxxxx 년 xxxxxxxxx 월 xxxxxxx 일 출생, 현재 XXXXXXXXXXXxxxxxx 년, 주민등록번호: xxxxxxxxxxxxxxxxxx 년, 연락처 전화 번호: xxxxxxxxxxxxxxxx 년.
민사판결 집행 중 (20xxx) 창자 0 1780 호 소소, 왕수춘, 당신 병원은 사건 외 이의인의 재산을 집행인 왕수춘의 재산으로 오인했다. 이의자는 법에 따라 집행 이의를 제기한다.
요청한 항목:
법원에 집행인 왕수춘의 개인 재산 집행 유예를 판결해 달라고 요청하다.
사실과 이유
Xxxx 년 xx 월 xx 일, 반체제 인사들을 보유한 독립구 주택 (택지와 주택 포함) 이 정부에 의해 철거되어 안치되었다. 소 (신청집행인) 와 황 (집행인, 황의 아들) 은 원래 부부였다. 철거할 때, 어린 윌리엄은 결혼 관계 때문에 자택안지 지표를 즐겼다. Xxxx 년 xx 월 xx 일, 이의인과 그의 아내 왕수춘은 주택 적립금 2303 1 1 을 한꺼번에 납부했다. 93 위안, 그리고 전체 자금 234523. 94 위안은 가구 구입과 집 인테리어에 쓰인다 (민사기소장 참조). Xxxx 년 xx 월 xx 일, 윌리엄은 가방을 들고 돈 한 푼도 쓰지 않고 새집으로 이사했다. 샤오황과 이혼한 후 황과 왕수춘은' 재산분할' 을 고소당했다. Xxxx 년 xx 월 xx 일 창사시 중급인민법원 최종판결에 따르면 신교진원 안치동네 C 1 단위 4 층은 소소유로, 왕수춘은 주택 할인금 165240 원을 소액으로 지급해야 한다.
이의인은 발효 판결의 집행에 이의를 제기하고 법원의 판결 집행 중단을 판결해 달라고 간청했다. 그 이유는 다음과 같습니다.
하나는 이의인 황과 아내 왕숙춘이' 부당이익' 이라는 이유로 방금과 수료에 대한 작은 지불을 요구하며 실제 채권 채무 분쟁이 있다는 것이다. 집행 유예는 채무를 상쇄하고 이기적 합법적 권익을 보호하는 데 필요한 수단이다.
두 번째는 강제 신청자가 정당한 직업도 없고 수입원도 없다는 것이다. 집행신청자의 낭비로 집행된 돈을 회수할 수 없는 것을 피하기 위해 집행을 중단하는 것은 쌍방의 갈등을 해소하기 위해서이다. 셋째, 발효판결은 객관적으로 소송 요청을 넘어 이미 재심 항소 절차에 들어가 오심, 오판의 가능성을 배제하지 않는다. 집행 유예는 법률의 정확한 시행을 유지하는 효과적인 보증이다.
요약하면, 이의 제기자는 외부인이며, 귀하의 병원에서 이의 제기자의 재산을 집행하는 것은 분명히 잘못된 것입니다. 민사소송법 제 202 조의 규정에 따라 우리는 이의를 제기합니다. 상술한 재산에 대한 집행을 즉각 중단하고, 반찬을 진행하여 이의인의 합법적인 권익을 실질적으로 보호하시기 바랍니다.
나는 여기서 전달한다.
광저우 난샤 지구 인민 법원