나중에 집주인의 한 동료는 기자들에게 조회를 통해 세입자가 선전 여행 가는 비행기표를 샀다는 것을 알게 되었다고 말했다. 집주인 조 여사는 집안의 가전제품이 돌아오지 않아 모든 가전제품이 5,600 원의 가치가 있다고 말했다. 그는 그 남자가 떠난다는 것을 줄곧 몰랐고, 그 남자가 낸 보증금 850 위안은 줄곧 환불되지 않았다.
그 남자의 행위는 확실히 위법 혐의를 받고 있지만 법원의 재판과 판결이 필요하다. 그 남자의 행위에 대해 변호사는 그 행위가 임대인의 소유권을 침해했고, 임대인은 법원에 침해 배상을 주장할 수 있다고 말했다. 형법의 관점에서 이 사건을 분석하는 것은 임차인의 주관적인 목적에 따라 구분해야 한다. 임차인이 집을 빌리기 전에 이렇게 하려고 하는데, 그 임차인이 단지 위장일 뿐이라면, 이런 행위는 사기를 더 선호한다. 임차인이 임대차 과정에서 이런 아이디어를 생각해 내고 행동에 옮긴다면, 이런 방법은 점유하는 경향이 있다.
국가형법 관련 규정에 따르면 사기 액수가 큰 혐의로 징역 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 등의 혐의를 받고 있다. 그 남자는 사건에 연루된 금액이 5,600 위안으로 이미 액수가 큰 기준에 도달했다. 횡령죄법 관련 규정 중 2 만원 이상 20 만원 미만의 액수가 크면 2 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금이 취소된다. 그러나 본 사건과 관련된 금액은 액수가 큰 요구를 달성하기에 충분치 않다.
이 경우 집주인은 법원에 소송을 제기해야 하고, 법원은 실제 상황에 따라 심리를 진행하며 관련 법률에 따라 판결을 내린다. 그 남자가 공금을 사기나 횡령한 혐의를 받고 있는지 여부는 법원이 판단해야 한다.
실생활에서도 임대주택도 위험하며 임차인과 관련 법률계약을 체결하는 것은 합리적이다. 일단 자신의 합법적인 권익이 침해되면 집주인도 법률 무기로 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다.