피망' 이 등록되어 있고, 여러 호텔이 침해 혐의로 고발되었다. 이번 피망 사건의 원고는 모두 상해 만청당 외식관리유한회사로, 소송은 20 18 년 2 월에 시작된 것으로 알려졌다. 피망' 이 등록되어 여러 호텔이 침해 혐의로 기소되었다.
피망' 이 등록되어 여러 식당이 침해 혐의로 기소되었다. 최근 쓰촨 성 내 여러 식당이 가게 이름 문제로 상해의 한 외식회사에 상표침해를 기소했다. 인터뷰에서 여러 피고인 상인들이 베이징 청년보 기자에게 피망은 쓰촨 특색 조미료로 많은 사천요리에서 사용된다고 말했다. 그들은 용도가 광범위한 조미료를 상표로 등록할 수 없다고 생각한다. 북청보 기자는 원고회사가 여러 식당 상표침해를 여러 차례 기소했고 사건은 기본적으로 철회나 승소, 배상액은 1.5 만원에서 20 만원에 이르는 것으로 밝혀졌다. 어떤 피고상가는 이것이' 이길 수 없는 소송' 이라고 말했다.
북청보는' 피망' 상표에 대한 등록 논란에 대해 이전에 개인이나 기업이 국가상표심사위원회에 무효 선언을 신청했지만 모두 기각됐다고 지적했다. 국가상표심사위원회는 이 회사가 신청한' 피망' 이 호텔, 식당 등의 서비스를 위해' 상표법' 의 일반명 관련 규정을 위반하지 않고 등록할 수 있다고 보고 있다. 그러나 실제 사용 중에 업계의 발전을 가로막는 부당한 경쟁이 있다면 관련 주체는 따로 구제할 수 있다.
이전에 침해를 선고받은 청두 상가 양 여사는 상소하겠다고 밝혔다.
피망' 을 함유한 여러 호텔이 상표침해 혐의로 고발되었다.
5438 년 6 월+올해 10 월, 주파 선거는 상해의 한 식당에서 피망 상표침해를 기소해 5 만원을 청구하는 법원 통지를 받았다. 통지를 받고 주파는 상하이 만청당 외식관리유한회사라는 회사를 20 13 에 설립한 뒤' 피망' 의 여러 관련 상표를 등록하기 시작했다. 주배헌은 상대방이 제공한 증거를 통해 올해 7 월 일찌감치 그의 가게에 사람을 보내 사진 촬영을 했다는 사실을 발견했다. "나는 그들이 암방인 줄 몰랐다."
20211110 월 25 일 이 사건은 쓰촨 광안시 중급인민법원에서 개정됐다. 주배헌은 자신의 개점 및 등록 정보를 제공한 뒤 주배헌이' 피망' 상표등록 전에 가게를 열었기 때문에 개정 당일 고소를 철회했다.
청두에서 피망어를 운영하는 양 여사는 그렇게 운이 좋지 않다. 그녀는 이미 법원 판결을 받았고, 그녀는 원고에게 3 만 위안을 지불해야 한다. 양 여사는 북청보 기자에게 20 19 에 청두 온강구에 피망어샤부뚜막을 열었다고 말했다. 가게 이름은 피망어샤부샤부이다. 양 여사는 피망어가 이 가게의 특산물이라고 말했다. 가게를 열었을 때, 그녀는' 피망' 이 등록상표라는 것을 몰랐고, 조미료의 이름만 알고 있었다. 올해 5438 년 6 월+10 월에 그녀는 청두 중원으로부터 소환장을 받았다. 165438+ 10 월 26 일 양 씨 가족은 변호사 없이 법정에 출두했다. "우리는 이것이 일반적인 이름, 원료라고 생각하는데, 우리는 일리가 있다고 생각한다."
정심에서 양 여사는 상대방이 제공한 증거, 점포 간판, 지불영수증, 선불코드를 보고 지난 5 월 가게에 가서 증거를 받았다는 것을 깨달았다. 65438+2 월 18, 양 여사는 법원 판결서를 받고 원고 3 만원을 지불했다. 판결문에 따르면 본 사건 분쟁의 초점은 냄비 가게의 행위가 상표 침해 및 민사 책임을 구성하는지 여부다. 법원은 냄비 가게가 관련 상표와 유사한 상표를 사용하여 등록상표 전용권을 침해했으며 침해 중지 및 손해 배상에 대한 민사 책임을 져야 한다고 판결했다. 현재 양 여사는 이미 가게 간판에 있는' 녹색' 이라는 글자를 제거했다.
천안 조사에 따르면 상하이 만청당 외식관리유한공사는 여전히 쓰촨 외식업자를 상대로 입건하거나 소송을 제기하는 정보가 여러 개 있다. 양 여사는 상소할 것이라고 말했다. 현재 양 여사는 이미 쓰촨 현지의 여러 피고인 점포에 연락했다. 그녀가 아는 한, 모든 사건의 진전은 다르다. 어떤 사람은 방금 소환장을 받았고, 어떤 사람은 이미 정해져서, 모두들 소식을 교환하기로 결정했다.
장쑤 남통상가 이위화 (가명) 도 피고인 상인 중 한 명이다. 그는 이것을' 이길 수 없는 소송' 이라고 묘사했다. 이위화는 북청보 기자에게 그의 가게가 2008 년에 문을 열었고, 이후 20 16 이 외식회사에 가입하여 8 만원 가맹비를 냈다고 말했다. 그에게' 피망뚝배기어',' 산채어' 등의 브랜드를 사용할 수 있도록 허가해 주었는데, 가게 안의 간판은' 피망어' 라고 한다. "제가 가맹한 가게가 원래' 피망' 을 등록해야 한다고 들었는데 등록이 성공하지 못했어요." 이위화는 말했다. 이위화는 지난해 상하이 만청당 외식관리유한공사에 의해 침해를 기소했고, 결국 법원은 보상10.5 만원을 선고했다. 패소 후 이위화는 가게 앞의' 피망어' 를' 피망어' 로 바꿀 수밖에 없었다.
사천요리협회 지적재산권고문, 베이징집가지적재산권대리유한공사 쓰촨 지사 파트너인 이계해는 북청보 기자에게 관련 문제와 곤혹에 대해 사천요리협회에 문의한 적이 있다고 말했다. 포괄적인 조언, 의견 및 관련 도움을 제공했다. "현재 우리는 최소한 세 가지 측면에서 증거를 수집할 계획이다. 피망은 속칭, 쓰촨, 피망의 주산지, 피망은 사천요리의 주요 요리양념이 아니다. 동시에, 우리는 또한 원고회사가 이 상표를 등록하여 사용하는 것이 합리적인지 여부를 논의하기를 희망합니다. "
계획에 따르면, 쓰촨 관련 부서, 관련자, 변호사는 다음주에 사천요리협회가 조직한 세미나를 개최할 것으로 알려졌다.
원고는 여러 차례' 피망' 상표로 권리 보호에 성공했다.
천안조사 자료에 따르면 상하이 만청당 외식관리유한공사는 2065438+2003 년 6 월에 설립되었다. 주요 경영 범위는 작은 식당 (숙식 제외), 술장 음주, 외식 관리 등이다. 상하이 난징 남통에는 피망 뚝배기 생선 가게가 몇 개 있다. 24 일 북청보 기자는 이 회사 홈페이지를 열고' 위권 선언' 을 내놓았다. 성명에서 상하이 만청당 외식관리유한공사는 이미 권익 조치를 취해 상해 만청당 외식관리유한공사의' 피망' 브랜드 (상표등록번호: 12046607) 의 권리를 법적으로 보호했다고 밝혔다.
북청보 기자는 상하이 만청당 외식관리유한공사가 20 13 부터' 피망' 관련 상표를 등록해' 피망' 뿐만 아니라' 피망',' 황금고추',' 피망' 도 포함한다는 사실을 확인했다. 이 중' 피망' 의 상표 등록분류에는 외식 숙박, 광고 판매, 식품, 편의식품, 의류 신발 모자, 주방 세제, 수제설비 등 여러 가지 분류가 포함된다. 그러나 이들 등록상표 중 상표 분류 29 (식품) 와 30 (편의식품) 의 신청은 기각돼 접수가 안 된다.
그 이후로 wancuitang 은 상표 권리 보호를 여러 번 사용했습니다. 북청보 기자는 현재 발표된 여러 판결 결과 중 만청당 회사가 고소를 철회하거나 결과로 승소했다고 지적했다.
선언
피망' 은 여전히 상품이나 서비스를 구분하는 신분과 중요도를 가지고 있다.
북청보 기자는 피권자 중 한 명이 패소 후 항소를 제기했고, 피망은 식물과 그 씨앗의 명칭에 속하며 피망은 음식과 사천요리의 중요한 양념으로 항소인이 언급한 두 상표에 필요한 중요도가 부족하다는 점을 언급했다. 항소인이 외식 서비스에 피망이라는 단어를 사용하더라도 제품의 원료와 맛 유형을 나타내는 것일 뿐 상품의 출처를 식별하는 역할을 하지 않고 소비자의 혼동을 일으키지 않고' 상표법' 제 59 조에 규정된 상황에 속한다. 피항소인은 관련 상표 소유자이지만 피망은 중요하고 보편적인 조미료로 피항소인 및 기타 기업과 개인이 합리적으로 사용하는 것을 막을 수는 없다.
2 심에서 청도 중원은 통상적인 의미의 피망은 식물과 그 씨앗과 그것으로 만든 조미료의 명칭이라고 생각하지만, 우리나라 상표법에 따르면 피망 자체는 등록할 수 없는 문제가 아니며, 여전히 상품이나 서비스를 구분하는 특징을 가지고 있기 때문에 피망 상표는 이미 법에 따라 등록되어 있으며 상표권리자의 합법적인 권익을 보호해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 피망, 피망, 피망, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스 이 경우 항소인의 침해 행위는' 피망' 을 양념과 맛으로 사용하는 것이 아니라 고소인이 문두와 포장 봉지에' 피망' 을 눈에 띄게 사용하는 것은 항소인이 주장하는 설명적인 사용일 뿐만 아니라 상품 로고로도 사용된다고 주장했다. 피망, 피망, 피망, 피망, 피망, 피망, 피망, 피망, 피망, 피망. 따라서 항소인은 정당한 사용이라는 이유로 성립될 수 없다고 주장했다. 항소인의 행위는 피상소인의 상표권에 대한 침범을 구성한다.
침해의 구성 여부는 "피망" 의 사용에 달려 있습니다.
이미 20 17 부터 개인이 12046607 호' 피망' 상표 무효 선언 신청을 했습니다. 신청자는' 피망' 이 사람들의 일상생활에서 흔히 쓰이는 조미료로 식감을 높이는 데 쓰이고, 때로는 매운 음식에도 쓰이기 때문에 외식업에서 흔히 볼 수 있는 원료라고 생각한다.
20 19 년, 침해 혐의로 기소된 한 식음료 회사는 상표번호 12046607 을 다시 신고했습니다. 이 회사는 신청사유에서 피망을 조미료로, 관련 대중이 보편적으로 인정하는 상품이나 서비스의 통용명에 속하며, 피요청자는 제 43 호 서비스에' 피망' 을 등록했으며, 설명적 상표로 사용할 수 없다고 언급했다. 분쟁 상표의 등록은 성실한 신용원칙을 위반했다.
국가상표심사위원회는 신청을 두 번 기각했다. 국가상표심사위원회는 이 회사가 신청한' 피망' 이 호텔, 식당 등의 서비스를 위해' 상표법' 의 일반명 관련 규정을 위반하지 않고 등록할 수 있다고 보고 있다. 그러나 실제 사용 중에 업계의 발전을 가로막는 부당한 경쟁이 있다면 관련 주체는 따로 구제할 수 있다.
피망' 은 상표로 등록할 수 있나요? 이에 대해 베이징 유켄 로펌 변호사 왕검빙은 북청보 기자에게 피망 자체가 조미료이기 때문에 조미료 범주의 상표를 등록할 수 없다고 말했다. 그러나 호텔 범주를 등록하는 것은 문제가 없고 피망도 호텔 범주의 상용명이 아니다. 왕검빙은' 사과' 는 과일 상표로 등록할 수 없지만 전자제품 상표로 등록할 수 있다고 말했다. 앞서 상표심사위원회는 두 건의 무효 선언 신청을 기각하고' 상표법' 제 11 조의' 일반명' 에 대한 의문에 응했다.
침해권을 구성하는지 여부는 왕검빙이 피고가 사용하는 방식에 달려 있다고 생각한다. 호텔 간판에' 피망' 이라는 단어를 상표로 사용하면 침해를 구성할 수 있지만 식품조미료에 대한 소개가 객관적인 묘사일 경우 상표침해를 구성하지 않을 수 있다.
쓰촨 대학 로스쿨 교수, 중국법학회 민법연구회 상무이사, 중국상법연구회 이사인 왕건평은 북청보 기자에게 법적 관점에서 상해회사가 피망 상표를 등록하는 데 문제가 없다고 말했다. 보통 이름으로' 후추' 는 등록할 수 없지만' 녹색' 을 더하면 특별해서 등록할 수 있습니다.
피망' 이 등록되어 있고, 여러 호텔이 침해 혐의로 고발되었다. 최근 쓰촨 여러 식당이 상하이의 한 외식회사에 기소된 것은 식당 이름, 요리 이름, 메뉴에' 피망' 이라는 글씨 때문이다. 이 일이 화제가 된 가운데 네티즌들은 이번 권익이' 충돌 도자기' 라고 의심하기도 했다.
사건이 발효되면서 회사 회장은 언론을 통해 모든 소송 철회를 명령하고 악의적인 소송이나 상표를 이용해 돈을 번다는 주장을 부인했다.
피고는 이 소식을 듣고 놀랐지만 아직 정식 철회 통지를 받지 못했다.
법적 사건의 사실
피망이라는 단어에 대해 2 백만 원을 청구하다
피망 사건의 원고는 모두 상해 만청당 외식관리유한회사 ("만청당") 인 것으로 알려졌다. 언론 보도에 따르면, "피망" 은 상점 이름, 조리법, 요리 등에 나타나면서 쓰촨 청두, 수녕, 미산 등 지역의 10 여 개 상인을 포함한 전국 수십 개 식당을 기소했다. 완은' 피망' 상표를 등록했고, 피망상이 간판 메뉴 등에' 피망' 이라는 글자를 가지고 있다는 고소를 받은 것은 침해행위라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 피망, 피망, 피망, 피망, 피망, 피망, 피망)
기자는 이미 2065438+2008 년 2 월 상표권 침해를 이유로 소송을 제기했고, 중국 심판 서류 인터넷에는 7 개의 기록이 있다는 사실을 발견했다. 20 18 만 대 상하이 모 외식회사 클레임 200 만원. 법원은 심리를 거쳐 피고가 침해권을 구성해 만 20 만원을 배상한다고 판결했다. 피고가 상소한 후, 최종심은 원심을 유지했다.
2020 년에 장쑤 두 사람이 운영하는 점포가 피고가 되어 모두 8 만 위안을 청구받았다. 심리를 거쳐 법원은 만 15000 원을 배상하기로 판결했다.
202 1 쓰촨 광안의 한 피망어장도 10000 원을 청구했지만 결국 만청당으로 종결됐다.
상표무효를 주장하는 것은 기각되었다.
산둥 칭다오시 남구 인민법원 2065438+2006 년 4 월 6 일 판결문에 따르면 상하이 코나이실업유한공사로부터' 피망' 상표를 취득하면 식당, 카페, 주택 (호텔, 게스트 하우스 급식), 연회, 바 서비스, 패스트푸드점,
5 개월 후 청도시 남구 태사공방 분식점 (이하' 태사공방') 등록이 성립됐다. 20170,000 이 스낵바를 법정에 고소해 30 만 원을 청구했다.
가게 문, 간판, 광고판, 메뉴, 배경벽에 모두 피망을 사용했기 때문이다.
이후 대만 식품작업장은 만청당에서 피망 상표전용권 침해 혐의를 받고 있는 문패와 점포 광고를 철회하고 피망 상표전용권 침해 혐의를 받고 있는 메뉴를 교체했다. 법원은 재량에 따라 대만 식품작업장에 3 만 위안을 배상하라고 판결했다.
대만 식품작업장 책임자는 재판 후 3 일째 논란상표 무효 신청을 한 것으로 알려졌으나 결국 기각된 것으로 알려졌다. 1 심 판결이 내려진 후 대만 식품작업장은 항소를 제기하고 법원은 원심을 유지했다.
의심
피망' 은 왜 등록을 성공적으로 할 수 있습니까?
피망은 흔히 볼 수 있는 조미료이자 쓰촨 일부 피망 재배 대현의 지리적 표시이다. 이 상인들은 매우 의아해한다. 왜 피망은 상표로 등록할 수 있습니까?
베이징 가선 로펌 법무소 장량은 이번 피망 사건이 이전의' 관육집게' 사건을 연상시킬 수밖에 없다고 생각했지만, 둘 다 같은 성질이 아니어서 차이가 있었다.
관고기집게' 사건은 실제로 지리상표가 다른 사람이 상표에 포함된 지명을 합리적으로 사용하는 것을 막을 수 없다는 것을 분명히 했다. 그러나' 피망' 은 지리 상표가 아니다. 법적 논리에 따르면 그 권리 보호 방식은 그다지 빈틈이 없다. 식당이 간판에' 피망' 이라는 글자를 써서 대중을 헷갈리게 하면 식당이 침해를 구성할 수 있다.
"'피망' 으로 상표를 등록하고 상표전용권을 누릴 수 있습니다." 창량은 우리나라' 상표법' 제 11 조 제 1 항은 이 상품의 통용명, 그래픽, 모델만 상표로 등록할 수 없다고 설명했다. 상술한 법률 규정에 따르면,' 피망' 은 통용명으로, 편의식품의 범주 내에서 상표로 등록할 수 없다. 그러나 만청당은 편의식품류에 등록된' 피망' 상표가 아니라 외식숙박류에 등록된 상표이다. 우리나라' 상표법' 은 일반명을 금지하는 교차 카테고리 등록을 금지하지 않았다. 즉' 피망' 이 편의식품 자체의 범주에 등록되지 않는 한 다른 범주에 등록하는 것은 법적 장애가 없다는 것이다.
반응을 보이다
악의적인 소송을 부인하는 것은 고소를 철회하는 것이다.
65438 2 월 25 일 언론에 응할 때 모든 소송은 상하이 만청당의 원래 의도가 아니라 제 3 자 정상법과 (베이징) 지적재산권 서비스유한공사 (정상법과) 가 발기했다고 밝혔다. 악의적인 소송이나 상표를 이용해 돈을 벌겠다는 생각을 부인했다.
"상표를 등록하는 과정에서 많은 이름이 등록되어 있어 등록하기가 어려웠다. 당시 20 여 개의 이름을 생각하고 어느 것이 등록되었는지 보았다. " 좌측에 따르면 그 코넬실업회사는' 피망' 브랜드를 성공적으로 등록해 이 브랜드로 생선구이를 만들었다.
"예전에는 우리 가게 이름, 인테리어, 가맹비를 악의적으로 모방한 상가에 대해 소송을 제기했습니다." 요금은 권리 보호 과정에서 클레임 비용은 변호사 비용조차 부족하다고 말했다. 지난해 정상육과 주동적으로 권리 보호를 제의했고, 권리 보호 수익은 회사 소유였다. 하지만 실제 권권권에서 비는 자신이 참여하지 않았다고 주장했고, 자신이 이렇게 많은 사천 음식점을 고소했다는 것도 몰랐다.
"현재 법률을 보호하고 모든 소송을 철회하고 협력을 중단하고 과도한 권리 보호가 있는지 여부를 더 소통하고 법률 및 법적 책임을 추궁할 권리를 보유하도록 명령했다." 좌정비설.
26 일, 정상과 직원들은 기자들에게 그들이 확실히 만 통의 전화를 받았고, 가까운 시일 내에 이 일에 대해 통일된 응답을 할 것이라고 말했다.
상가는 사과를 받을 수도 있고 계속 기소할 수도 있다고 말했다.
청두 온강구의 한 피망어불솥 가게의 마담은 만소 철회 소식을 듣고 아바타를 바꿔서 자신의 즐거운 심정을 표현했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 행복명언) "우리가 이겼어요. 아바타를 바꾸고 기분을 바꾸고 싶어요." 그녀는 개인 짧은 동영상 플랫폼 계정에 썼다.
청두 청양구 칭화궈점 관계자는 매체와의 인터뷰에서 상가가 고소를 철회하기로 결정했다는 소식을 보고 깜짝 놀랐다고 말했다. "권권군 내 대부분의 상가들은 공식 철수 소식을 받지 못했다. 원래 우리는 65438 년 2 월 27 일 변호사에게 공동 반소를 의뢰할 계획이었다. "
현재' 피망' 을 소유하고 있는 권권군 중 약 20 개 점포가 반소를 준비하기 시작하면서 피망 상표가 무효라고 고소했다.
"우리는 토론을 하고 있고, 사과를 받아들일 수도 있고, 그를 계속 기소할 수도 있다." 인터뷰한 상가는 말했다.
피망' 이 등록되어 여러 호텔이 침해 혐의로 기소되었다. 3 소요진 후라탕, 관고기집게상표침해 파문에 이어 피망은 다시 한 번 관심을 끌고 있다. 최근 쓰촨 청두 (), 수녕 (), 미산 () 등지의 여러 외식업체가 가게 간판과 메뉴 요리에' 피망' 이라는 글자가 붙어 상해의 한 외식관리업체에 기소됐다. 청두의 한 식당 주인은 10 연말에 법원 소환장을 받고 상하이의 한 외식회사에 피망 상표침해를 기소했다고 밝혔다. 결국 법원은 상대방에게 3 만 원을 선고했다. 이 상인들은 매우 의아해한다. 왜 피망은 상표로 등록할 수 있습니까? 현재 기소된 많은 식당 주인들도 합동반소를 시작했다.
기소된 이 상인들은 정말' 사람이 집에 앉아 하늘에서 내려온다' 는 말로 형용할 수 있다. 그들이' 피망' 이라는 몇 글자를 사용했기 때문에, 영문도 모른 채 침해를 구성하였다. 섭외상가가 옳지 않을 뿐만 아니라 일반 네티즌도 곤혹스럽다. 이는 실제로 일반명이 상표로 등록될 수 있는지, 상표로 등록한 후 다른 사람의 사용에 영향을 줄 수 있는지에 관한 문제이다.
"상표법" 제 11 조와 제 59 조에 따르면, 이 상품과 공통된 이름, 그래픽, 모델의 로고만 상표로 등록되지 않을 수 있지만, 뚜렷한 특징을 얻을 수 있으며, 사용 후 쉽게 식별할 수 있는 상표로 등록할 수 있습니다. 등록상표는 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델 또는 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 직접 나타내거나 지명을 포함하고 있으며 등록상표 전용권자는 타인이 정당하게 사용하는 것을 금지할 권리가 없다.
또한' 상표법' 제 49 조에 따르면 등록상표가 승인된 상품의 통용명이 되면 어떤 기관이나 개인도 상표청에 등록상표 철회를 신청할 수 있다. 예를 들어, USB 플래시 드라이브는 심천의 한 회사에 상표로 등록되어 모바일 스토리지 제품에 사용됩니다. 나중에 용도가 광범위하여 USB 는 상품의 속칭이 되었고, 그 등록 상표는 취소되었다.
상품의 통용명은 무엇입니까? 일정 범위 내에서 합법적이거나 일반적으로 사용되는 상품명을 일컫는 말. 특히' 피망' 쟁탈에 따르면' 피망' 은 일종의 식물, 조미료, 식품 제작 방법 또는 식품 원료일 수 있다. 그럼,' 피망' 의 글과 로고를 등록한 상가가 있지만, 다른 사람이' 피망' 을 사용할 때 등록상표의 로고를 완전히 베끼지 않는 한 혼동을 일으키지 않는다면 공정하고 합리적인 사용에 속해야 하며 고의적인 침해는 없어야 한다.
반면 일부 상가들은' 피망' 등록상표로 다른 경영자를 기소하는 관행은 논의할 만하다. 실제 상황에 따라 이것이 부적절한 권익인지, 시장 질서에 방해가 될지 판단해야 한다.
앞서' 관고기집게' 등 권익 문제에 대해 최고법 관계자는 개별 협회, 조직이 지리적 로고 단체상표를 이용해 가맹비를 받는 것은' 상표법' 에 근거가 없다고 지적했다. 최고법은 명확한 태도와 효과적인 조치로 악의적인 소송을 단호히 억제한다. 모두가 주목하는 상표권권에 대해 관련 부서는 지적재산권을 엄격히 보호해야 하며, 공익을 보장하고 혁신을 장려해야 한다. 사법기관도 신중히 대우하고 심판 기준을 통일해 합법적인 경영자가' 침해' 소송에 현혹되지 않도록 해야 한다.