"장갑차 강도 사건" 의 용의자는 어떻게 "씻는다"? 일부 언론은 이를' 성실성의 본보기' 라고 묘사했다.' 이서의는 지폐 수송차 한 대를 강탈하여 빚쟁이가 사는 상점에 가서 돈을 갚았다. 그가 앉기 전에, 그는 책상 위에 지폐 한 묶음을 남겼다. " 그는 또한 그의 본질이 좋다고 말했다. "군대에 가서 고향에 가서 하마터면 촌지서가 될 뻔했다" 는 것은 막다른 골목에 다다랐기 때문이다. "왜 평판이 좋은 좋은 사람이 나쁜 사람이 되었는가", "봐라, 성실한 사람이 강탈당했다" 며 네티즌들은 비판하기 시작했다.
바로 일부 언론의' 채색'' 출발점' 을 통해 지폐 수송차를 강탈한 도둑인 왕양을' 정의로운 사람' 으로 만들었다. "그는 돈을 빼앗아 뛰지 않고, 첫 번째 시간에 갚았고, 이씨는 청류로 왔다." 일부 네티즌들은 "그는 범죄자이지만 무고한 사람을 해치지 않았다", "그는 좋은 사람이라 지체하지 않았다" 며 법원에 관대하게 처리할 것을 제안했다.
집집마다 읽을 수 없는 경전이 있어 누구도 가족을 부양하기 쉽지는 않지만, 어떤 핑계도 범죄의 이유가 될 수 없다. 많은 사람들이 인터넷에서 이서의에게 가볍게 판결하거나 무죄를 선고할 것을 호소하며 너무 충동적이다. 네가 말한 것은 사실이지만, 너는 반드시 법을 준수해야 한다. 그 며칠 동안 배불리 먹지 못한 격동의 날을 잊지 마라. 법에는 감정이 있어야 하지만, 이 일은 감정과 무관하다. 어느 정도까지 사람은 자신의 최종선을 지켜야 한다. 사람들은 어려움 때문에 법을 어기고 범죄를 저지른다. 만약 법이 그에게 무죄를 선고한다면, 법이 정이 있는 것이 아니라 법이 졸도하다.
일부 언론에서는 어떤 용의자라도 필요한 이유를 찾아내 가정과 사회에 그 이유를 떠넘길 수 있을 것으로 보인다. 일부 언론은 정부를 비난해야만 관객을 끌어들일 수 있고 독서량과 조회수를 얻을 수 있기 때문에 옳고 그름을 잊는다고 주장하기도 한다. 그들은 법 앞에서 모든 사람이 평등하다는 것을 선포하면서 자신의 행동의 사회적 위험을 분석하고 사람들에게 위법의 대가를 알리는 것이 아니라 동정으로 위법 사실을 감추었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)
뉴스 사명에 대해 이야기할 때, 한 늙은 기자는 새 기자에게 작품에 천만 가지의 속성이 있고, 작품에는 생활이 있고, 작품에는 시비가 있고, 작품에는 불충실과 배신이 있다고 경고했다. 지폐 수송차 강도 사건' 의 범죄 용의자는' 중국의 성실한 본보기',' 양산을 핍박하는 당대림충' 이 되어 오류를 명확히 하고 옳고 그름을 분간할 수 없을 뿐만 아니라' 깃발을 높이 들고 솔선수범한다' 는 것에 반했다. 법제망 특약 평론가 왕덕화.