첫째, 사건의 전과가
이 이야기는 상해를 배경으로 한다. 샤오리가 아강과 이혼하고 이혼으로 330 만원의 재산을 나눌 때 아강은 2 만 8000 원밖에 나누지 못했다. 그 이유는 부부가 결혼해서 부동산을 살 때 654 만 38+0 만원을 선불로 지불해야 하고, 샤오리의 어머니가 출자하고, 나머지 70 만원은 부부가 적립금을 처리할 때 납부해야 하기 때문이다. 재산권 등록에서 아강이 1%, 샤오리가 99% 를 차지했다. 그래서 이혼 후 아강이 2 만 8000 원밖에 배상을 받지 못한 주된 이유다. 남자는 장모를 달래기 위해 50 만 원을 돌려달라고 요구했지만.
둘째, 2 심 결과
2 심은 여성이 발기했고, 법원은 판결이 쌍방이 당초 약속한 몫에 따라, 게다가 요 몇 년 동안 집의 평가절상 폭을 더해야 한다고 판단했다. 이에 따라 샤오리는 이 집의 남은 대출금을 돌려주고 아강빌딩 감가 상각비 28,000 원을 지급하기로 했다. 현재 이 사건은 이미 종결되었다. 왜 대중의 관심을 끌게 되었는지에 관해서는, 토지의 귀중한 상해에서 남자는 실제로 28,000 위안의 재산만 받았기 때문이다. 언뜻 보면, 이것은 여자 측의 잘못인 것 같지만, 사실은 그렇지 않다. 두 사람의 집은 장모가 백만 원의 선불을 냈기 때문에 부부가 함께 빚진 대출은 남자가 여자보다 많지 않다.
셋째, 부부 재산의 분할
부부 재산 분할에 관한 논란이 많다. 그러나 현행법은 부동산 소유자를 보호하는 것이다. 위의 사례에서 알 수 있듯이 장모가 백만 원의 선불을 냈기 때문에 남자가 더 많은 부동산을 얻을 수 없는 주된 이유다. 이 여자의 어머니가 그녀에게 준 것은 그녀의 부모가 그녀에게 준 선물이다. 남자와 여자가 함께 빚을 갚기 때문에 여자보다 많지는 않다. 대중은 여자의 뇌를 보충할 필요 없이 남자의 많은 재산을 압수할 수 있다. 우리 나라 법률은 혼내 재산만 보호하기 때문에 결혼할 때 여자가 가능한 한 재산을 소유하게 하는 것이 법률의 보호를 받는다.