현재 위치 - 회사기업대전 - 정보화 관리 자문 - 남편이 이혼하기 전에 여자 앵커에게 40 만 원을 송금했다. 그의 전처가 고소해서 돌아왔습니까?

남편이 이혼하기 전에 여자 앵커에게 40 만 원을 송금했다. 그의 전처가 고소해서 돌아왔습니까?

온주의 한 부부가 이혼한 지 몇 달 후, 아내는 전남편이 인터넷 여성 앵커에게 백만 원을 출자하여 집을 샀다는 것을 알게 되었다. 아내는 화가 나서 주택 구입금이 부부 공동재산이라고 생각했고, 전남편은 이혼할 때 재산을 숨겼다. 그래서 그녀는 전남편과 인터넷 여성 아나운서를 법원에 고소해 돈 반환을 요구했다.

그가 여자 아나운서에게 수백만 원을 주었다고 한다.

전처는 싱겁지 않다.

아군과 아진 (가명) 은 한 쌍의 80 후였다. 그들은 결혼한 지 4 년이 되었는데, 귀여운 딸이 하나 있다.

두 사람의 관계가 막바지에 이르렀다. 2065438+2005 년 6 월 26 일 양측은 민정국과 자동차 소유로, 이혼 후 각자의 명의로 생활용품과 예금은 각자 소유로, 아준은 아진 30 만원을 경제보상으로 지급하기로 합의했다. 쌍방이 평화롭게 헤어지다.

하지만 그해 말, 아줌마는 아군이' 95 후' 인터넷 여성 아나운서 샤오청 (가명) 에게 집을 사주고 투자10/0.43 만원을 주었다고 들었다. 아준이는 금융투자에 종사하여 매달 수입이 좋지만 아진의 수입이 얼마인지는 잘 모르겠다. 협정이 이혼했을 때, A 군은 자신의 이름으로 예금이 없다고 말했다. 아준이는 어떻게 단시간에 수백만 위안의 방값을 지불합니까? 아주머니는 조사를 통해 아군과 이혼하기 전날 아군이 소청에게 40 만 원을 송금한 것으로 밝혀졌다. 같은 해 8 월 6 일, 5438+0 일, 8 월 8 일 외성의 한 주택 기업에 각각 53 만원, 50 만원을 지급했다.

아진은 이 돈이 A 군과의 결혼 중 * * * 재산이어야 한다고 생각한다. A 군은 이혼할 때 이 * * * 재산을 숨기고 그녀의 합법적인 권익을 손상시켰다.

20 16, 16 년 6 월 3 일 샤오청이 아군 30 만원을 반환했다. 올해 3 월 29 일, 이모는 아군과 소청을 사슴성구법원에 기소하여 1 130000 원 및 이자 반환을 요구했다.

결혼을 위해 여자 아나운서에게 집을 사다

결국 두 사람은 헤어졌다.

지난 5 월 19 일 사슴성구 법원 1 심 공청회에서 이 사건을 심리했다.

샤오청은 그녀가 인터넷 앵커 산업에 종사하고 있다고 말했다. A 군은 이 업계에 대해 어느 정도 알고 그녀의 아나운서 사업에 투자하겠다고 약속했다. 샤오청은 애초에 아준의 결혼에 대해 몰랐고, 점점 그들 사이에 감정이 생겼다고 말했다. 2065438+2005 년 7 월, 두 사람은 결혼에 대해 이야기하기 시작했다. 샤오청의 호적은 외성에 있기 때문에, 이 돈은 아군이 그녀의 고향에서 결혼방을 사준 것이다. 그러나 두 사람은 감정이 결렬되어 결혼하지 않았다. 이 돈은 아준과 아진 부부의 재산이 아니라 아준의 개인 재산에 속해야 한다. 그들은 아진의 주장이 근거가 없다고 생각한다.

수백만 위안의 인수 가격은 어디에서 왔습니까? 아준이는 결혼 기간 동안 아진과 함께 금융투자를 해서 번 것이라고 말했다. 집을 내는 목적은 소청과 결혼하기 위해서이다. 방값을 지불하고 샤오청이 고향으로 돌아와 결혼하지 않겠다고 했다. 아준이는 소청에게 방값을 돌려달라고 요구했지만 소청은 돌려줄 수 없었다. 두 사람은 협상을 거쳐 A 군은 집이 소청이 소유하기로 동의했고, 소청은 A 군 30 만원을 지급하기로 합의했다. 20 16, 16 년 6 월 3 일 샤오청은 아군에게 약 30 만원을 지급했다.

재판에서 샤오청은 지금 집이 이미 다른 사람에게 전매되었다고 말했다.

동등한 대우권을 누리다.

1 심 법원은 아군과 아진협정이 이혼할 때 이미 쌍방의 혼인관계 존속 기간 동안의 재산을 분할했고 이혼 후 각자의 명의의 예금은 각자 소유로 법적 구속력을 지녔다고 판결했다.

시간상으로는 A 군과 아진이 이혼시간을 20 15 년 6 월 26 일로 약속했기 때문에 A 군이 같은 해 8 월 방카이사에 지불한 654 만 38+003 만원은 A 군의 개인재산으로 간주되어야 하고, A 군은 개인재산을 처분할 권리가 있다. 아진은 청청에게 65,438+003 만원 반환을 요구했다. 하지만 A 군은 이혼 전날인 2065438+2005 년 6 월 25 일 샤오청에게 40 만 원을 송금했다. 그와 아진과의 결혼 기간 동안 이 돈은 부부 공동재산에 속하며, 아진과 아군은 동등한 대우권을 누리고 있다.

법원은 소청에게 40 만원 중 20 만원 및 이자를 아진에게 돌려주라고 명령하고 아진의 다른 소송 요청을 기각했다.

copyright 2024회사기업대전