첫째, 쉐어가 환상에 단독으로 나타나는 것은 불합리하다. 이런 환상 때문에 환상의 대상은 일반적으로 그의 환상에 존재해야 한다. 이런 줄거리의 보편적인 습관이다. 이것은 좀 어지러운 것 같으니 생각해 보세요. 지귀는 그곳에서 YY 가 직접 공주를 구하러 갔다. 하지만 그의 YY 의 첫 번째 단계는 한 눈이 먼 성을 내려다보는 장면을 상상하는 것이다. (눈이가 방금 지귀와 헤어졌다는 의혹 ...). 이런 줄거리가 이상하지 않나요? 물론 어떤 사람들은 선배라는 장면이 사실이라고 말할지도 모르지만, 사후에 사람을 구하는 것은 터무니없는 일이지만, 이런 연결도 이상하다. 이 경우 만화의 순서가 지귀참조 청자 (현실)-> 쉐어는 성 (현실)-> 사람을 구하는 데 관심이 있는 이런 서사순서는 분명히 비정상이다. 이상은 첫 번째 증거여서 좀 어지럽다. 어떤 사람들은 충분히 강하지 않다고 느낄지도 모릅니다. 서두르지 마세요. 다음 증거를 보세요.
둘째, 만화 단방향 결말 7 페이지로 넘어가세요. 만화역 178 순서를 기준으로 합니다. 첫 번째 문장에 주의해라: "어제까지의 소란은 농담과 같다." 당신은 무슨 문제를 발견했습니까? 어떤 사람들은 이것이 정상이라고 생각할지도 모른다. 만화에서 마지막 몇 마디의 결전을 가리킨다. 하지만 시간이 맞지 않는다. 만화 73 리 공주가 떠나기 전에 지귀는 이미 교실에서 여러 날을 기다렸기 때문이다. 이번에는 매우 평온해서 폭동이라고 할 수 있는 어떤 일도 일어나지 않았다. 그럼 이번 폭동은 어떻게 된 건가요? 네, 공주를 구해야 트리거될 수 있어요. ) 을 참조하십시오
그래서 우리는 지귀한 안경이 왜 없어졌는지 알게 되었다. 그의 안경은 73 문장의 끝에 남아 있었지만, 이 단행본 결말의 시작 부분에서 사라졌다. 그래서 어떤 사람들은 공주를 구하는 줄거리가 그의 YY 라고 판단했다. "왜냐하면 그는 사람을 구할 때 안경을 쓰고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈프리, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 희망명언)." 그런데 YY 혼자 사람을 구하는데 왜 안경을 YY 에게 줘야 하나요? ...... 예, 지귀는 안경을 쓰는 것은 사람을 구하기 위해서입니다. 왜냐하면 사람을 구하기 전에 안경을 잃어버리기 때문입니다. 즉, 그의 안경은 공주를 구할 때 잃어버렸기 때문입니다. 바로 그 후, 그는 스승님을 만났습니다. 보세요, 이 모든 것이 통할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
셋째-사실, 위의 두 가지가 충분해야한다고 생각하지만, 조금 더 추가하고 싶습니다. 위의 설명에서, 만약 당신이 만화 속의 대화를 돌아본다면, 당신은 많은 대사들이 매우 유창하다는 것을 알게 될 것이다. (존 F. 케네디, 독서명언) 이에 대해 집주인은 스스로 볼 수 있다. 왜냐하면. 나는 두드리고 싶지 않다. 이것은 단지 하나의 예일 뿐이다. 10 페이지에서 지귀는 "내일이나 수십 년 후에 멈춘다. 그냥 ..." 라고 말했다. 이는 사실상 마지막 페이지를 호응한다. "우리는 살기만 하면 충분히 행복하다" 고 말했다. 분명히, 만약 그가 공주를 구하지 못했다면,
마지막으로 한 가지 더 있습니다. 어떤 사람들은 53 페이지의' 나는 출발해야 한다' 에 근거하여 지귀이가 출발해서 사람을 구해야 한다고 생각할지도 모른다. 다음은 제 의견입니다. 우선, 출발이 반드시 사람을 구하기 위한 것은 아니다. 그리고-만화 원작을 읽지 않았기 때문에, 이것은 나의 추측이다. 나는 여기에 번역이 부적절한 요소가 있을 수 있다고 생각한다. 왜냐하면 이곳의 원문은 아마도 """"""""""""""""이 문장은 "나는 아마 가야 할 것 같다" 로 번역될 수 있기 때문이다.