현재 위치 - 회사기업대전 - 정보 컨설팅 - 집 철거 후 우한 65 세 노인이 칼을 들고 철거인 두 명을 찔렀다. 이 사건을 어떻게 평가합니까?

집 철거 후 우한 65 세 노인이 칼을 들고 철거인 두 명을 찔렀다. 이 사건을 어떻게 평가합니까?

우한 65 세 노인이 이런 실수를 한 것은 철거측이 노인과 합의하지 않고 노인의 집을 강제로 철거했기 때문이다. 바로 이런 상황에서 이 65 세의 노인이 이렇게 과격한 행동을 했다. 이 사건은 자신의 합법적 권익이 침해당할 때, 법률 무기를 들고 자신의 권익을 보호하는 법을 배워야 하며, 절대로 충동적이어서는 안 된다는 것을 우리에게 알려 준다.

첫째, 65 세 노인의 집이 강제로 철거되고, 노인의 과격한 행동 사건은 살인자가 자신의 이익에 심각한 침해를 당한 상황에서 피해자에 대해 반격을 가해 사회 전체의 높은 관심을 받고 있다. 이 경우 철거 측은 불법 철거를 실시했지만 우한 65 세 노인의 고의적인 살인죄를 감출 수는 없었기 때문에 이번 사건에서 65 세 노인은 확실히 범죄를 저질렀다.

많은 사람들이 철거와 교제한 적이 있다고 믿는다. 처리 과정에서 항상 갈등이 많았지만, 우한 65 세 노인입법은 철거측과 합의하지 않은 채 철거측에 의해 강제 철거되었다. 이 일은 또한 현지 민중들의 강한 불만을 불러일으켰다.

철거측이 65 세 노인의 집을 강제로 철거한 것은 철거측이 노인의 집에 위법 절차가 있다고 생각했기 때문이다. 본 사건에서 철거측은 노인의 집을 강제로 철거했다. 물론, 철거측은 이전에도 노인과 철거를 상의했고, 철거측은 300 만 명의 철거 비용을 노인에게 지불할 의향이 있다.

다만 노인은 300 만 철거비가 자신의 숙소를 전혀 배정할 수 없다고 생각하여, 노인은 줄곧 철거측의 요구에 응하지 않았다. 논리적으로 말하자면, 철거 측은 집주인의 동의를 받지 않고 집주인의 집을 강제로 철거할 자격이 전혀 없지만, 철거 측은 이미 노인집 수속이 불법이라는 증거를 얻었기 때문에 철거는 증거를 가지고 노인의 집을 강제로 철거할 것이다.

물론, 철거측이 노인집을 강제로 철거했을 때, 노인은 철거 측의 행동을 알지 못했다. 다른 사람이 노인에게 통지한 후, 노인은 황급히 집으로 돌아갔다. 그들이 처음 집에 도착했을 때, 노인은 그들이 여러 해 동안 살던 집이 철거측에 의해 강제로 철거되는 것을 보고, 노인이 철거측과 갈등을 빚는 것을 보았다. 왜냐하면 노인은 철거측이 집주인의 동의 없이 이주자의 집을 강제로 철거하는 것은 불법이라고 생각했기 때문이다.

두 번째는 철거 갈등으로 65 세 노인이 과격한 행동을 취하는 것이다. 집이 강제로 철거되자 노인과 가족도 경찰에 신고했지만, 이 일은 복잡해서 경찰은 1 시 30 분에도 노인에게 만족스러운 답변을 줄 수 없었다. 집이 철거측에 의해 철거된 후, 노인은 컨테이너를 사서 자신의 오래된 집에서 계속 살았다.

하지만 겨울철 기후가 매우 추워서 노인이 산 컨테이너에 수력발전 등 인프라가 없어 노인과 가족의 생활에 심각한 영향을 받았다. 게다가 철거측까지 노인과 더 이상 대화를 나누지 않아 노인은 계속 컨테이너에 살 수밖에 없었다.

사실, 이 65 세 노인을 아는 시골 사람들은 노인이 따뜻한 사람이라고 생각하는데, 심지어 이웃이 곤란할 때도 노인이 제때에 도움의 손길을 뻗칠 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그래서 노인이 철거인 두 명을 때려죽였을 때, 현지 군중들은 노인의 행동을 이해했다고 말했다. 노인이 궁지에 몰린 것이 아니라면, 이렇게 과격한 행동을 하는 것도 선택하지 않을 것이다.

노인이 두 명의 철거인을 죽인 이유는, 노인이 철거 측이 강제 철거를 하지 않았더라면 그와 그의 가족은 이렇게 비참한 결말을 맞게 되지 않았을 것이라고 생각했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 바로 궁지에 몰렸기 때문에, 노인들은 두 명의 철거인을 죽이기로 선택했다. 당시 경찰이 이 일에 대해 노인에게 만족스러운 답변을 줄 수 있었다면, 나는 노인이 결코 이렇게 극단적인 일을 하지 않을 것이라고 생각했고, 철거측도 노인의 거처에 대해 합리적인 안배를 하지 않았다.

셋째, 철거측의 잘못은 노인이 고의로 사람을 죽이는 이유가 아니다. 만약 노인이 이 일에 냉정을 유지할 수 있다면, 노인은 합법적으로 자신의 권익을 보호할 수 있을 뿐만 아니라, 철거측에게 법률의 징벌을 받을 수 있지만, 노인이 법률에 대해 충분히 중시하지 않아 자신의 비극을 초래하게 된다.

노인의 이익은 이번 사건에서 심각한 침해를 받았지만 노인은 법적 수단을 통해 자신의 합법적인 권익을 완전히 보호할 수 있다. 다만 노인은 결국 자신의 방식으로 자신의 권익을 수호하기로 선택했다. 하지만 이런 방식은 법적으로 인정받지 못해 노인이 과실치사죄를 저질렀다고 판단했다. 그래서 노인이 아무리 변명해도 고의적인 살인죄는 성립된 것이다.

사실, 이 경우, 노인은 원래 우세한 쪽이었지만, 자신의 일시적인 혼란 때문에 노인은 결국 비통한 대가를 치렀다. 만약 노인이 법률 무기를 내놓고 자신의 합법적 권익을 수호할 수 있다면, 노인은 풍성한 보답을 받을 수 있을 뿐만 아니라, 불법분자로 하여금 자신의 행동을 구속하게 할 수 있다. 그러나 이런 상황에서 노인의 방법은 좀 극단적이어서 결국 노인은 자신의 행동에 대해 비참한 대가를 치르게 된다.

결론적으로 많은 사람들이 이 일에 대해 노인을 이해하고 동정하지만 위법범죄는 사라질 수 없다. 이번 철거 분쟁에서 노인이 고의로 남을 해치는 행위가 있기 때문에 노인이 법률비용을 부담하는 것은 당연하다. 그들의 감정적 성향이 그들의 공정한 판단에 영향을 미치지 않도록 해라.

그러나 이번 사건에서 철거측은 확실히 심각한 문제가 있습니다. 관련 부서가 제때에 철거측의 행동을 철저히 조사할 수 있기를 바랍니다. 그래야만 인민대중의 이익을 근본적으로 보호할 수 있습니다.

copyright 2024회사기업대전