어느 플랫폼이든' 백성당' 이 있다. 이런 사람들은' 소비자의 합법적 권익을 보호하고 소비시장 환경을 정돈한다' 는 기치를 내걸고 각종 플랫폼에서 홍보허점을 찾아 상가나 플랫폼의 이익을 위협한다.
물론, 나는 네가 반드시' 백계당' 이라고 말하는 것은 아니지만, 플랫폼은 일반적으로 마음대로 흑소비자를 끌어들이지 않는다. 단, 이 소비자가 여러 차례 클레임을 제기하거나 여러 상인에 의해 신고되지 않는 한. 플랫폼은 다방면의 고려를 거쳐 당신을' 서비스 거부 사람' 명단에 올려놓았는데, 이것은 소비측에 나타난 것이다.
먼저 플랫폼이 어떻게' 백성당' 을 정의했는지, 어떻게 이런 소비층을 해킹했는지 설명하겠습니다.
어떤 플랫폼이든, 플랫폼은 돈을 벌기 위해 만들어진 것이다. 이것은 누구의 돈입니까? 상가와 소비자, 물론 가장 중요한 것은 소비자와 상가의 돈을 벌어서 상가를 더 잘 관리하고 구속하는 것이다.
플랫폼 서비스의 고객은 완전히 소비자가 아니라 상가이다. 플랫폼은 소비자의 비위를 맞추기 위해 상가를 짓밟지 않을 것이다. 그렇지 않으면 이 무정한 플랫폼은 오래 살지 못할 것이다. 상가를 붙잡기 위해 맹목적으로 소비자를 편애하지 않을 것이다. 그렇지 않으면 소비자의 권익이 충족되지 않을 것이다. 따라서 플랫폼을 관리하려면 완벽한 시스템이 필요합니다.
사실, 철자가 많은 것은 몇 안 되는 불공평한 플랫폼이다. 소비자의 수요를 충족시키기 위해 하한선이 없는 상가를 착취하다. 하지만 플랫폼 소비층이 너무 커서 많은 상인들이 부상을 당한 후에도 여전히 열정이 식지 않았다. 그러나 이것은 장기적인 계획이 아닙니다. 열심히 일하는 임원들도 이 문제를 깨닫고, 이 플랫폼도' 골드러시' 모델을 시작했다.
이른바' 골드러시' 란 상가와 소비자를 선별하고, 우열을 이기고, 기존의 불균형한 소비 환경을 조화롭게 만드는 것이다.
블랙리스트 설정의 경우 각 플랫폼마다 바람 제어 메커니즘이 있다. 만약 상가가 플랫폼 규칙을 여러 번 위반하면, 그 상인이' 저질 상가' 라는 것을 시스템에 의해 감지하여, 풍제어 지시를 트리거하고, 플랫폼이 그 상인을 철수시킬 것이다. 마찬가지로 소비자측에도 위험통제선이 있다. 만약 이 소비자가 플랫폼을 계속 손해를 보게 한다면, 즉 우리가 흔히' 백성당' 이라고 부르는 것이라면, 플랫폼 사용자 초상화에서는' 정상' 의 소비자가 아니며, 데이터 모니터링이 풍조경보에 이르면 플랫폼도 해킹될 것이다.
소비자로서, 우리가 어디에서 쇼핑을 하든, 만약 우리의 소비권익이 침해된다면, 우리는 법률 무기를 들고 자신의 권익을 보호할 수 있지만, 법률은 우리가 다른 사람을 강탈하거나 협박하는 증거로 삼을 수 없다. 만약 너의 권익이 침해를 받는다면, 너는 정상적인 사법절차를 밟아서 권리를 보호할 수 있다.