돌리다
1 .. 테스트 과정을 말해 보세요.
느낌: 저는 이것이 테스터가 가져야 할 가장 기본적인 지식이라고 생각하지만, 면접관으로서
나는 이론 지도 실천을 보지 못했지만, 명백한 느낌은 이론이 실천이라는 것이다.
응답: 그는 나에게 사건을 쓴 사람이 전체적인 디자인과 상세한 디자인을 봐야 한다고 말했다. 나
만약 그렇다면, 상급 사건 인원의 방안 디자이너가 어떤 역할을 하는지 의심스럽다.
내 의견으로는, 능력과 수요에 대한 인식으로 볼 때, 사례 작가는 PLAN 보다 낮다.
디자이너. 그의 임무는 계획을 개선하는 동시에 그의 차기 테스터에게 지침을 제공하는 것이다.
생산 라인 사용 사례의 기초. 계획의 디자인을 부정하는 대신, 많은 시간을 낭비하여 과중한 일을 하는 것이 낫다.
퇴근 후. 결국, 계획의 설계는 이미 여러 차례 심사를 거쳤다.
이 과정에서 테스트의 수요 설계를 작성하지 않는 이유는 무엇입니까?
느낌: 저는 PLAN 이 이 디자인 문제를 어느 정도 규범화했다고 생각합니다. 계획이 다음을 기반으로 하는 경우
규범이 작성 중이며, 시간 스트레스는 테스터가 테스트를 하는 게스트 문자열일 수 있으니, 나는 매우 의아해한다.
이론을 완전히 답습한다면 정말 무섭다.
대답: 그는 대기업이 모두 이렇다고 나에게 말했다. 나도 외국 대형 상장회사 2 ~ 3 곳을 면접한 적이 있다.
나는 이런 물건을 찾지 못했다. 나는 이것이 시험에 얼마나 많은 스트레스를 주는지 궁금하다.
화이트 박스 및 블랙 박스 테스트에 대한 의견 및 이해
느낌: 비어 있습니다. 나는 이 회사 이론에서 실천을 결정했다고 생각한다.
응답: 아니요, 저는 제 대답에 대해 논평하지 않았습니다. 왜냐하면 저는 완전히 이론에 근거하여 반복하고 있기 때문입니다.
너의 데이터베이스는 괜찮은데, 어떻게 두 개의 관련이 없는 테이블을 병합할 수 있니?
느낌: 여전히 허무하다. 이것은 현실에서 거의 사용되지 않는 표현이다. 나는 그의 목적이 무엇인지 이해하지 못한다.
응답: 제 대답입니다. 유니온인 것 같아요. 존이라고 하더군요.
5. 당신은 이전에 개발자였습니다. 비행하는 것은 무슨 뜻입니까?
느낌: 나는 곤란하고 화를 내고 있다. 나는 단지 내가 모른다고 말했을 뿐이다. 2 년 동안 자바 개발자로 일했다고 상상해 보세요.
너는 어떻게 가장 기본적인 과부하조차 모를 수 있니?
응답: 없음
요약: 외국 기업으로서 시험관이 대표하는 것은 QA 와 QC 팀의 이미지와 현실이라고 생각합니다.
힘. 동시에 어느 정도 회사의 이미지이지만 실망스럽다. 실제 업무에서
나의 일에서, 나는 시험관이 묻는 어떤 질문에서도 어떠한 현실적인 가치도 발견하지 못했다.
이것은 단지 시험이 신기루라고 생각하게 할 뿐이다. 나의 5 년간의 업무 경험과 나 3
몇 년 동안의 공부는 짧았지만, 나는 소프트웨어 Liftcycle 의 모든 단계에 참여했다.
지나가다. 나는 테스트가 매우 실용적인 작업이라고 생각한다. 일의 어떤 실수도 가능하다
돌이킬 수 없는 국면을 조성하지만, 이것은 이론에 의해 결정되는 것이 아니다.
자신의 직위를 사랑하는 테스터로서, 회사는 테스터에 대해 매우 관심을 가지고 있다.
인정도, 제품이 자체 테스트 팀의 테스트를 통과했다고 믿는지, 당당하게 알려드릴 수 있습니다.
우리 제품이 최고입니다. 이것들은 테스터의 자신감과 후기 업무에 매우 중요하다.
중요합니다. 동시에 테스트를위한 좋은 개발 공간을 제공하여 빠르게 성장할 수 있습니까?
나는 회사의 수익이 그의 투자보다 훨씬 크다고 생각한다. 동시에, 지도자의
조화와 소통 기술은 팀에서 매우 중요한 역할을 한다.
시험관의 면접에서 나는 이것들을 보지 못했는데, 아마도 타타가 옳을지도 모른다.
요구가 너무 높아서, 아마도 나의 테스트 지식이 부족할 것이다 ...
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다