투자은행과 상업은행의 유사점 \x0d\ 유사성: 본질적으로 투자은행과 상업은행은 모두 자본 과잉과 자본 부족 사이의 중개자이다. 한편으로는 자본 공급자가 잉여 자금을 최대한 활용하여 수익을 얻을 수 있도록 하고, 자금을 필요로 하는 사람들이 발전에 필요한 자금을 얻을 수 있도록 돕는다. 이런 의미에서, 그들의 기능은 같다. 둘 다 금융 매체로서 사회 자원의 보다 효과적인 배치를 촉진한다. 또한 정보기술의 발전, 금융 분야의 혁신, 금융 감독의 자유화로 인해 둘 사이의 차이가 점점 모호해지고 있다. 금융시장 발전 과정에서, 특히 최근 30 년 동안 양측의 경쟁이 치열해지면서 각자의 업무가 확대되고 겹치면서 투자은행과 상업은행이 새로운 금융시장과 금융수단에 대한 경쟁이 치열해졌다. 상업은행은 자체 발전을 위해 장외 파생품 시장과 금융 서비스업과 같은 투자은행 업무에 대거 발을 들여놓았다. 이들은 각자의 장점을 활용하여 기관 및 개인 투자자들에게 조언, 방법 및 도구를 포함한 컨설팅 서비스를 제공합니다. 상업은행은 광범위한 업무, 높은 수준의 금융 인재, 풍부한 업무 경험, 숙련된 금융 기술을 활용하여 기존 업무 분야에서 투자은행과 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다. 그래서 양자의 경계가 점점 모호해지고, 경영 업무도 수렴하고 있다. \x0d\ 차이: 금융 중개 역할을 하는 과정에서 투자은행의 운영 방식은 상업은행과 크게 다르다. 투자은행은 직접융자의 금융중개인이고 상업은행은 간접융자의 금융중개인이다. 직접융자의 중개자로서, 단지 중개인의 역할을 하며, 모금자와 투자자를 위한 적절한 융자 기회를 찾는다. 그러나 일반적으로 투자은행은 투자자와 모금자 간의 권리와 의무 관계에 개입하지 않고 커미션만 받고 투자자와 모금자는 직접 상응하는 권리를 갖고 그에 상응하는 의무를 진다. 예를 들어, 투자자는 기업의 주식을 구독하여 기업에 투자한다. 이는 투자자가 직접 기업과 재산권과 의무를 가지고 있고 투자은행이 개입하지 않기 때문에 이런 융자 방식을' 직접 융자 방식' 이라고 부른다. 반면에 상업은행은 자금 수요자와 자금 제공자의 이중 신분을 가지고 있다. 예금자에게 그들은 수요자이고 예금자는 자금 제공자이다. 대출자에게 은행은 자금의 공급자이고, 대출자는 자금의 수요자이다. 이 경우 예금자와 대출자 간의 권리 의무는 직접적으로 발생하는 것이 아니라 상업은행을 통해 간접적으로 발생하며 양측 사이에 직접적인 계약 제약이 없기 때문에 이런 융자 방식을' 간접 융자 방식' 이라고 한다. \x0d\ 구체적으로 상업은행과 투자은행에는 7 가지 차이점이 있습니다. \x0d\ 1) 자금 조달 방식에서는 투자은행이 직접 자금을 조달하며 장기 자금 조달에 중점을 둡니다. 상업은행은 간접융자를 하는데, 단기 융자를 위주로 한다. (\x0d\2) 기초업무로 볼 때, 투자 은행의 기초업무는 증권인수이고, 상업은행의 기초업무는 예금대출이다. (x0d \ 3) 사업 활동 영역에서 투자 은행은 주로 자본 시장에서 업무를 수행합니다. 상업은행은 주로 화폐시장에서 업무를 전개한다. \x0d\4) 수익원으로 볼 때, 고객이 지불한 커미션에 투자한다. 상업은행은 예금과 대출 스프레드에 의존하고 있다. (X0D \ 5) 경영 이념으로 볼 때, 투자 은행의 경영 이념은 위험을 통제하는 전제 하에 견고함과 개척 위험을 병행하는 것이다. 상업은행이 안전, 수익성, 유동성의 결합을 추구하려면 반드시 견고성의 원칙을 고수해야 한다. (X0D \ 6) 규제 기관의 관점에서 볼 때, 투자 은행의 규제 기관은 주로 증권감독회 등의 기관이다. 상업은행은 주로 중앙은행이 감독하고 관리한다. (\x0d\7) 위험 특성상 투자은행에게는 일반적으로 투자자가 직면한 위험이 크고 투자은행이 직면한 위험은 적다. 상업은행의 경우, 일반적으로 예금자는 위험이 적고, 상업은행이 직면한 위험은 비교적 크다.