구 중톈친의 상장사 감사 고객은 대부분 광둥성, 특히 선전 출신이 많았습니다. 2000년 64개 감사 고객 중 33개가 선전에 등록되었고, 2001년 구 중톈친에서 가장 많은 고객을 확보한 3개 회사는 모두 선전 현지 회사였습니다: 다화천청(9개 회사), 난민허(8개 회사), 선전펑청(6개 회사)입니다. 또한 고객이 선택한 로펌과 고객이 계약한 CPA가 새로운 로펌에 합류하는 것 사이에는 높은 상관관계가 있으며, 고객의 3분의 1 이상이 계약한 CPA와 '이직'을 하는 것으로 나타났습니다.
2. 감사인을 구하기 어려운 상황
중대한 규정 위반을 저지른 CPA 회사가 적발된 이후, 재무 감사를 위해 CPA를 고용했던 상장사들이 줄줄이 회사를 옮기고 있습니다. 인광샤 프로젝트의 2001년 연차보고서 공개를 한 달여 앞둔 2002년 4월 19일, 인광샤는 아직 재무 보고서를 감사할 회계법인을 결정하지 못했습니다. 업계에서는 인광샤의 특수성 때문에 일반적으로 회계법인이 선뜻 나서지 않을 수 있다는 의견이 지배적입니다. 이 경우 중국이 미국 엔론의 사례에서 배워 인광샤의 감사인을 지정하여 인광샤의 연례 재무 보고서를 정상적으로 공개하여 투자자의 이익을 보호할 수 있을까요? 그러나 인광샤는 조직적인 금융 사기 문제가 있기 때문에 일반적인 절차적 감사 방법으로 감사를 진행하기는 매우 어렵습니다. 따라서 지금 감사인을 고용한다고 해도 단기간에 감사를 완료하기는 어려울 것입니다.
3. 상하이 상후이 회계법인을 고용했다.
연례 보고서 발표 2주 전인 2002년 4월 8일, 인광은 마침내 회사의 회계 재무제표를 감사하고 순자산을 검증하며 기타 관련 컨설팅 서비스를 제공하기 위해 상하이 회계법인을 고용한다고 발표했습니다. 상하이상후이공인회계법인(上海上汇公人公司)의 인광샤 프로젝트 담당자는 인광샤가 문제 기업이든 아니든 항상 회계사의 감사가 필요하다고 말했습니다. 상하이 상후이는 인광샤를 다르게 대하고 공정하고 독립적인 위치에서 감사를 완료할 것입니다. 2002년 2월 초, 중롄 산업은 인광샤 구조조정을 시작했고, 상하이 상후이는 인광샤의 순자산 가치를 조사하기 시작했습니다. 지금까지 많은 작업이 이루어졌다고 할 수 있으며 Yinguangxia도 상황에 대해 잘 알고 있습니다. 인광샤는 또한 연례 보고서 감사를 계속해야만 연례 보고서 감사를 제시간에 성공적으로 완료할 수 있기 때문에 연례 보고서 감사를 매우 원하고 있습니다.
4. 중친 완신 회계법인 선임 갱신.
2002년 8월, 세인트 인샤 라이트의 반기 보고서 공개를 두 차례 연기한 바 있는 상하이 상후이 회계법인은 2002년 중간 감사 업무 계약 조건에 대한 회사와 상하이 상후이 회계법인의 합의가 이루어지지 않아 상하이 상후이 회계법인이 사표를 제출했으며, 현재 회사의 2002년 연간 중간 회계 재무제표 감사를 위해 중친 완쉰 회계법인을 고용할 것을 제안했다. 65,438+0년 기간 동안의 순자산 및 기타 관련 계약에 대한 검증. 회사가 회계법인을 고용해야 하는 이유는 무엇인가요? 새로 고용한 회계법인이 규정된 기간 내에 반기별 감사를 완료할 수 있나요? 반기 보고서의 경우 반기 보고서 공개 전 8 월 31 일에만 반기 보고서의 "삶과 죽음"을 결정하고 반기 보고서가 손실이 아닌지 확인하기 위해 상장 폐지되지 않을 수 있습니다. 이 반기 보고서는 수익성이있을 수 없으며 감사 회계사는 매우 중요하며 현재 회계 법인은 매우 중요합니다.
자신의 위험 통제.ST Yin Xiaguang은 회사가 상하이 상후이 회계 법인 65,438 + 0 년을 고용했지만 양측이 각 사업에 대해 각각 계약을 체결했기 때문에 최종 계약은 감사 관련 사업의 감사에 대한 2006,5438 + 0 연간 보고서 만 서명했습니다.2002 반기 보고서 계약 협상,아베크롬비 프랑스, 감사 업무량이 점점 커지고있는 상하이 상후이,아베크롬비 프랑스라고 밝혔다. 제안된 감사 수수료는 회사에서 받아들일 수 없는 금액이었습니다. 상하이 상후이 CPA 회사 인광샤 프로젝트 매니저는 상장 기업과 회계법인은 상호 선택의 상업적 행동이라고 할 수 있다고 말했습니다. 회사가 요청한 감사 수수료와 회사가 예상하는 금액 사이에는 큰 차이가 있습니다. 또한 현재 인광샤의 재정 상황이 좋지 않아 경제적 효율성을 위해 철수를 선택했습니다. 현재 중친 완신 회계법인의 직원이 인광샤에 파견되어 업무를 시작하고 있습니다. 이 회사는 인광샤의 반기 보고서 감사 업무량은 이전 검사에서 판단했으며 이번에 배치된 직원은 품질이 높고 규모가 커서 제 시간에 작업을 완료할 수 있을 것이라고 말했습니다.
5. 감사의견 거절.
2004년 4월, 계속 영업의 중대한 불확실성으로 인해 중친완신 공인회계사는 최근 발표된 ST 인광샤의 2003년 연례 보고서에 대한 감사 의견을 거부했다. ST 인광샤는 2002년 주요 사업 수입 11,406,300위안, 전년 대비 66% 감소, 순이익 -610,986,000 위안, 주당 순이익 -0.12 위안, 조정 달성. 주당 순자산 -1.49위안. 감사 보고서에 따르면 ST 인광샤는 여전히 많은 연체 채무와 외부 보증 연대 및 연대 책임이 존재합니다. 그 중 장단기 은행 대출 연체액은 495,546,000 위안, 주요 소송과 관련된 차입 또는 채무 발행액은 628,557,400 위안, 소송과 관련된 물품 대금 연체액은 65,158,100 위안 등 우발 부채의 총액은 비교적 크지만 여전히 예측할 수 없으며 동시에 회사는 소액 주주가 민사 소송에서 배상을 요구할 가능성에도 직면하고 있습니다. ST 인광샤의 주요 운영 자산이 저당권, 소송 보전 또는 강제 집행 중이므로 부채를 해결할 수 있는 충분한 유동성이 부족합니다.
6. 위조자는 법에 의해 처벌을 받게 됩니다.
현재 경제범죄 사건의 기소 기준에 관한 규정에 따르면, 회사가 주주와 대중에게 허위 재무 및 회계 보고서를 제공하거나 중요한 사실을 은폐하여 주주 등에게 50만 위안 이상의 직접적인 경제적 손실을 초래하거나 주식 상장 취소 또는 거래 정지를 초래하는 경우 수사를 의뢰해야 하며, 2003년 9월 16일 인촨중급인민법원 인민 법원은 인에 대한 형사 사건에서 1심 판결을 내렸습니다. 시아광의 전 회장이자 최고재무책임자였던 동보는 3년 징역형과 6억 5,438만 위안의 벌금을 선고받았습니다. 동시에 법원은 인촨 시아광의 전 부회장 겸 이사회 회장, 인촨 딩의 전 이사 겸 재무 관리자 겸 최고 회계사, 톈진 옌진다이 전 부회장 겸 총경리에게 각각 징역 2년 6개월과 3만~8만 위안의 벌금을 선고했습니다. 피고인 선전 중톈친 회계법인 파트너 쉬에게는 징역 2년6개월, 징역 2년3개월, 벌금 3만 위안이 선고되었습니다.
7. 민사 소송
중국 관련 부서는 '중개업자 민사 책임 사건 재판에 관한 여러 조항'(초안) 초안을 작성했으며, 제4조는 "중개기관이 실무 규범을 위반하여 실무 과정에서 실무자를 배정하고 본인에게 고도의 주의 또는 충실의무를 행사하지 않아 직접적인 경제적 손실을 초래한 경우, 본인에게 반환해야 한다."고 규정하고 있습니다. 대리인이 업무수행 과정에서 고도의 주의 또는 충실의무를 다하지 않아 본인에게 직접적인 경제적 손실을 입힌 경우, 대리인은 본인이 지급한 수임료를 반환하고 그에 상응하는 책임을 부담한다. 중개 기관이 선임한 실무자가 업무 규범을 엄격히 준수하고 성실하게 직무를 수행했으며 허위 요소를 발견하지 못한 경우 중개 기관은 민사 책임을 지지 않는다."라고 규정하고 있습니다. 이 문서는 중국 법조계가 독립적인 감사 기준의 역할을 중요시하고 있음을 보여줍니다.
2002년 7월 30일, 닝샤 인촨 중급인민법원은 상하이 양산추 외 4개 주주 대 인 허위 증권 정보 공개 침해 분쟁 사건을 정식으로 받아들였습니다.
2004년 4월 20일, 인촨 중급인민법원은 ST 인광샤에 대한 소송에 대한 대응 통지를 발표하여 회사와 천쇼화 간의 민사 배상 분쟁 사건을 수락했습니다. 이는 2002년 7월, '민사보다 형사'를 강조하는 인촨 중급인민법원이 인광샤의 허위 진술에 대한 민사 손해배상 소송을 다시 받아들인 이후입니다.