1..1의사 결정자 및 참가자의 질을 향상시킵니다. 과거의 행정 결정에서, 결정은 정부 중 한 명 혹은 몇 명의 지도자일 뿐이다. 행정 의사결정 환경이 복잡해짐에 따라 의사결정권자도 끊임없이 확대되고 있다. 의사 결정 시스템의 주관적 능력의 구현으로서, 그 품질은 의사 결정의 질과 효율성의 관건이다. 따라서 정부의 의사 결정이 과학화되고 행정 의사 결정의 효율성을 높이기 위해서는 정치적 합격, 업무 과량, 원칙성, 활력, 혁신 개척을 위한 높은 자질의 행정 의사 결정 주체를 육성하고 만들어야 한다.
따라서 이를 위해서는 의사결정자들이 의식적으로 중시, 견지, 학습을 배우고, 학습에서 과학적 의사결정 이론과 방법을 습득해야 한다. 또한 정부는 인재 선발 과정에서 항상' 공정경쟁, 우대채용' 원칙을 고수해 높은 자질의 인재를 의사 결정 부문에 끌어들여 의사 결정 부서의 인력 흐름의 일관성을 보장하고 의사 결정 주체의 높은 품질을 보장해야 한다.
1.2 과학적 의사 결정 절차를 따르고 의사 결정 방법을 합리적으로 사용하여 과학적 의사 결정을 달성하는 정도는 정부 의사 결정 절차 및 방법의 합리적인 사용에 크게 좌우됩니다. 어떤 의미에서 절차에 따라 일을 처리하는 것은 법에 따라 일을 처리하는 것이다. 과학적 의사 결정 절차가 없으면 과학적 의사 결정과 과학적 의사 결정 절차를 형성하기가 어렵습니다. 이것은 현대 과학 의사 결정 시스템의 중요한 상징이자 발전입니다. 첫 번째는 문제를 발견하고 목표를 결정하는 것입니다. 둘째, 상호 배제, 이렇게 쉽게 선택할 수 있습니다. 선택 단계는 각종 방안을 종합적으로 평가하고 선택하는 단계입니다. 마지막으로, 평가를 분석하고 최상의 솔루션을 선택하십시오.
1.3 의사 결정 경비와 시설의 구성을 늘려 정부 의사 결정의 과학화를 실현하여 의사 결정의 효율성을 높이기 위해서는 필요한 경비와 시설을 보장해야 한다. 의사 결정 규칙을 정할 때, 사무실과 과학 연구 경비 외에 의사 결정 경비에 대한 투입도 늘려야 한다. 당정 신문은 보조정책을 제정하고 관련 비용을 낮추고 관련 의사결정정보 공개에 대한 자금 지원을 늘려야 한다. 동시에, 행정 의사 결정 기술 서비스, 특히 정보 네트워크 서비스는 더욱 보완되어야 한다. 한편, 내부 업무는 행정 업무의 효율성을 높이기 위해 개방된 정보 시스템이 필요합니다. 한편, 대외업무에도 기술 업그레이드가 필요하므로 대중이 자료를 쉽게 열람하고 의사결정기관과 직접 연락할 수 있도록 해야 한다.
2. 정부 의사 결정의 시스템 구축 강화
2. 1 공정하고 민주적 인 대중 참여 제도를 수립하고 사회 민의를 중시하다. 현대 민주주의의 이념에 따르면, 정부의 권력은 국민의 인가에서 비롯되며, 정부는 국민을 대표하여 권력을 행사해야 한다. 국민을 정부의 관리에 충분히 참여시키고 정부의 행정 결정에 영향을 주어야 정부가 진정으로 민의를 대표할 수 있다는 것을 보장할 수 있다.
2.2 의사 결정 자문 기관을 설립하여 전문가 학자의 우세를 발휘하는 전문가 자문 기관과 싱크탱크는 현대 의사 결정 메커니즘의 중요한 구성 요소이며 과학적 의사 결정을 위한 전제 조건입니다. 선행 업무에서 전문가 상담에 충분한 배경 자료를 제공하여 전문가가 충분한 시간을 가지고 연구할 수 있도록 하여 효과적인 메커니즘을 형성하여 전문가 상담이 지나가는 상황을 피한다. 전문가의 근원에서 제도적 메커니즘에서 혁신을 하고, 외국의 고용 메커니즘을 차용하고, 일부 일반 분야의 전문가들에 대해 정부 고용제를 실시하고, 고임금으로 일부 기술 인재를 고용하여 정부 부문에 전임 서비스를 제공해야 한다. 이러한 전문가들의 의사 결정 경험과 능력을 배양할 수 있을 뿐만 아니라, 정부 부처가 언제든지 기술 지원을 받을 수 있도록 해야 한다. 각계와의 소통을 강화하는 것 외에도 전문가들은 학술기관, 컨설팅협회 등 플랫폼과의 연계를 확대해야 한다. 권위있는 전문가에 의지하면서 중년 및 젊은 전문가와의 협력을 강화하고 전문가 라이브러리 기본 플랫폼을 최대한 활용하며 일부 선임 전문가를 선정하여 행정 의사 결정을 위한 컨설팅 서비스를 제공하고 지방 내 컨설팅 전문가 자원 공유를 가능하게 합니다. 전문가 구조의 최적화에 초점을 맞추고, 의사 결정의 성격과 범주에 따라 서로 다른 컨설팅 형식을 설정하고, 전문가 구조의 균형과 최적화에 초점을 맞추고, 다양한 분야의 기술적 영향을 종합적으로 고려해야 한다.
2.3 정보 공개 제도를 시행하고, 의사 결정의 투명성을 높이고, 정부 의사 결정 정보의 공개를 실현하고, 진정으로 국민들에게 알 권리를 부여하는 것은 정부의 과학적 의사결정에 도움이 될 뿐만 아니라, 조화로운 사회를 구축하는 요구 사항도 충족한다. 조화로운 사회를 건설하려면 결과의 조화뿐만 아니라 수단과 과정의 조화에 더 많은 주의를 기울여야 한다. 즉, 갈등을 제때에 해결하고 정부와 대중이 항상 양성 상호 작용의 국면에 놓이도록 해야 한다. 의사 결정 정보 공개를 통해 정부 의사 결정 정보를 빠르고, 편리하고, 저렴하고, 정확하게 대중에게 전달하면 대중이 정보를 얻는 데 드는 경제적, 시간 비용을 절감하고, 정부와 대중의 양방향, 직접 소통 및 상호 작용을 실현하며, 대중과 긴밀한 접촉을 유지할 수 있습니다. 대중이 광범위하게 참여해야만 더 큰 말권, 말권, 알 권리가 서로를 보완할 수 있다. 상황을 충분히 이해해야만 대중의 적극성과 창조정신을 더 잘 자극하여 정부의 과학적 결정에 더 가치 있는 참고의견과 건의를 제공할 수 있다.
3. 정부 의사 결정의 법적 보호 개선
3. 1 효과적인 정부 의사 결정 법적 감독 메커니즘 구축 정부의 의사 결정의 나쁜 결과와 실수를 막기 위해 의사 결정의 효율성을 높이고 의사 결정 실수를 줄이려면 민주적이고 개방적이며 효과적인 정치적 의사 결정 감독 메커니즘을 구축해야 한다. 정부 의사 결정 감독 메커니즘 구축의 핵심은 행정 의사 결정 주체에 대한 강력한 민주적 감독을 실시하여 민주적, 과학적 관리 하에 의사 결정 권한을 시행하고 권력과 책임을 유기적으로 결합하여 책임 의식을 강화하는 것이다. 현재 우리 정부의 결정으로 볼 때, 첫째, 정무공개제도, 상황통보제도, 감독검사제도 등과 같은 완전한 의사결정감독제도를 세우는 것이다. 행정 의사결정을 감독하는 지도자가 법적 인가를 받고 절차적인 결정을 내리며 중대한 사항을 추적하고 감독한다. 두 번째는 행정 의사 결정 리더십의 행정 의사 결정 권력과 책임을 규범하는 것이다. 집단토론은 엄격히 절차와 원칙에 따라 진행해야 하며, 소수가 중대한 문제를 월권적으로 처리하는 것을 방지하고, 소수가 결정하도록 해야 한다. 분업을 담당하는 사람은 명확한 책임과 권한을 가져야 하고, 책임은 사람에게 이행해야 한다. 눈썹을 잡고 수염을 잡아 잡지 말고, 모든 것을 집단적으로 토론하지 말고, 형식상의 집단 지도자를 하지 마라. 사실 아무도 책임이 없다.
3.2 규범 의사결정 후 평가와 책임성 의사결정 후 평가와 책임성 메커니즘은 행정 의사결정의 약한 부분이므로 중시와 보완이 필요하다. 의사 결정 평가 시스템은 정부와 사회가 정부 의사 결정의 효과를 종합적으로 파악하고 이해할 수 있도록 하며, 의사 결정자의 능력과 수준을 검증하고, 의사 결정자의 책임감과 사명감을 강화하고, 의사 결정자의 책임을 추궁하기 위한 과학적 근거를 제공합니다. 따라서 각급 인민대표대회와 정부는 의사결정평가를 매우 중시하고 의사결정평가제도를 제정하여 중대한 의사결정이 정확하고 시기적절한 평가를 받아야 한다는 것을 보장해야 한다. 첫째, 과학적 평가 기준을 수립한다. 목표 지향성, 의사결정 정확성, 집행이 효과적인 원칙을 고수하고, 의사결정 집행 결과에 따라 판단하고, 형식만을 중시하고 성적을 과장하는 나쁜 경향을 방지한다. 종합 분석의 원칙을 고수하고, 시행 효과에 대한 구체적인 분석을 하고, 과학적 합리성, 조정성, 조작성을 종합적으로 고려하며, 시행자의 능력 자질, 권위, 객관적 환경 자원, 사회 집단 정체성 등에서 총괄적으로 고려한다. 표준화 원칙을 고수하고, 범주에 따라 서로 다른 평가 지표 체계를 설계하여 과학적이고 공정한 의사결정평가 결론을 형성한다. 둘째, 평가 기관을 개선하다. 주관적인 요인으로 인해 의사결정자나 시행자는 종종 전면적으로 객관적으로 평가할 수 없다. 의사 결정의 이행을 추적하고 평가 결론을 내릴 수 있는 전문 조직이 있어야 합니다. 제 3 자 평가 메커니즘의 도입을 고려하면 평가 체계의 완전성, 과학성, 객관성에 도움이 된다. 정부의 의사 결정 과정이' 법적 근거가 있고, 법이 있고, 법에 의거하고, 법을 어기면 반드시 조사해야 한다' 는 법률사상을 관철시키고, 진정으로' 누가 결정을 내리고, 누가 책임질 것인가' 를 실현할 수 있도록 노력하다.
요약하면, 정부의 의사 결정 실수에 대한 지도자의 책임을 개선하고 발전시키는 것은 지도자의 책임 의식을 강화하는 동시에 법률 법규 건설을 가속화하고 운영 수준을 규범화하고 관련 지원 제도를 보완해야 한다. 진정한 문책감은 제도의 딱딱한 규칙뿐만 아니라 민중과 여론의 소프트 압력뿐만 아니라 지도자 자체의 도덕의식과 더 깊은 정치 분위기에서 비롯된다. 우리나라의 정치체제 개혁이 가속화됨에 따라 관련 법률과 제도가 끊임없이 개선되고, 공공법률의식이 보편적으로 높아지고, 정부의 의사 결정 실수 지도책임 제정이 효과적으로 시행되어 결국 정부 사무의 과학적 의사결정을 실현할 수 있을 것이라고 믿는다.