네 차례의 변론은 끝말로 여겨진다. 그들은 반드시 넓은 시야와 기본면을 파악할 수 있는 능력이 있어야 한다. 결론적으로, 우리는 전체 맥락을 빗어 내고, 반대의 관점을 찾아내고, 상대방이 여기서 범한 잘못을 지적하고, 정확한 인식을 제시하고, 마지막으로 더 높은 각도에서 우리의 이유를 설명해야 한다.
그러나 사변은' 방관자' 의 관점을 최대한 활용하고, 상대방의 논점과 논거를 찾아내며, 제때에 팀원의 공격을 지적하고 유도해야 한다. 네 차례의 변론 발언은 무게가 있어야지 빈말이 되어서는 안 된다.
그래서 너의 문제는 이렇게 해결할 수 있다. 변론만 하면 상대방의 문제를 더 잘 발견할 수 있다. 그래서 그들은 공격 (또는 목표물 잠금) 하고, 공격을 담당하는 사람은 두세 가지 논점이다.
그들은 팀원들이 발견한 문제를 강화해야 한다. 따라서 공식적인 공격은 23 의 논증, 실질적 14 의 논증이 방향을 결정한다. 이것은 각자의 싸움이 아니라 분업이 있는 것 같다. 여기에는 미리 준비하고 버리는 문제는 포함되지 않는다. 전술이지 공격의 책임이 아니기 때문이다.
확장 데이터:
공격과 수비의 기교
(1) 혁신. 관점상 신선함은 논리적인 신선함이 되어서는 안 된다. 신선함은 관객들에게 밝은 느낌을 주고, 관객이 쉽게 받아들일 수 있도록 해야 하고, 논리적인 신선함은 단기간에 받아들이기 쉽지 않기 때문이다.
(2) 반대자가 던진 질문에 대해 서로 밀어붙일 수 있어 절대적인 답으로 대답할 필요가 없다.
(3) 어떤 생각이든 쌍방에 유용하다면, 네가 어떻게 사용했느냐에 달려 있다.
(4) 상대방의 허점을 파악하려면 반드시 정확해야지, 상대방의 의도를 주관적으로 억측해서는 안 된다.
(5) 예를 들어 보는 법을 배워야 한다. 어떤 예를 들어 어떻게 들어야 공격성이 있는지 고려해야 한다.
바이두 백과-네 번째 토론자