속는 것을 방지하는 문장 몇 편을 추천해 드립니다! 공부를 많이 하면 업계가 고통스러운 몸부림을 쳐야만 높은 수익을 거둘 수 있다!
중국의 신용시장에서 정규금융기관이 장기적으로 주도적 지위를 차지하고 있다. 소기업에 대한 대출 발행 절차가 복잡하고, 비용이 많이 들고, 수익이 낮고, 위험이 크기 때문에 금융기관은 보편적으로 핫하다.
대기업에 대출하고 싶다. 통화정책이 지속적으로 강화되고 인플레이션이 갈수록 심각해지고, 중소기업 대출이 어려워지고, 대량의 민간자본이 끊임없이 축적되고, 투자 채널이 단일한 좁은 맥락에서, 역사가 유구한 금융시장으로 자리매김하고 있다.
장기 대출 형태의 민간 대출이 나날이 활발해지고 있다. 이와 함께 전 세계를 휩쓸고 있는 정보화의 물결은 새로운 민간 대출 형식인 ——P2P 지점간 대출 플랫폼을 탄생시켰다. 2006 년에 중국은 최초의 P2P 대출을 설립했다.
웹사이트, 그리고 이때부터 번창하는 태세를 보여 민간 대출의 번영을 촉진시켰다. 그러나 관련 법규의 모호성과 규제의 진공성은 법적 위험을 초래하고 진입을 어느 정도 가로막는다.
단계의 발전. 최근 안태의 탁월한 도산, 유이대출 사기 혐의, 달리기 등의 사건이 P2P 인터넷 대출을 첨단으로 끌어올렸다.
첫째, P2P P2P 대출 플랫폼 문제를 제기하십시오.
20 1 1 년 8 월 23 일, 중국 은감회 사무청은' 중국은감회 사무청 인신대출 위험 힌트에 관한 통지' 를 발표하여 인신대출 중개 서비스의 7 대 위험을 밝혔다. 인적 대출, 즉 P2P 인터넷 대출 플랫폼의 위험은 점점 더 주목받고 있다.
P2P(peer-to-peer) 인터넷 대출 플랫폼 ("인명대출") 은 인터넷을 통해 개인 대출을 가능하게 하는 것으로 은행 등 금융기관을 통한 대출이 아닌 개인 대출을 가능하게 하는 네트워크 플랫폼입니다.
P2P 지점 간 대출 플랫폼은 민간 대출 정보화의 산물이다. 한편으로는 점점 더 많은 민간 한가한 자금이 효과적인 투자 경로를 찾지 못하고 있다. 반면에, 컴퓨터 기술과 인터넷의 급속한 발전에 따라.
정보화 시대에 인터넷은 정보 전파 속도를 크게 높이고 정보의 적용 범위를 확대했다. ——P2P 네트워크 대출 플랫폼인 민간 대출 네트워크 플랫폼은 정보화의 동풍을 통해 생겨났다. P2P 네트워크
대출 플랫폼은 정보 기술을 이용하여 인터넷 플랫폼에 의존하여 대출 정보의 도킹을 제공하고, 고객 기반을 무한히 확대하고, 기존의' 대면' 대출 모델을 깨고, 차용 쌍방이 모두 인터넷을 통해 정보를 게시하여 자금 대출을 할 수 있게 한다.
대출 등 일련의 대출 과정.
둘째, P2P P2P 대출 플랫폼의 법적 위험의 주요 성과
국내 P2P 인터넷 대출 산업이 급속히 발전하여 이미 일정 규모를 형성했다. 그러나 인터넷 대출 플랫폼이 끊임없이 등장하면서 플랫폼 자체와 법적 환경의 결함도 드러났다. [1]
(1) 차용인의 개인 신용 위험이 높다.
현재 각 P2P 지점간 대출 플랫폼은 주로 대출자가 제공한 신분증, 재산증명서, 지불기록, 지인 평가 등에 따라 대출자의 신용을 평가한다. 한편으로, 이것은
이러한 인증 정보는 쉽게 변조되어 신용 평가를 위한 잘못된 근거를 제공합니다. 한편, 실제 증명 자료조차도 일방적이어서 대출자의 정보를 전면적으로 이해하고 정확하고 객관적인 신용평가를 할 수 없다.
(b) "불법 기금 모금" 의 붉은 선을 밟기 쉬운 부적절한 운영 방법
현재, 일부 P2P 지점 간 대출 플랫폼이 채택한 채권 양도 모델이 광범위한 관심과 화제를 불러일으키고 있다. NPC 재정경제위원회 부주임 오효령 여사는 일부 P2P 지점간 대출 플랫폼에는 불법 모금의 그림자가 있어 위험을 방지해야 한다고 말했다.
일부 플랫폼에서 채택된 채권 양도 모델은 개인 계좌를 통한 채권 양도로 플랫폼을 유일한 것이 아니라 자금 왕래의 허브로 만드는 것이다.
대출자와 대출자 사이의 순수한 중개. 채권 양도는 채권을 재편하고 기한과 금액의 이중분할을 통해 대출자에게 양도하는 것으로, 그 본질은 자산증권화이다. 이 모델은 많은 나라의 모델로 쉽게 간주 될 수 있습니다.
불특정 재테크인이 자금을 흡수하는 것은' 공공예금 불법 흡수' 와 매우 비슷하다
(c) 자금 조달 원을 검토하기가 어렵다.
P2P 지점 간 대출에 대한 자금은 유휴 자금을 보유한 대출자에게서 나온다. 이 자금들은 일반적으로 출처가 정당하지만, 그 출처의 불법성을 배제할 수는 없다. 동시에, P2P 인터넷 대출 플랫폼은 종종 자금의 출처를 검토하는 수단이 부족하다. 따라서 이러한 네트워크 플랫폼은 돈세탁 수단으로 사용되거나 고리대금에 종사할 위험이 있습니다.
(d) 예금의 안전성이 낮다
P2P 온라인 대출 플랫폼은 대량의 자금 거래와 관련되어 있으며, 대출 자금이 대출 쌍방의 계좌에 즉시 들어가지 않기 때문에 미착 자금이 발생합니다. 거액의 수송자금은 대출 사이트에 의해 통제된다.
웹사이트는 제 3 자 계좌를 개설하여 대신 대출을 해 주고, 사이트 내 통제 절차가 무효가 되거나, 사이트 직원들이 자율이나 이용을 소홀히 하는 경우 내부인이 불법적으로 자금을 횡령하고 불법 자금을 모으는 경우가 생기기 쉽다.
범죄 행위.
(5) 대출 후 자금의 사용을 감독하기 어렵다.
대출 후 대출자가 불법 범죄 활동 대신 약속한 용도에 따라 자금을 사용할 수 있도록 보장하는 등 완벽한 법규가 없어 대출 후 자금 추적을 규제하지 못하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) "최고인민법원은 사람에 관한 것이다.
인민법원의 대출사건 심리에 대한 약간의 의견' 제 13 조는 "대출관계에서 연락과 소개작용만 하는 사람은 보증책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다. 이에 따라 대출자가 원금을 제때 갚지 못했을 때 사이트는
그것은 추격자의 역할을 한다. 만약 단일 소액 대출 금액이 작다면, 돈을 쫓는 비용은 메우기 어렵다.
(6) 차용 쌍방의 금융 프라이버시는 효과적으로 보호될 수 없다.
P2P 대출 사이트는 대출 양측에게 대출 정보를 발표할 수 있는 플랫폼을 제공한다. 일반 사이트는 차용인에게 개인 신분과 재산 정보를 요구하는데, 한편으로는 차용인을 선택하는 증명서를 제공하기 위한 것이고, 다른 한편으로는 차용인을 선택하는 증명서를 제공하기 위한 것이다.
또한 신용 평가의 기초로 사용됩니다. 사이트의 비밀 유지 기술이 깨지면 차용인이 웹 사이트에 제공한 개인 신분과 재산 정보가 유출되고 차용인의 프라이버시가 효과적으로 보호될 수 없다.
셋째, P2P P2P 대출 플랫폼의 법적 위험 이유
(a) 규제 주체가 명확하지 않다.
민간 대출 네트워크 플랫폼이 탄생한 이래 그 성질이 모호하고 명확한 관리 부서가 없어 감독 진공을 초래했다. 온주와 다른 지역에서는
지점 간 대출의 P2P 플랫폼은 지방 금융에 의해 감독되지만, 금융기관 감독의 합리성과 합법성은 여전히 논의할 만하다. 또한,
P2P 웹사이트도 통신관리부에 등록해야 하고, 경영범주는' 인터넷 정보서비스' 이며,' 통신관리조례' 와' 회사등록관리조례' 규정에 따라 진행해야 한다. P2P 로 인해
소액 대출 사이트는 민간 대출의 인터넷 플랫폼으로 대량의 자금 거래를 포함한다. 업무 감독이 전면적으로 신중한지 여부는 대출자의 자금 안전과 관련이 있으며, 정상적인 합법적인 경영이 가능한지 여부는 민간 대출이 합법적으로 소유될 수 있는지에 영향을 미친다.
순서대로 진행하다.
(b) 신용 정보 시스템이 완벽하지 않습니다.
중국 징신업 발전 기간이 길지 않다. 외국 선진국에 비해 징신 시장 관리와 징신 활동의 기본 규칙에는 법적 근거가 없고, 징신 업무 활동에는 통일된 제도와 규범이 없고, 어떤 것은' 징신' 이다
시장 질서를 교란한다는 이름으로 불법 정보 수집 활동에 종사하는 기관. 그리고 각 부서가 개별적으로 징신 활동을 하고, 중국 인민은행 징신센터에서 징문을 하고, 국무원 각 기능부처가 각자 징문을 하는 것은 옳지 않다.
징신 산업은 체계적으로 계획한 것이다. P2P 지점 간 대출 플랫폼은 자체 신용 시스템을 구축하지 않았습니다. 대부분의 사이트는 대출자 자신이 제공한 정보를 이용하여 신용도를 대략적으로 판단함으로써 지점간 대출 서신으로 이어졌다.
등급은 줄곧 객관성과 합리성이 결여되어 있다.
(c) 시장 접근 기준이 명확하지 않다.
P2P 지점 간 대출 플랫폼은' 회사 등록 관리 규정' 에 따라 공상행정관리부에 등록만 하면 되므로' 인터넷 정보 서비스 관리 방법' 과' 인터넷 사이트 관리 세칙' 의 규정에 부합한다.
통신관리부는 서류를 제출했기 때문에 설립 조건은 다른 유한책임이나 주식유한회사와 다르지 않으며, 시장 접근 기준도' 민간대출 중개' 성격에 따라 특별하지 않다.
P2P 소액대출 사이트 시장 접근 기준이 명확하지 않아 이 업종의 어룡이 뒤섞인 국면으로 대출인의 합법적인 이익을 보호하는 데 불리하고 민간 대출 시장의 건강한 발전에도 영향을 미쳤다.
(d) 통일 된 산업 규범의 부족
P2P 지점 간 대출 플랫폼은 수천 개의 웹 사이트 중 하나일 뿐, 그 업무는 민간 대출과 관련이 있으며 금융 시장과 관련이 있습니다. 만약 조작이 부적절하다면, 큰 악영향을 끼칠 수 있다. 등록 당시의 비즈니스 유형입니다
범주는' 인터넷 정보 서비스업 서비스' 로 일반적이고 개괄적이다. 관련 법규가 없어 업무를 구체화하고 규범화하지 않고, 업계 내에서도 통일되고 세밀한 운영 기준이 없어 웹사이트에 더 큰 자유를 주었다.
조작 공간도 쉽게 변구 청소 경영 활동이 생겨 민간 금융의 안전에 위협이 된다.
(e) 시장 출구 메커니즘이 완벽하지 않다.
P2P 대출 플랫폼이 어떻게 시장을 탈퇴하고, 퇴시할 때 어떻게 대출 쌍방의 합법적인 권익을 보호할 것인가, 구체적인 법률 규정이 없어 대출 쌍방의 이익을 위협한다. 인터넷 대출 플랫폼인 하하하대출의 도산으로 P2P 사이트 시장 탈퇴 과정에서 투자자의 이익 보호에 대해 더욱 깊이 생각하게 되었다.
이에 따라 P2P 지점 간 대출 플랫폼의 출현은 민간 금융을 활성화하고 개인과 중소기업 대출 문제를 해결하는 데 긍정적인 역할을 했다. 동시에 많은 법적 위험도 있다. 현재 우리나라는 아직 P2P 대출을 규제하는 성숙한 법률체계가 없으며, P2P 대출의 법률규범을 보완해야 한다.
넷. P2P P2P 대출 플랫폼의 법적 위험 방지 제안
P2P 지점 간 대출 플랫폼의 출현은 민간 자본의 대량 축적과 날로 증가하는 한계 신용 격차 사이의 갈등을 어느 정도 해결하여 한계 신용 시장의 구성 효율성을 높였다. 하지만 같은
동시에, 인터넷 대출 플랫폼에도 법적 위험이 있으며, 관련 지원 조치의 부재는 그것의 진일보한 발전을 방해한다. 따라서 지점 간 대출에서 좋은 시장 경제 환경을 조성하고 지점 간 대출에서 지원 조치와 규범을 수립하고 개선하는 것이 특히 중요합니다.
네.
(a) 민간 대출 네트워크 플랫폼의 법적 성격을 명확히한다.
P2P 지점 간 대출 플랫폼의 법적 성격과 관련하여 실무계와 학술계에도' 준금융기관' 과' 순신용서비스 중개' 의 다툼이 있다.
준금융기관은 권위의 정의와 법적 구분이 없다. 일반적으로 준금융기관은 지방경제발전과 밀접한 관련이 있고, 국가금융감독부의 감독 범위에 포함되지 않고, 국가금융감독부에서 발급한' 금융허가증' 이 없지만 금융업무에 종사하는 기관을 말한다. [2]
지점 간 대출 플랫폼은 금융 활동에 직접 참여하지 않으며 대출 관계의 당사자가 아니라 컨설팅, 장소 및 거래 촉진을 제공합니다. 그래서 엄격한 의미의 금융기관이 아니라 고객의 자금에 닿지 않는다. 대출 쌍방을 위한 서비스를 제공하는' 신용서비스 중개' 로 정의하는 것이 더 적절하고 건강한 발전을 더욱 규범화하는 데 도움이 된다.
(b) 완벽한 신용 시스템 구축
중국의 "개인 신용 정보 기본 데이터베이스 관리를위한 임시 조치" 에 따르면 개인 신용 보고서는 현재 중화 인민 공화국에 설립 된 상업 은행, 도시 신용 협동 조합 및 기타 금융 기관, 인민 은행 및 소비자가 사용하고 있으며 지점 간 대출 중개 플랫폼은 합법적 인 사용자가 아닙니다.
따라서 시대 발전에 순응하고 징신 체계를 보완해야 한다. 첫째, 업계 내 징신 체계를 건립하고 형성하고, 통일된 신용평가 기준을 제정하고, 블랙리스트 교환 메커니즘 [3] 을 세워야 한다. 둘째, 외부 신용 정보 시스템과의 도킹을 적극적으로 추진하여 업계 간 신용 정보의 상호 운용성을 실현합니다. 또한, 고객이 이익 균형에서 현명한 선택을 하고 자신의 신용 건설을 중시할 수 있도록 신용 처벌 메커니즘을 수립한다. 마지막으로, 신용 정보 과정에서 고객의 개인 정보 보호에 주의를 기울이십시오.
20 12 12 년 2 월 2 6 일 국무원 상무회의에서' 징신업 관리조례 (초안)' 통과를 심의했다. 중앙은행 관련 부서 책임자에 따르면 조례는 개인 징신 업무를 엄격하게 관리한다.
시장 접근, 정보 수집, 조회 범위 등에 대한 구체적인 규정이 있다. "징신업 관리 조례" 는 우리나라 징신업의 발전에 큰 의미가 있으며, 우리나라 징신체계 건설에 없어서는 안 된다.
일부분
(c) 다단계 감독 시스템 구축
1, 지방 정부 규제. 민간 대출 네트워크 플랫폼은 소액 금융 범주에 속한다. 민간 대출은 매우 강한 지역성과 지방성을 가지고 있으며, 일단 문제가 발생하면 영향과 충격도 지역적이다. [4] 감독권은 중앙에서 지방으로 옮겨야 하고, 지방정부는 지방조건에 따라 산업 발전 규범을 제정해야 한다. 상위법은 P2P 지점간 대출 플랫폼이 지방금융사무소에 등록해 지방금융사무소의 감독 관리를 받아 금융사무소의 감독 지위를 합법화해야 한다고 통일적으로 규정해야 한다. 동시에 중앙과 지방정부 간의 정보 소통 메커니즘을 세우다.
2. 산업협회 자율입니다. 각국의 금융 감독에서 업종 자율조직이 중요한 역할을 하고 있다. 자율조직은 행동 규범을 제정하고 협회 회원들이 업계 규범을 준수하도록 독려할 책임이 있다.
이제 자기 훈련, 그리고 자기 보호. 업종협회는 전문적이며 금융시장의 규율과 금융활동의 운영에 익숙하다. 그들의 규제 방식은 정부 규제보다 더 유연하고 시장 경제 법칙에 더 가깝고 그들의 역할을 발휘했다.
독특한 기능. [5]
민간 대출 네트워크 플랫폼의 내부 통제 메커니즘을 개선하십시오. P2P 민간 대출 네트워크 플랫폼 비즈니스 유형의 특수성은 엄격한 내부 통제 메커니즘을 구축해야 하는 필요성을 결정하고 다양한 운영 모델을 기반으로 합니다.
운영 규범, 규칙 및 규정을 구체화하고 실무자의 행동을 표준화하며 전문 기술, 법적 인식 및 직업 윤리를 향상시켜 네트워크 플랫폼 운영의 안정성과 보안을 보장합니다.
(4) 신중하지 않은 규제 모델을 채택한다.
국제적으로 대출기관에 대한 규제는 주로 세 가지 모델이 있다. 예금을 흡수하지 않고 외부 효과가 작은 기관에 대해서는 일반적으로 신중하지 않은 감독을 실시한다. P2P P2P 대출 플랫폼 규제의 목표는 다음과 같습니다
위험을 줄이기 위해서입니다. 그러나 P2P 웹 사이트는 네트워크 정보 기술의 발전에 의존하여 느슨한 혁신 환경을 필요로 한다. 지나치게 신중하고 엄격한 규제 조치는 혁신을 억제하여 고객 손실을 초래하고 성장을 방해할 수 있습니다.
따라서 P2P 지점 간 대출 플랫폼의 감독은 비신중한 감독 원칙을 고수하고 발전과 감독의 균형을 추구해야 합니다.
1, 시장 접근 규제-시장 접근 기준 개발
시장 접근 규제란 법률에 따라 금융 기관의 경영 자격과 능력을 검토, 확인 또는 제한하고 그에 상응하는 권리와 행동을 부여하는 것을 말합니다. [6] 시장 접근 감독은 효과적인 감독의 첫 번째 부분으로, 국가 경제 금융 발전 계획과 시장 수요 범위 내에서 기업의 수, 구조, 규모 및 분포를 통제한다.
이와 함께 P2P 인터넷 대출 플랫폼의 활약도를 보장하고 민간 대출 업계의 번영을 촉진하기 위해 P2P 소액 대출 사이트의 시장 접근에 대한 기록제를 채택할 수 있다. 각 사이트가 설립되기 전에 공상행정관리부에 등록하고 공신부에 등록하는 것 외에도 현지 정부 감독부에 등록해 시장 접근에 대한 감독과 후속 관리를 용이하게 해야 한다.
2. 지속 가능한 사업 감독
(1) 계약 구속 메커니즘을 개선하여 대출자와 P2P 인터넷 대출 플랫폼 간의 법적 관계를 규제합니다.
P2P 사이트가 인터넷을 통해 대출을 받았기 때문에 운영 절차가 완전히 종이화되지 않아 일반 사이트는 포맷된 프로토콜 및 계약 템플릿을 제공하여 차용인의 합법적인 권익을 보호하는 데 도움이 되지 않습니다. 이를 위해서는 규제 부서가 실제 상황에 따라 서비스 계약의 기본 원칙을 규정해야 한다. [7]
(2) 은행과 협력하여 자금의 제 3 자 보관을 실현하다.
P2P 지점 간 대출에서 대출자와 대출자가 인터넷 플랫폼을 통해 자금을 교환하면 대량의 수송 자금이 생길 수 있다. 예금자금 관리의 경우 증권업계의 고객 거래 결제자금 제 3 자를 참고할 수 있다.
보관제도. 고객 자금 제 3 자 예금은 네트워크 플랫폼 또는 개인이 고객 자금을 불법적으로 횡령하는 것을 효과적으로 방지하고, 자금의 안전을 보장하며, 파산 격리를 실현하는 데도 도움이 된다. 금융업의 위험을 통제하기 위해
그것은 대출자의 이익을 효과적으로 보호하고 금융체계의 안정을 유지하는 데 중요한 역할을 한다.
또한 P2P 지점 간 대출 플랫폼은 은행과 협력하여 제 3 자 지불에서 벗어나 은행을 통해 대출 쌍방의 은행 계좌로 직접 대출 자금을 투입하여 제 3 자가 노인에게 지불하는 불편을 줄이고 제 3 자 지급 지연 지급으로 인한 예상 위반률을 낮출 수 있습니다.
결론적으로 플랫폼은' 무예금, 대출, 무보증' 의' 삼무' 원칙을 고수하고, 고객 자금을 처리하지 않고, 플랫폼의' 중개' 지위를 고수해야 한다.
(3) 고객의 개인 정보를 보호합니다.
P2P 지점 간 대출 플랫폼은 운영 과정에서 대출 쌍방의 거래에는 반드시 쌍방의 개인 정보가 포함되며, 이 정보는 모두 웹사이트에 공개됩니다. 그래서 전화번호, 가정상황,
직업 등 자연인의 신분 정보에 대해서는 엄격한 신분 인증을 받은 회원에게만 문의를 할 수 있고 주민등록번호 등 프라이버시가 강한 정보를 제공해서는 안 된다. 불법분자가 이용하지 않도록 해야 한다.
차용인의 개인 프라이버시를 이용하여 사기 등 위법 범죄 행위를 실시하다.
시장 출구 감독-시장 출구 메커니즘 개선
P2P 인터넷 대출 플랫폼은 시장 주체로서 반드시' 우승열등' 의 경쟁 메커니즘을 따라야 한다. P2P 인터넷 대출 플랫폼의 특수성으로 인해 시장 탈퇴 메커니즘이 과학적이고 합리적인지 여부는 대출 쌍방의 이익이 보호될 수 있는지, 심지어 금융시장의 질서에도 영향을 미친다.
(1) 시장 출구 메커니즘의 처분 원칙
금융기관에 있어서 시장 퇴출은 금융시장 질서에 큰 영향을 미치고, 시장 퇴출 메커니즘을 가동하는 주동권은 대부분 금융감독부에 넘겨졌다. P2P 인터넷 대출 플랫폼은 금융 중개 서비스 기관으로서 해당 규제 기관의 감독을 받아들이고 감독 과정에서 감지된 위험에 따라 다른 행정 및 사법 조치를 취해야 합니다.
(2) 시장 철수시 대출 기관의 이익 보호.
P2P 플랫폼이 시장에서 탈퇴하는 과정에서 대출자의 이익을 보호하는 방법은 매우 중요하다. 첫째, 청산 기관은 사전에 공고를 발표하고, 대출 쌍방의 플랫폼 내 위험을 일깨우고, 대출자에게 일정한 보상을 주어야 한다.
대출금을 상환해야 한다. 대출자가 일정 날짜가 지났는데도 아직 회수하지 못한 대출에 대해서는 사이트가 먼저 선불해야 한다. 둘째, P2P 인터넷 대출 플랫폼에 침전자금이 있고 침전자금의 이자가 불분명하기 때문에 가능합니다
대출 위험 펀드를 설립하여 웹사이트가 시장에서 탈퇴할 때 대출자의 이익을 보호하고 손실을 보상합니다.
(e) 민간 대출 등록 서비스 센터와 협력하다.
20 12 년 3 월 29 일 온주 민간 대출 등록 서비스 유한회사 (온주 민간 대출 등록 서비스 센터) 가 온주시 공상행정관리국 사슴시 분국에서 영업허가증을 취득하여 등록을 성공적으로 마쳤다. 온주 민간 대출 등록 서비스 센터는 회사로 운영되며, 경영 범위에는 정보 등록, 정보 컨설팅, 정보 공개, 융자 도킹 서비스 등이 포함됩니다.
P2P 지점 간 대출 플랫폼은 민간 대출 등록 서비스 센터에 상주하며, 대출 쌍방이 모두 이 센터에 등록하여 위험을 효과적으로 예방할 수 있습니다. 온주에서는 민사등록서비스센터에 등록된 대출에 대해 논란이 있다면
금융법정의 절차를 밟을 수 있고, 등록된 정보는 증거가 되고, 분쟁의 신속한 해결에 도움이 되며, 차용 쌍방을 보장하고, P2P 지점간 대출 플랫폼의 규범화, 햇빛화 발전에도 도움이 될 것이다.
-입자 대출 고객 서비스는 당신을 위해 최선을 다하고 있습니다-