2 1 세기는 디지털화, 네트워킹, 지식화된 사회이다. 정보산업은 국력 경쟁의 초점과 국가의 전략적 지주산업이 되어 신세기의 국가 생존과 발전에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 디지털화와 네트워킹을 기반으로 한 전자 상거래는 시공간의 경계 초월, 정보 교류의 양방향, 거래 방식의 유연성, 전달 방식의 빠른 속도 등의 특징으로 전통적인 무역 모델을 변화시켜 경제 발전에 동력을 제공하고 각국의 국민 경제 발전의 중요한 성장점이 될 것이다. 따라서 많은 나라들은 전자 상거래 발전을 새로운 세기의 중요한 국책으로 삼고 있다. 전자 상거래의 발전은 반드시 기술 혁신과 제도 혁신을 동반해야 한다.
첫째, 전자 상거래가 기존 시스템에 미치는 영향
인터넷 시대의 산물과 지식경제의 가장 두드러진 대표로서 전자상거래의 출현과 발전은 사회경제 분야의 혁명적인 변화를 일으킬 것이며, 그 의미는 200 년 전 산업혁명이 인류사회에 미치는 영향을 넘어설 것이다. 이는 전자 상거래가 인터넷 기술 응용의 새로운 발전 방향일 뿐만 아니라 인터넷의 개방성, 글로벌, 저비용, 고효율 특징을 상업무역 분야에 적용함으로써 무역 기회를 늘리고 무역비용을 낮추고 무역효과를 높였기 때문이다. 더욱이 전자상거래는 새로운 무역 형식으로서의 가치를 뛰어넘어 기업 자체의 생산경영관리 활동을 변화시키고 있으며, 사회 전체의 경제운영과 구조에 영향을 미치고 있으며, 인간 경제활동의 많은 기본 게임 규칙도 심각하게 변할 것이다.
다시 말해, 전자 상거래의 가장 큰 의미는 기업의 주요 비즈니스 모델과 시장 경쟁의 게임 규칙을 변화시키고 있으며, 심지어 산업화 시대의 인간 사회가 의존하는 많은 제도를 충격과 변화시키고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래) 사실, 이런 영향은 다방면으로 경제체제, 정치체제, 사회문화생활체제 모두 전자상거래의 도전을 받고 있다. 이 가운데 상업제도와 관련 재산권 제도, 분배제도, 재무제도, 조세 제도, 기업관리제도는 모두 전자상거래의 직접적인 목표이다.
무역체계의 경우, "전자 상거래의 응용은 새로운 거래 프로세스와 새로운 거래 방식을 만들고 있다. 한편, 기업은 전자 상거래를 활용하여 더 많은 유용한 정보를 제공하고, 선택을 확대하고, 새로운 서비스를 제공하고, 조달 프로세스를 단순화하고, 비용을 절감하여 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다. 한편, 고객이 인터넷을 통해 다양한 채널에서 대량의 가격과 제품 정보를 얻을 수 있기 때문에 인터넷은 어느 정도의 가격 제약을 달성했습니다. [1](p22). 특히, 우선, 전자 상거래는 네트워크 기술을 통해 대화형 전자 상거래 플랫폼을 구축하고, 가상 비즈니스 플랫폼과 물리적 비즈니스 운영의 도킹을 실현하고, 시장의 공간 형태, 시간 형태, 가상 형태를 통합하고, 전통적인 무역 방식을 전자 시대로 접어들게 하고, 인터넷에 가상 시장을 구축하고, 생산, 공급, 판매하는 모든 비즈니스 프로세스를 완료합니다. 둘째, 인터넷 및 IP 프로토콜 (Internet protocol) 은 원거리 비용과 근거리 비용을 동일하게 만들어 범위와 거리의 변화로 인해 거래 비용이 증가하지 않도록 합니다. 이를 바탕으로 형성된 현대 정보 환경은 인간 기록과 정보 전파의 부호를 바꿔 정보를 전자 상거래 거래 과정의 핵심으로 만들었다. 가장 최신의 가장 완벽한 제품 정보와 시장 정보를 파악한 사람은 누구나 이 가상 시장의 주도권을 장악할 수 있다. 다시 한 번, 전자상거래는 평등경쟁에서 가장 효과적인 도구와 전달체로서 기업 경쟁의 기초와 방식을 바꾸고, 거래를 규범화하고, 암박스 운영을 방지하고, 뇌물 매매를 줄이고, 유통분야를 정화했다. 마지막으로, 전자 상거래의 급속한 발전은 전통적인 경제 구조와 무역 방식에 영향을 미치고, 국제무역에 깊은 영향을 미치고, 국제무역을 이끌어가는 중요한 요인이 되어 세계 경제 세계화와 무역투자 통합의 과정을 가속화했다.
재산 분배 제도의 경우, 전자 상거래는 재산권 제도, 특히 부의 분배 제도를 근본적으로 바꿀 것이다. 인터넷 시대, 특히 전자상거래는 지식을 자본으로 필요한 해석과 예시를 제공한다. 심지어 사회적 부가 전자 상거래의 존재로 인해 재분배될 것이라고 말할 수 있다. 선진 인터넷 기술을 익히고 전자 상거래를 가장 잘 이해하는 지적 영웅들은 자신의 지식자본으로 더 큰 사회적 부를 빠르게 얻을 것이다. 바로 이런 의미에서, 전 유엔 사무총장인 갈리 씨는 전자상거래를' 세계가 국민 부의 재창조 관계의 혁명에 주목하고 있다' [2](p40) 로 보고 있다.
노동체계의 경우, 전자상거래가 확대됨에 따라 취업 수요 효과는 경제의 각 분야로 전달될 것이다. 운송 및 해운 서비스, 온라인 카탈로그, 데스크탑 출판 및 기타 서비스를 제공하는 업무 수요가 왕성하고 빠르게 성장하고 있습니다. 이와 함께 여행사, 주식중개인, 은행장원, 통신장비 운영자 등 다른 직업에 대한 수요도 줄어든다. 소비자들이 온라인 쇼핑 및 기타 온라인 거래 활동을 늘려 추가 전파 방식 우회 또는 직접 노선을 선택해 정보를 수집하기 때문이다.
관리체제의 경우, "전자상거래는 기업관리와 정부관리의 전략적 수단이 되고 있다" [3](p282). 특히, 전자 상거래는 인간의 관리 사상을 완전히 변화시킬 것이며, 이를 위해서는 기업이 생산 지향적 관리 사상에서 시장 지향적 관리 사상으로 전환해야 한다. 종횡으로 교차하는 컴퓨터 네트워크는 정보 전달 방식을 바꾸었다. 이전에 업로드 하달 역할을 했던 중층 조직은 점차 사라지고 고위 의사결정자들은 기층 임원과 직접 접촉할 수 있다. 기업의 조직 구조와 기능은 계층 지휘 통제 구조에서 정보화의 수평 조직으로 바뀌며, 기업 내 정보 교류, 관리 기능 및 워크그룹 구조가 모두 바뀔 것이다. 기존 공급망은 종합적인 관계 관리 모델을 형성할 것이다. 이러한 통합 또는 확장 공급망은 고객, 제조업체, 공급업체, 판매업자 및 경쟁사를 연결하는 네트워크를 관리합니다.
이 모든 것은 우리가 디지털 프로세싱에 의해 주도되는 기술 혁신에 처해 있으며, 이러한 기술 변화로 인해 제도적 개혁을 진행하고 있음을 보여줍니다.
둘째, 전자 상거래의 발전은 제도적 환경을 최적화해야 한다
전자 상거래의 출현과 발전의 두드러진 특징 중 하나는 네트워크 기술 혁명의 새로운 비즈니스 형태이며, 이것이 그 근원과 기초라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자 상거래, 전자 상거래, 전자 상거래, 전자 상거래, 전자 상거래, 전자 상거래) 그래서 처음 전자상거래에 종사한 사람들은 대부분 인터넷 지식이 있는 기술 엘리트들이다. 이들의 주된 관심사는 인터넷 기술을 상업화하고 전자 상거래의 기술 혁신을 어떻게 할 것인가이다. 하지만 전자상거래가 발달하면서 기술 엘리트들은 전자상거래의 주요 문제가 비즈니스라고 점점 더 느끼고 있다. 기술이 아무리 진보해도 전통적인 비즈니스 규칙이 따라올 수 없게 될 것이다. 따라서 사람들은 기술 이외의 관점에서 전자 상거래의 발전을 봐야 한다. 선견지명이 있는 정부와 경제학자들은 전자 상거래가 새로운 비즈니스 모델로서 체계적인 방식으로 결정되어야 한다는 것을 깨달았다. "새로운 경제의 새로운 조직 형태는 신기술만큼 중요하다" [1](p97).
어떤 의미에서 전자상거래가 기존 제도에 미치는 영향은 기존 제도 규칙이 전자상거래의 진일보한 발전에 제약이 되는 정도다. 사실 현재 전자상거래의 가장 큰 장애물은 제도적 환경이다. 이런 장애는 두 가지 측면에서 나타난다. 한편으로는 공업시대에 건립된 많은 제도가 전자상거래의 발전을 심각하게 방해하고 있다. 인류 사회에 존재하는 많은 제도는 모두 산업화 시대의 요구와 특징에 기반을 두고 있다. 전자 상거래의 기초는 인터넷 시대와 지식 경제이다. 양자의 차이는 매우 뚜렷하다. 바로 이런 근본적인 차이가 전자 상거래와 기존 제도 규칙의 충돌을 이루고 있다. 반면에, 사람들은 전자 상거래의 발전을 위해 새로운 규칙 체계를 세우지 않았다. 전자 상거래는 인터넷 폭발적인 발전의 직접적인 산물이며, 인류는 자신의 전자 상거래에 필요한 이론적 인식이 부족하다. 미국 미국 연방 준비 제도 이사회 이사회 의장인 애륜 그린스펀 (그린스펀) 이 말했듯이, "우리가 정보기술이라고 부르는 최신 발명품은 우리의 무역 방식을 변화시키고 있으며, 우리가 예상하지 못한 방식으로 가치를 창출하고 있다. 이것은 5 년 전에는 상상도 할 수 없었다." [1] (P1] 다시 말해서, 전자 상거래의 급속한 발전으로 각국 정부와 경제학자들의 인식이 부족했기 때문에, 그것은 여전히 전자 상거래의 발전에 적합한 제도적 환경을 제공할 수 없다.
현대제도경제학은 사람이 현실 제도가 부여한 제약 조건 하에서 활동한다고 생각한다. 사람은 이기적이고 이성적이기 때문에, 항상 주어진 제약 하에서 자신의 이익의 극대화를 추구하며, 경쟁도 현실적이고 객관적인 존재가 된다. (존 F. 케네디, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심) 그러나 제약 없는 경쟁은 반드시 거래 활동의 불확실성을 가중시키고 거래 비용을 증가시킬 것이다. 이러한 비용을 줄이기 위해 사람들은 행위자가 준수해야 하는 계약 관계나 거래 규칙을 사회 경제 활동의 제약으로 많이 세웠다. 이러한 규칙의 존재는 사회를 질서 정연하게 만들고, 사회 자원의 구성을 더욱 합리적으로 만들어 인간 활동의 효율성을 높이고, 인간 생활의 경제 환경을 변화시킨다. 제도는 특정 행동 패턴과 관계를 규제하는 일련의 행동 규칙이다. 이 제도는 거래주체의 선택 집합을 정의하고 제한함으로써 거래활동의 불확실성을 줄임으로써 거래비용을 절감하고 거래활동의 잠재적 수익을 실현한다. 이 일련의 규칙을 통해 사람들은 자신의 선택 공간과 제약 관계를 명확히 하고, 환경의 불확실성을 줄이고, 전문화와 분업으로 인한 거래 비용의 증가를 줄임으로써 효과적인 조직 운영 조건을 만들어 생산 활동을 촉진시켰다. 이 때문에 인류 사회는 인류가 직면한 각종 협력 문제를 해결하기 위해 많은 효과적인 경제 제도를 창조했다. 인간 사회의 발전 과정은 새로운 경제 조건에 적응하기 위해 끊임없이 새로운 제도를 만드는 과정이라고 할 수 있다. 과학적이고 효과적인 제도는 사람들이 제도 자원에 대해 충분히 인식하고 합리적으로 개발하고 운용한 결과이다.
전자 상거래 발전의 제도적 환경을 최적화하기 위해서는 전자 상거래의 발전을 심각하게 방해하는 낡은 제도를 제거해야 하며, 가장 중요한 것은 전자 상거래의 발전을 촉진할 수 있는 새로운 제도를 만드는 것이다. 사이버 시대와 전자상거래라는 가상 시장을 통한 거래의 비즈니스 형태는 많은 새로운 상황과 새로운 문제를 해결하기 위해 제도적 혁신이 필요하기 때문이다. 예를 들어, 현재 사람들이 보편적으로 관심을 갖고 있는 거래 안전과 관련된 상업 신용도. 국내의 일부 학자들은 전자상거래의 문제는 전자문제뿐만 아니라 상업신용문제이며 상업신용이 의존하는 도덕문제라고 지적했다. 이 견해가 정확하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 좀 더 깊이 들여다보면 신용의 기초는 문화와 도덕적 기초가 있지만, 그 진정한 지지는 신용체계의 건립이어야 한다는 것을 알게 될 것이다.
제도가 인간 선택에 미치는 영향은 정보와 자원의 가용성에 영향을 미치고, 권력을 형성하고, 사회거래를 확립하는 기본 규칙을 통해 이루어진다. 제도 혁신은 보다 효과적인 방법으로 경제 활동을 조직하여 발전을 촉진하는데, 이러한 방식은 통상 기본적인 경제 조정으로 이어질 수 있다. 보다 효율적인 조직 경제 활동 방식을 수립하기 위해서는 먼저 정보와 자원에 영향을 줄 수 있는 보다 효율적인 조직을 구축하고 이러한 조직 원칙과 방법, 즉 시스템을 만드는 과학적 제도 규칙을 구축해야 합니다. 이러한 의미에서 제도 혁신은 미래 경제 발전 방향을 대표하는 신흥 전자 상거래에 특히 중요하다.
셋째, 인터넷 시대의 제도 혁신의 특징
인터넷 시대와 지식경제의 특징이 전자상거래 제도 혁신의 패턴, 방식, 경로를 결정한다.
인터넷 시대에 제도 혁신은 기술 주도의 혁신 모델로 진행될 것이다. 전통적인 경제 이론에 따르면, 경제 제도의 재조정이나 새로운 경제 제도의 출현에는 두 가지 기본 이론 모델, 즉 수요 유도와 공급 지향 모델이 있다. 수요 유도형이란 단일 행위자가 기존 제도에서 얻을 수 없는 이익, 즉 외부 이익을 추구하면서 발생하는 제도적 변천 수요가 제도의 재배치를 촉발하는 것을 말한다. 이 모델은 이익 극대화를 추구하는 단일 주체가 항상 주어진 제도적 제약 하에서 가장 유리한 제도적 배치와 권리 정의를 결정하려고 시도한다고 가정합니다. 행위자가 제도의 불균형과 외부 이익의 존재를 발견하면 제도적 변화의 수요가 생긴다. 이러한 수요가 새로운 제도로 전환될 수 있는지 여부는 이러한 제도변화를 동의, 지원 및 추진하는 행동자 집단이 다른 이해 관계자에 비해 우세한지 여부에 달려 있다. 실력의 우세가 뚜렷하면 기존의 제도적 안배와 권리 정의가 새로운 제도적 안배와 권리 정의로 대체될 것이다. 마지막으로, 국가는 법률 등을 통해 주도적 행위자에게 유리한 제도적 안배와 재산권 규칙을 수립하여 제도 변천을 초래할 것이다. 공급 지향적인 제도적 변천은 일정한 헌법 질서와 윤리적 행동 규범 하에서 진행된다. 권력센터가 새로운 제도적 안배를 제공하는 능력과 의지는 제도적 변천을 결정하는 주도적인 요소이며, 이런 능력과 의지는 주로 한 사회에서 각종 기득권 집단의 권력 구조나 실력 비교에 의해 결정된다. 분명히, 제도적 변화에 관한 이 두 가지 이론적 모델은 인터넷 시대에 개정되어야 한다. 전자 상거래는 새로운 경제 모델로서 기술 변화로 인한 역사적인 비즈니스 혁명이며, 기술 주도의 역할은 이익 주도를 능가한다. 물론, 이것이 기술 주도의 제도 혁신에 이익 요소가 없다는 것을 의미하지는 않는다. 여기서 우리는 사람들이 인터넷을 이용하여 상업 활동을 할 때, 먼저 기술적 수단의 제약을 받고 있으며, 아마도 이러한 노력으로 인해 발생할 수 있는 이익 구도를 완전히 의식하지 못했을 것이라는 점을 강조한다.
인터넷 시대에 제도 혁신의 방식은 개방형 계약이었다. 일반 계약은 비교 우위에 따라 효과적인 전문화를 촉진하므로 공동 투입 간의 일부 특수 계약은 팀 생산에 사용됩니다. 공동 투자의 모든 소유자의 다자간 계약이 아니라 집중된 효과적인 조직으로 인해 팀 생산에 대한 공동 투자를 촉진했습니다. 계약 형식은 소위 기업의 기초를 형성하고, 특히 조직팀이 생산하는 실체에 적합하다. [4](p85) 인터넷 경제의 본질, 발전 형식 및 방식은 관련 주체의 경제적 권리, 특히 재산권의 교환과 안배를 요구하며, 자발적인 계약 선택 과정이어야 하며, 가치법과 공정정의 원칙에 따른 교환 과정이다. 따라서 인터넷 시대의 제도 혁신은 계약 선택을 전자 상거래의 영혼으로, 구체적인 재산권 선택을 과학적으로 수량화하고, 이런 수량화된 재산권을 표준화된 계약의 형태로 반영해야 한다. 결국 경제행동주체가 자발적으로 선택한 시장 이익 교환과 재산권 배치를 실현하다. 즉, [1] [1](p94). 경제학자들은 이런 개방적인 제도 구조에 대해 많은 원칙적인 의견을 제시했다. 미국에서 광범위한 영향력을 가진 고급 정책 연구소는 전자 상거래를 핵심으로 하는 새로운 경제의 혁신 정책이 네 가지 기본 원칙, 즉 새로운 경제에 투자하는 기초 분야, 특히 교육, 훈련, 과학 기술 연구에 기반을 두어야 한다고 생각합니다. 정보 기술 혁명을 포함한 혁신과 발전을 지원하는 유연하고 개방적인 무역 규칙과 규정을 수립합니다. 변화하는 경제 환경에서 원활하게 전진하는 데 필요한 기술을 근로자가 확보할 수 있도록 합니다. 정부의 개편과 디지털화는 정부의 신속성, 유연성, 신속한 대응을 보장한다. 분명히, 이것이 전부는 아니다. 적어도 세계화를 원칙과 기준으로 삼아야 한다. 인터넷 시대는 진정한 글로벌 통합의 시대이기 때문이다. 어떤 창작, 어떤 기준, 만약 이 특징에 적응하지 못한다면, 인터넷에서 생존할 수 없다. 그러나, 이것은 세계의 모든 인터넷 회사들이 같은 기준을 가지고 있다는 것을 의미하지는 않는다. 기관 표준의 글로벌 통합은 각종 체계와 표준의 호환성을 가리킨다. 이 호환성은 인터넷 시대의 제도체계가 * * * 기본 원칙을 전제로 진행되어야 한다는 것을 보여준다. 전자 상거래 규칙 체계의 이러한 기본 원칙은 인터넷 시대의 기본 특징이어야 한다.
인터넷 시대에 제도 혁신의 경로는 제도 통합에서 새로운 제도 수립에 이르는 것이다. 인터넷 시대의 제도 혁신은 현행 제도 규칙 체계에 대한 확인과 분할을 바탕으로 제도의 한계효과를 실현하는 재구성이다. 이런 제도의 한계효과 재편의 첫 번째 목적은 현실 경제 생활의 거래 비용을 낮추고 더 높은 수준에서 제도 규칙 체계의 균형을 이루는 것이다. 따라서 제도 혁신의 제약을 고려할 필요가 있다. 이러한 제약은 제도 규칙의 한계 효과를 재조정하는 비용과 시행 비용을 결정하며, 이론적 혁신을 바탕으로 한 제도적 선택이다. 그러나 제도 혁신은 이론 혁신처럼 완전히 자유롭게 진행될 수 없다. 사실, 일정한 제도 규칙은 일정한 이익을 대표하고, 제도 간의 충돌은 이익 간의 충돌을 반영한다. 낡은 체제의 기득권자들은 종종 새로운 사물의 발전을 방해하려고 애쓴다. 따라서 완전히 자유로운 시스템 통합 시스템은 절대 있을 수 없으며, 시스템 한계 효과의 재조정은 다양한 조건에 의해 제한되어야 합니다. 이 가운데 기존 법률이 제도 혁신에 미치는 영향과 제도 한계효과 복합체 운영비용의 제약이 가장 중요하다. 기존의 법률, 특히 헌법은 선택 공간을 결정하고 제도적 변화의 과정과 방식을 어느 정도 결정한다. 일정 기간 동안 한 나라의 법질서는 국가 기본제도의 구체적 구현이다. 법률은 그것이 필요하고 바람직하다고 생각하는 사회 규칙을 세우고 보호한다. 법이 모든 제도 변화에 반대한다는 뜻은 아니다. 헌법은 근본법으로 제도 혁신의 방향을 사실상 규정하고 있다. 법으로 정의된 제도 혁신의 방향을 통제하고 현 제도의 기득권자와 새 제도의 승자 사이의 균형을 조정하기 위해 국가권력센터는 일반적으로 급진적인 혁신 방식을 채택하기를 꺼린다. 특히 중국과 같은 공급 지향형 제도 변천을 실시하는 나라에서는 권력센터의 정치적 권위를 수호하는 것이 제도 혁신의 시행을 안정적이고 질서 있게 완료하고 협상 비용을 낮추는 데 도움이 된다. 개인소득은 미시경제주체의 제도 혁신에 대한 수요를 유도하는 것이지만 정식 제도 공급의 기초는 아니라고 할 수 있다. 경제제도의 진정한 공급자는 국가 권력을 대표하는 법이다. 다시 말해서, 우리는 전자상거래를 규범화할 때, 국가법에 의한 각종 제도 규칙과 제도의 정의를 충분히 고려해야 한다. 국가법에 의해 금지된 행위는 전자상거래의 규칙으로 확인되고 허락될 수 없다. 그렇지 않으면 국가법을 직접 위반하여 전자상거래의 발전에 새로운 장애물을 만들 것이다. 국가의 긍정행위와 보호 사이의 경제관계를 재편해야 국가법률의 인정을 받을 수 있고, 적어도 직접적인 법적 충돌은 발생하지 않는다. 참고 문헌: 바이두