2. 걸프전은 다국적 부대가 약자를 괴롭히는 것으로 볼 수 있지만 새로운 군사혁명의 시작을 상징한다. 다국적 부대의 수가 이라크군을 약간 추월했지만 우세는 그리 크지 않아 결코 일방적인 전세를 초래하지 않을 것이다. 전쟁이 빠르게 진행되고 있는 가운데 양측의 사상자 비율이 현격한 것은 주로 미군을 비롯한 다국적 부대가 군사기술상의 절대적인 우세 때문이다. 우선 다국적 부대가 전쟁터에서 일방적인 투명성을 실현하고, 만약 눈속임자와 맹인이 싸우면, 이는 다음과 같은 측면에서 나타난다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 둘째, 다국적 부대의 정밀 유도 무기와 대량살상무기가 널리 사용되기 시작했다. 셋째, 다국적 부대의 공터 일체 작전 전술은 이라크군의 전통 전술보다 분명히 선진적이다. 걸프전이 새로운 군사 혁명의 시작이라고 말하는 것은 지나치지 않다.
3, 정보전의 위력 = 재래식 전력 x 정보 수준. 정보화 수준은 기계화를 대표로 하는 기존 전력의 n 배에 불과하다. 기계화의 기수가 0 이라면 정보화가 몇 배나 더 확대되어도 전력은 여전히 0 이다. 예를 들어, 정보 우위에 의지하여 제때에 적을 발견할 수 있다 해도, 만약 당신이 도착하여 싸울 수 없다면 그것은 헛수고가 될 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 미군의 기계화 재래식 전력은 이미 매우 강하다. 물론 정보화에 집중하면 충분하다. 그러나 아군의 기계화 정규전력은 여전히 낮아 정보화의 승수 효과만으로는 분명하지 않다. 따라서 곱셈 기호의 양끝을 동시에 발전시켜야 정보전의 위력을 극대화할 수 있다. 그래서 아군은 기계화와 정보화, 두 다리로 걸어야 한다. 이는 아군의 기계화 수준이 약한 무력함일 뿐만 아니라 정보화 자체가 강력한 하드웨어 플랫폼을 지탱해야 하는 필연적인 요구이기도 하다.
4. 어떤 군대도 이길 수 없다. 그것은 잠시 앞서야 한다. 미군은 무너진 것처럼 보이지만 기계화와 정보화가 강한 상대를 만나지 못했고, 다른 사람과 대칭적인 정보전을 벌이지 않았기 때문에 약점이나 운명이 드러나지 않았기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 최근 몇 년 동안 아군의 기계화 수준이 빠르게 향상되어 미국과는 뚜렷한 대차가 없었다. 만약 미래에 재래식 부대의 정보화 수준을 높이고, 적의 위성을 파괴하고, 전자기 펄스탄을 개발하고, 전자대항력을 높인다면, 정보화 지원에 크게 의존하는 미군은 이런 정보 지원을 잃으면 대혼란에 빠지고 무적 신화 깨질 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 나는 에어컨이 있는 방에 앉아 레이저 홀로그램 멀티미디어 디스플레이 제어 플랫폼을 마주하고 손가락을 울리고, 복제 병사들을 죽이고, 노선의 의심스러운 모든 목표물을 소멸했다. 원한다면 칩을 통해 클론 병사를 직접 통제하고 CS 게임을 할 수도 있습니다. 어차피 죽은 건 내가 아니야 ... 이봐, 이봐, 정보전이란 무엇인가? 날지 않는 것은 위성, 비행기 등의 정찰 수단으로 정보를 수집하는 것이지, 과거의 인공정보 (예: 과거의 정찰병이나 간첩을 대신하여 정보를 수집한 다음 통신 수단) 를 수집하는 것이다. 과거의 유선 전화는 무선이었다. 걸프전은 한국전쟁, 베트남전쟁과 별반 다르지 않지만 이라크 실력이 너무 약하다. 왜 그렇게 말하죠? 첫째, 한국전쟁과 베트남전쟁, 유엔군은 중국과 소련에 대항하고 군사력은 50 ~ 80% 이다. 걸프전에서 유엔군은 비행기와 탱크를 사용하지 않고 산탄총과 다이너마이트 가방으로 작은 이라크와 싸웠다. 둘째, 걸프전의 전술은 한국전쟁과 마찬가지로 먼저 제공권을 빼앗는 것이다. 미국은 북한 전쟁터에 1700 여 대의 전투기를 투입했다. 베트남 전장은 작전기 10000 여 대에 투입돼 작전기 3000 여 대를 정상적으로 유지한다. 북한 전쟁터에서 중국과 소련이 투입한 전투기는 미국보다 적고 성능이 더 뛰어나다. 파란 미그 65,438+05 는 미국보다 낫다. 단지 몇 대의 F-86 만이 미그 65,438+05 와 맞설 수 있다. F-84 와 F- 102 는 모두 미그 15 의 상대가 아니기 때문에 몇 차례 큰 공전을 거쳐 압록강에서 평양까지 미그 복도를 형성하여 이 지역의 제공권을 빼앗았다. 미국 비행기는 감히 오지 못하고 와도 돌아오지 않는다. 나중에 미국은 100 대의 비행기만 남았고 육군에게 많은 지지를 주지 않았다. 그리고 소련 공군은 지원군 전선작전을 지원할 수 없었고, 양측 모두 상대방의 제공권을 빼앗을 수 없었다. 이후 암호 해독, 북한 전장에서 미국 비행기는 소련 공군에 의해 1097 대, 고사포에 의해 222 대, 중국 공군에 의해 332 대를 격추했다. 베트남도 마찬가지다. 중국은 고사포 부대와 공병을 파견하여 북월대후방을 보위했다. 소련 원조의 미그 -2 1 성능이 F-4/ 105/ 105 보다 우수하고 소련은 대량의 지대공 미사일을 지원했다. 미국은 제공권을 빼앗지 않았을뿐만 아니라 8000 여 대의 전투기도 잃었다. 걸프전이 다르다. 다국적 부대는 1300 대의 전투기와 150 대의 헬리콥터를 출동시켰다. 4,000 대 이상의 탱크와 장갑차가 있습니다. 다국적 부대는 여전히 북한과 베트남 전장의 낡은 작전 방법을 채택하여 먼저 제공권을 빼앗았다. 그 이라크 전투기, 즉 미국 전투기의 적수로 다국적 부대는 몇 차례의 전투 없이 제공권을 빼앗았다. 이라크군은 1300 미군 전투기와 1500 헬리콥터의 공격에 완전히 노출되었다. 어떻게 이길 수 있습니까? 그중에서 가장 유명한 것은 이라크 탱크 부대의 탱크 2800 여 대가 돌아오는 길에 미군 전투기와 헬리콥터에 폭격을 당해 모두 상환되어' 죽음의 길' 이라고 불린다. 현대전쟁의 본질은 제공권을 빼앗은 사람이 전쟁에서 이긴 것이다. 러시아는 제 2 차 체첸 전쟁 중에 전형적인 정보전을 벌였다. 러시아의 A-50 경보기가 끊임없이 전송되는 무선 신호를 가로막았다. 경보기는 무선 신호를 정찰 위성 위치로 전송하고, 위성은 위치 잠금 정보를 경보기로 돌려보낸다. 경보기는 대기 중인 수 -25 공격기에 정보를 전송했다. 수 -25 는 위성 잠금의 목표에 따라 공대지 미사일 두 기를 발사하여 무선 신호를 발사하는 마을을 파괴했다. 뒤다예프 체첸 대통령이 무선 신호를 발사했다는 사실이 뒤늦게 확인됐다. 나는 핸드폰으로 각 기관과 교류하다가 미사일에 맞아 죽었다. 무선 신호를 발견한 것부터 목표물을 사냥하는 데 몇 분도 걸리지 않았다. 이것이 바로 이른바 정보전이다. 인력 정찰, 확인, 추적, 사살은 얼마나 걸립니까? 그리고 여전히 탈출하거나 구조될 가능성이 있다. 나는 또한 러시아가 체첸 대통령 두다예프를 암살하는 것은 아름다운 정보 참수 행동이라는 주장에 동의한다. 왜 미국은 사담 후세인과 빈 라덴을 수백 번이나 참수하지 못했을까? 자료를 열람하여 이 수수께끼는 풀렸다. E-3C' 망루탑' 을 포함한 미국의 경보기는 A-50 경보기처럼 위성과 정보 네트워킹을 할 수 있는 기능이 없었기 때문에 러시아처럼 하늘정보를 이용해 사담과 빈 라덴의 행방을 포착하고 본부나 은신처를 잠그는 것은 불가능했다. 따라서 미국이 러시아와 같은 진정한 하이테크 정보전을 벌이려면 자신의 정보 장비와 정보 시스템을 업그레이드해야 한다. 걸프전은 전통전쟁과 심지어 제 2 차 세계대전과는 아무런 차이가 없다. 첫 번째는 공중전, 제공권 탈취, 항공기 폭격, 지상군 공격 등이다. 차이점은 축국과 협약국의 공군이 균등하게 맞붙어 아무도 제공권을 빼앗을 수 없고 공전밖에 할 수 없다는 것이다. 걸프전에서 다국적 부대의 공군 실력은 이라크 공군과는 거리가 멀어 큰 공전이 없으면 다국적 부대에 의해 완전히 통제되었다. 이라크 공군은 반격할 힘이 전혀 없었고, 그 군대는 미국 비행기가 유린하도록 내버려 두었다. 걸프전에서의 미국의 전술전법은 독일이 영국공전에서 영국을 공격하고 소련을 타격하는 것과 똑같아 한국전쟁, 베트남 전쟁과도 비슷한 점이 있다. 우리는 어떤 새로운 수법도 보지 못했지만, 우리는 쉽게 상대를 만나지 못했다. 이것은 전술과는 무관하다. 다국적군이 걸프전과 같은 전술과 전술을 취하고 실력이 비슷한 러시아와의 싸움을 하면 결과가 절대적으로 달라져 참패할 수 있다. 미군이 아프가니스탄에서 정보전을 사용해 본 적이 있는지 모르겠다. 묘사를 쓰면 실패다. 보도에 따르면 지난해 미군이 아프가니스탄에 들어가기 전에 소련 베테랑 교수에게 정찰, 정점 타격 등 전술전법을 전문적으로 초청했다고 한다. 정찰과 고정 타격은 정보전 수단을 운용하는 핵심 내용이다. 정찰 위성, 전자 정찰기, 드론 등이 있습니다. 상대와 군사 목표에 대한 정보를 수집하는 데 쓰이는 것이지, 수동으로 정보를 수집하는 것이 아니다. 지정 타격은 참수와 외과 타격을 포함한다. 표적된 타격은 시기적절하고 정확한 정보에 기반을 두고 있다. 미군은 또 구소련의 노병들에게 이런 전술전법을 가르쳐 줄 것을 요구하며, 미군이 이전에 아프가니스탄에서의 전술전법이나 정보전은 전혀 소용이 없었고, 구소련의 전술전법만 채택할 수 없다고 설명했다. 미군은 이라크와 아프가니스탄 전장에서 이미 나귀 솜씨가 가난하다. 미국이 이라크를 공격하기 시작했을 때 10 여일 만에 한 사단의 주둔군에 의해 이름이 뭐였는지 이라크 도시에서 330 여 명이 살해되었다. 나중에 이라크 정규군과 국민경비대와의 대립을 두려워하며 이라크 참모장을 거액을 매수하여 해산시켰다. 미국은 이라크가 저항하지 않았을 때만 이라크를 점령했다. 솔직히 말해서, 미국은이 이라크 군대를 물리쳤다. 그러나 미국은 이라크 문제를 해결하지 못했다. 최근 몇 년 동안 이라크 국민의 공격으로 미군은 이미 4400 명이 사망하고 80 여 대의 헬리콥터, 거의 100 대의 탱크와 각종 군차를 잃었다. 전쟁 초기에 F-65,438+05E 한 대가 바그다드 상공에서 격추되었다. 지금까지 전쟁 피해는 7000 여억 달러에 달했다. 아프가니스탄 전쟁터에서 다국적 부대는 모두 전사했다 1300 여 명 중 미군 800 여 명, 헬리콥터 30 대 이상, 군차 수백 대, 전쟁 손실은 3000 억 달러에 달했다. 아직 이길 기미가 보이지 않아, 구소련의 노병들에게 전술 전술을 가르쳐 달라고 부탁해야 했다. 미군은 구소련의 전술과 전술의 정수를 배우지 못하고 실제 전기를 얻지 못했다. 아프가니스탄 전장 상황은 근본적으로 호전되지 않고 패전하기도 했다. 플래시 액션+전장 2, 전술작전은 드론 정찰이 지원하고 C4I 시스템은 소대 수준의 전술단위에 도달한다. 단병작전 시스템은 정보를 공유하고 신속하게 전송 및 처리할 수 있다. 즉, 항공부대나 포병 지원은 전장 전선을 빠르고 정확하게 지원할 수 있고, 전선작전 지휘부는 자신의 전투력과 비축 에너지에 대한 정보를 파악할 수 있으며, 적의 일부 정보를 조사하고 얻을 수 있다. 관련 정보를 즉시 상급 지휘부에 보고하여 총참모부가 전장 상황에 맞는 정확한 행동을 할 수 있도록 돕는다.
전략적 행동 차원의 작전 임무는 정보하드웨어+소프트웨어+정보사고에 적응할 수 있는 사람과 일반참모 ~ ~ 구체적인 정보전이 어떤 것인지 드라마' 대식' 을 통해서만 알 수 있다. 아무 말이나 하세요.
기계화: 전장에서의 부대의 기동성은 질적인 변화가 일어나야 한다. 미국은 육지 (해양) 를 공중 통제하는 전략을 발전시키고 있다. 미래의 전쟁에서 주인공은 공군이 될 것이고, 지상부대는 점차 공군의 종속물이 될 것이다.
정보화: 이름에서 알 수 있듯이 정보는 지능입니다. 정보화전쟁은 먼저 정보의 우세를 점거하고 정보전장에서의 승리를 쟁취한 다음 마지막 화력타격을 실시할 것을 강조한다. (윌리엄 셰익스피어, 정보전쟁, 정보전쟁, 정보전쟁, 정보전쟁, 정보전쟁, 정보전쟁) (정보는 상대적으로 좁으며, 정보는 화재 공격 전 정보 수집, 분석, 의사 결정, 지시 하달 등 모든 단계를 포괄해야 합니다. ) 을 참조하십시오
기계화와 정보화의 관계는 상부상조한 것이므로 소홀히 해서는 안 된다. 현재 우리나라의 기계화 수준은 매우 낮지만 국방에 쓸 수 있다. 방어는 결국 내선작전에 속하기 때문에 기동성에 대한 요구가 그리 높지 않다. 중국군의 정보화 수준은 전쟁에 의해 시험받을 수 있지만, 개인적으로는 미국보다 훨씬 낮지 않을 것이라고 생각한다.
만약 중국이 미국에 대해 수세를 취한다면, 미국은 정보전에서 뚜렷한 우세를 보이지 않을 것이다. 미국과 중국의 승패는 전쟁의 목적에 달려 있다. 미국은 해방 전에 중국을 반격하겠다는 결심을 해야 한다. 그렇지 않으면 정보전에서 항상 정확한 타격을 추구하면 미국은 중국에 의해 무너질 것이다.