요약은 일정 기간 동안 한 주제에 대해 상당한 수의 문헌을 살펴보고, 분석 연구를 거쳐 관련 정보 정보를 선택하고, 귀납적으로 정리하고, 전면적으로 묘사한 문장.
검토의 특징:
(1) 포괄성 또한 단위, 성 내, 전국, 외국에서 수평적으로 비교해야 한다. 그래야만 문장 (WHO) 가 대량의 재료를 차지할 수 있고, 종합분석, 귀납정리, 소화감별을 거쳐 재료가 더 간결하고, 더 명확하고, 계층적이고, 논리적이어서 발전법칙을 파악하고, 이 과제의 발전 추세를 예측할 수 있다.
(2) 해설: 특정 문제에 대해 좀 더 전문적이고 포괄적이며 심층적이며 체계적인 논술을 하고, 요약된 내용을 종합적으로 분석하고 평가하며, 작가의 관점과 견해를 반영하고, 요약된 내용과 하나의 전체를 형성하는 것을 말한다. 일반적으로 총결산에는 작가의 관점이 있어야 한다. 그렇지 않으면 총결산이 아니라 수첩이나 강의이다.
(3) 선진성: 종합은 학과 발전의 역사를 쓰는 것이 아니라, 최신 정보를 수집하고, 최신 내용을 얻고, 최신 정보와 과학 연구 동태를 제때에 독자에게 전달한다.
요약은 자료를 나열하는 것이 아니라 직접 읽고 수집한 자료를 요약, 논평 및 평가하는 것이다. 제공된 문헌에서 중요한 결론을 도출합니다. 좋은 총결산은 관점도 있고 사실도 있고 뼈도 있고 고기도 있는 좋은 문장. 종합은 세 번의 문헌으로, 원논문 (한 편의 문헌) 과는 달리 인용한 자료에는 저자 자신의 실험 결과, 발표되지 않았거나 곧 발표될 새로운 성과도 포함될 수 있다.
종합된 내용과 형식은 유연하고 다양하며, 엄격한 규정이 없고, 길이가 다르며, 수십만, 심지어 수백만 자의 전문 저서에서 수백, 심지어 수천 편의 참고 문헌에 이르기까지 다양하다. 작은 1000 자, 몇 가지 참고 문헌이 있다. 출판된 의학 저널은 대부분 3000 ~ 4000 자, 인용 15 ~ 20 편, 보통 20 편을 넘지 않으며, 외국어 참고 문헌은 1/3 이상이어야 한다.
2 카피 요지의 콘텐츠 요구 사항
주제는 참신해야 한다: 즉, 원고를 심사하는 주제는 본지에서 최근에 발표하지 않은 것이어야 한다. 요약 문장 한 편이 발표된 종합 문장' 충돌' 과 일치한다면 제목과 내용이 거의 같다면 같은 저널에 발표할 수 없다.
추리는 분명해야 한다: 추리는 반드시 충분한 정보를 가지고 있어야 하며, 곳곳에서 사실을 근거로 해야 한다. 절대로 기상천외하게 데이터와 진단을 조작하고 자신의 추측을 결론으로 써서는 안 된다.
계층이 분명하다: 이를 위해서는 작가가 글을 쓸 때 생각이 분명하고, 무엇을 먼저 쓰고, 무엇을 쓰고, 어느 정도까지 쓰는지, 앞뒤에 어떻게 호응하는지에 대한 통일된 사고방식이 있어야 한다.
언어는 아름다워야 한다: 과학 기술은 과학을 생명으로 삼지만, 언어는 무의미하고 난해하며, 과학 지식의 교류를 방해할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 문장, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 따라서 실제 글쓰기에서는 중국어 수사와 표현의 훈련을 끊임없이 강화해야 한다.
문헌은 새로운 것이어야 한다. 지금의 종합서술은 대부분' 현상 총괄' 이기 때문에, 인용문헌의 70% 는 3 년 이내여야 한다. 참고 문헌은 요약 끝에 참조 순서로 배열되어 있으며, 일련 번호는 논점 (참조 내용) 의 오른쪽 위 구석에 놓여 있다. 인용한 문헌은 독자가 참조할 수 있도록 정확해야 한다.
교정: 총결산을 마친 후에는 관련 전문가의 심사를 거쳐 전공과 글 두 방면에서 더욱 수정해 보완해야 한다. 이 단계는 반드시 필요하다, 왜냐하면 작가는 왕왕 한쪽에만 집중하고 다른 쪽은 무시하기 때문이다. 어떤 결론은 왕왕 터무니없는 것으로, 어떤 연구 과제의' 진면목' 을 적절하게 반영하지 못한다. 이런 문제들은 왕왕 교정을 통해 해결할 수 있다.
3 요약 형식 및 쓰기
요약에는 일반적으로 제목, 작성자, 요약, 키워드, 본문 및 참고 문헌이 포함됩니다. 본문 부분은 머리말, 본문, 총결산으로 구성되어 있다.
200 ~ 300 자, 글쓰기의 목적, 의미, 역할, 문제의 역사, 자료 출처, 현황, 발전 추세 개요, 관련 개념 및 정의, 본 과제의 목적과 동기, 응용가치, 현실의 의미, 논란이 있는 주제라면 논쟁의 초점을 지적한다.
주어: 주로 논점과 논거를 포함한다. 문제를 제기하고, 문제를 분석하고, 문제를 해결함으로써, 다양한 관점의 유사점과 차이점 및 이론적 근거를 비교함으로써 저자의 관점을 반영한다. 문제를 분명하게 하기 위해서, 몇 개의 작은 제목으로 나눌 수 있다. 이 섹션에는 역사적 발전, 현황 분석 및 추세 예측이 포함되어야 합니다. ① 역사 발전: 연대순으로 본 과제의 제기와 각 역사 단계의 발전을 간략하게 설명하고 각 단계의 연구 수준을 반영한다. ② 현황 분석: 본 과제의 국내외 연구 현황과 각 파의 관점을 소개하며 저자 본인의 관점을 포함한다. 요약과 분류의 과학적 사실과 자료를 정리하고 분석하다. 창조적이고 유망한 이론이나 가설을 상세히 소개하고 논점을 이끌어 낸다. 논란이 있는 문제에 대해서는 여러 가지 관점이나 이론을 소개하고 비교하고, 문제의 초점과 가능한 발전 추세를 지적하고, 자신의 견해를 제시해야 한다. 구식이거나, 구식이거나, 거부된 뷰는 단순화될 수 있습니다. 일반 독자들이 잘 아는 문제만 제기한다. 추세 예측: 세로 및 가로 비교에서 주제의 연구 수준, 기존 문제 및 다른 관점을 확실히 요약하고 사전 예방 의견을 제시합니다. 이 부분은 객관적이고 정확하게 써야 하며, 방향을 가리켜야 할 뿐만 아니라, 지름길을 제시해야 하며, 새로운 높이를 오르고, 사다리로 길을 포장하는 사람에게 방향을 가리켜야 한다. 주요 부분에는 고정적인 형식이 없고, 문제의 발전 역사에 따라 연대순으로 소개하는 것도 있고, 문제의 현재 상황에 따라 서술하는 것도 있다. 어떤 방식을 취하든 각종 이론과 논점을 비교하고 관련 문제의 역사적 배경, 현재 상황, 발전 방향을 명확히 해야 한다.
주요 부분은 다음과 같이 쓸 수 있습니다.
(1)' 수직' 을 세로로 쓰는 것은' 역사 발전 개요' 를 의미한다. 주로 한 주제를 중심으로 연대순이나 주제 자체의 발전 수준에 따라 역사 연혁, 현황, 추세 예측을 세로로 묘사해 화제의 맥락과 발전 궤적을 그려낸다. 세로쓰기는 명확한 맥락을 파악해야 한다. 즉, 각 단계에서 한 주제의 발전 추세, 어떤 문제가 해결되었는지, 어떤 성적을 거두었는지, 또 어떤 문제가 있는지, 앞으로의 발전 추세가 무엇인지를 간략하게 설명해야 한다. 이러한 내용은 개발 수준에서 명확하게 설명해야 하고, 문자 묘사는 밀접하게 연결되어야 한다. 총결산을 쓸 때, 고립적으로 연대순으로 사실을 나열하지 마라. 그것을' 대사기' 나' 연대기' 로 써라. 세로로 써도 "창조" 라는 글자를 강조해야 한다. 일부 특집은 시간이 오래 걸리고 과학 연구 성과가 많다. 묘사할 때는 창조성과 파격적인 성과를 포착하고, 상세하게 소개하며, 일반적이고 반복되는 재료는 간소화해야 한다. 이렇게 하면 중점도 강조할 뿐만 아니라, 세부 사항도 적절하게 할 수 있다. 세로로 쓰는 것은 동적 총결산에 적합하다. 이 종합 서술은 이 과제의 발전 추세를 분명하게 묘사하였다.
(2)' 가로쓰기' 는' 국제국내개황' 이다. 국내외 특정 과제의 각 방면 (예: 각종 관점, 견해, 방법, 성과 등) 을 설명하고 비교하는 것이다. 수평 비교를 통해 각종 관점, 의견, 방법, 성과의 우열을 구분할 수 있을 뿐만 아니라 국제 수준, 국내 수준, 자체 수준을 보고 격차를 찾을 수 있다. 가로쓰기는 성적 총결산에 적합하다. 이 요약은 새로운 이론, 새로운 사상, 새로운 발명, 새로운 방법, 신기술, 새로운 발전 등과 같은 한 방면이나 프로젝트의 새로운 성과를 구체적으로 소개한다. "새로운" 때문에, 짧은 시간 범위, 하지만 국제 및 국내 동료의 관심을 끌었다. 그들은 줄곧 이 연구에 종사해 왔으며, 많은 논문을 발표했다. 제때에 정리하고, 총결산하여 동료에게 보고할 수 있다면, 본보기, 계몽, 지도의 역할을 할 수 있다.
(3) 종횡으로 글을 쓰는 것은 같은 복습에서 동시에 종횡무진 두 가지 작문 방식을 채택한다. 예를 들어, 역사적 배경을 세로로 쓰고, 현상 유지를 가로로 쓴다. "세로" 와 "가로" 의 묘사를 통해 문헌을 종합적으로 종합하고, 한 과제와 발전 방향을 종합적으로 이해하고, 더욱 믿을 수 있는 추세 예측을 하고, 돌파구를 선택하거나, 새로운 연구 작업에 대한 참고를 제공할 수 있다. 세로방향, 가로방향, 가로방향 모두 다음과 같은 사항을 요구합니다. 첫째, 포괄적이고 체계적으로 정보를 수집하고 객관적이고 공정하게 반영해야 합니다. 둘째, 철저히 분석하고, 종합적으로 적절하게 분석해야 한다. 셋째, 명확한 수준과 명확한 조직이 있어야합니다. 넷째, 언어는 간결하고 세부 사항은 적절해야 한다.
요약: 주로 주제 부분에서 서술한 주요 내용을 총결하고, 중점적으로 논평하고, 결론을 내리며, 자신의 견해를 제시하고, 찬성과 반대의 의견을 제시하는 것이 가장 좋다.
참고 문헌: 총결산을 쓰려면 충분한 참고 문헌이 있어야 하는데, 이것은 총결산의 기초이다. 인용인의 업무에 대한 존중을 나타내는 것 외에도 인용자료의 근거를 밝히는 것 외에도, 더욱 중요한 것은 독자가 특정 문제를 심도 있게 토론할 때 관련 문헌을 찾는 단서를 제공한다는 것이다. 이 종합 논문은 여러 가지 관점을 비교함으로써 이 문제를 설명한다. 독자가 심도 있는 연구에 관심이 있다면 참고 문헌에 근거하여 원문을 열람할 수 있다. 그러므로 반드시 진지하게 받아들여야 한다.
4 글쓰기 단계 검토
선정된 주제는 다이제스트 작문에서 중요한 역할을 한다. 우선, 주제는 내용이 참신해야 하고, 참신한 내용만이 자석의 흡인력이 있는 화제를 추출할 수 있다. 또한 최근 몇 년 동안 실제 진전, 중국 국정, 전문 기술자의 관심 과제 (예: 외국의 신기술에 대한 종합 평가) 를 선택해 중국에서의 실용성을 탐구해야 한다. 또 어떤 방법의 형성과 응용을 총결하여 보급하고 보급하는 것을 예로 들 수 있다. 보통 몇 가지 제목이 있다. 하나는 작가의 전공과 밀접한 관련이 있고, 작가는 실제 업무 경험이 있고, 충분한 발언권이 있다. 하나는 작가와 전문적인 관계는 크지 않지만, 작가는 일정한 자료를 파악해서 탐구하고자 하는 주제이다. 다른 하나는 의학 과학 정보 종사자들의 연구 성과이다.
너무 크지 마세요. 너무 큰 주제는 반드시 대량의 내용이 있어야 그것을 풍부하게 할 수 있다. 내용이 너무 많으면 반드시 많은 문헌을 찾아야 한다. 읽기와 정리의 난이도가 높아질 뿐만 아니라, 한 가지 일을 시작할 수 없게 하거나 잘 볼 수 없게 한다. 그리고 만상을 포괄하는 원고는 깊이 들어가기가 어렵고, 종종 모호하고 막연하게 변한다. 실천은 소소한 일의 목적 총결산이 관통력이 있고, 깊이 들어가기 쉽다는 것을 증명하였다. 특히 초보자가 총결산을 쓰는 것이 비교적 적합하고, 작은 범위부터 시작하여 경험을 쌓은 후 점차 넓은 범위의 제목을 쓰는 것이 더 적절하다는 것을 증명했다. 또한 제목은 내용과 상응해야 하며, 적당해야지, 작은 문제를 크게 풀거나 크게 놀래켜서는 안 되며, 더욱이 터무니없어서는 안 된다. 좋은 제목은 한눈에 볼 수 있고, 제목을 보면 내용의 윤곽을 알 수 있다.
문헌 주제 선정을 검토한 후 관련 문헌을 검열하고 축적해야 한다. 초보자에게는 문서를 어디서 찾아야 할지 모르는 경우가 많다. 일반적으로 그들은 먼저 권위있는 참고서 (예: 전문 저서, 교재, 학술 논문 등) 를 수집할 수 있다. 교재가 비교적 전면적이어서 내놓은 관점이 대다수 사람들의 인정을 받았다. 특정 과제의 발전 현황, 관련 문제 및 전망에 초점을 맞추고 있습니다. 학술 논문은 어느 시기의 진전과 성과를 반영할 수 있어 저자가 이 분야의 당대 연구 동태를 파악하는 데 도움이 된다. 둘째, 잡지와 문헌을 찾아라. 이런 정기 간행물과 문헌은 연기처럼 분산되어 있지만, 최근에는 중요한 진보 자료가 있어 복습을 더욱 선진적이고 지도적으로 할 수 있다. 문서를 찾는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 자신이 선택한 제목에 따라 최근 (또는 가깝거나 먼) 내용이 비교적 완전한 정기 간행물을 찾은 다음 문헌 뒤의 참고 문헌에 따라 원시 자료를 수집하는 것이다. 이렇게' 눈덩이를 굴리는' 문헌 검색법은 네가 필요로 하는 많은 문헌을 수집할 수 있다. 이것은 비교적 간단하고 쉽게 문헌을 열람할 수 있는 방법이며, 많은 초보자의 총결산 저자들이 이렇게 시작한다. 시간과 노력을 절약하는 또 다른 과학적 방법은 참고서를 찾아 문헌을 검토하는 것이다. 자주 사용하는 검색 도구서는 다이제스트와 색인 저널로 국내외 문헌을 검열하는 황금 열쇠이다. 만약 네가 이 금열쇠를 장악했다면, 너는 곧 필요한 서류를 찾을 수 있을 것이다. 또한 평소의 업무 학습에서는 수시로 축적하고, 시시각각 필요할 때를 대비해 요약이나 노트를 읽으며, 부족한 부분을 수습하는 역할을 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)
찾은 문헌은 먼저 훑어보고 분류해서 읽어야 한다. 때로는 소장하면서 읽고, 독서에서 발견된 단서에 따라 소장과 독서를 따라갈 수 있다. 자료를 철저히 읽고, 자세히 읽고, 잘 읽어야 하는데, 이것은 총결산을 쓰는 중요한 단계이자 씹고, 소화하고, 흡수하는 과정이다. 독서에서, 우리는 문장, 문장, 카드 분류, 기술 방법, 중요 한 데이터, 주요 결과, 토론 포인트 등을 포함 하 여 각 문장, 쓰기에 대 한 준비의 주요 내용을 기록 하는 주요 근거를 분석 해야 합니다.
가공: 다 읽은 재료는 반드시 가공해야 하는데, 이것은 총결산을 쓰는 데 없어서는 안 될 준비 과정이다. 복습 주제의 요구에 따라 쓴 요약 카드나 노트를 분류하여 시리즈화, 합리화, 논점 명료, 이치, 근거, 서술, 논리가 치밀하다. 데이터 개요에 따라 분류한 후 과학 분석을 진행하다. 마지막으로, 자신의 실천 경험을 결합하여 자신의 관점과 체험을 기록하면 객관적인 데이터가 주관적인 데이터에 통합될 수 있다.
서면 문서 작성: 서면 문서를 쓰기 전에 개요를 작성하고, 무엇을 먼저 쓸지, 무엇을 쓸지, 무엇을 중점적으로 쓸지, 어디에 자신의 관점에 녹아들는지, 무엇을 생략하거나 생략해야 합니다. 중점은 적당히 몇 개의 작은 제목으로 나누어야 한다. 골자를 쓸 계획이라면, 먼저 좀 더 자세하게 한 다음 다듬으면서 수정할 수 있다. 많이 생각하면 더 많은 것을 얻을 수 있다.
개요를 다 짜면 쓸 수 있다. 문장 초보적으로 형성된 틀에 따라 하나하나 설명하다. 글쓰기에서, 이치가 투철하고, 논거도 있고, 논거도 있어야 한다. 글을 쓸 때는 반드시 요점을 파악하고 작가의 관점과 경향을 반영하는 데 주의해야 하지만, 반대의 관점도 간략하게 열거해야 한다. 일부 추리나 가설의 경우, 의학 전문가의 수용 수준을 고려하거나, 자신의 관점을 제시하거나, 문제로 토론한 다음, 존재하는 문제와 전망을 설명해야 한다. 초고가 형성된 후 일반적인 수정 방법에 따라 가공을 반복적으로 수정하다.
총결산을 쓸 때는 참고 문헌의 내포를 깊이 이해하고, 원작에 충실하고, 사실을 말하게 하고, 자신의 견해를 가져야 한다. 문헌은 종합서술의 기초이며, 문헌을 검열하는 것은 종합을 쓰는 중요한 단계이다. 문헌의 수집은 시효성에 주의해야 하며, 최근 1, 2 년 동안의 새로운 내용이어야 한다. 보통 4 ~ 5 년 전의 정보는 많이 포함되지 않을 것이다. 총결산한 내용을 다 갖추지 말고, 브라우징 총결산이 되어야 한다. 복습의 내용은 집중할수록 명확하고 구체적일수록 좋다. 참고 문헌은 이미 직접 읽은 원문이어야 하며, 일부 문장 다이제스트 인용에 근거해서는 안 되며, 간접적으로 인용해서는 안 된다. (문장 중 인용한 문헌을 읽고 원문을 찾지 못한 채 그대로 베껴 쓰는 것을 가리킨다.) 문헌에 대한 오해나 곡해가 생기지 않도록, 관점과 방법상의 오류를 야기한다.
5. 논문 선택 및 편집 검토
다이제스트 논문은 많은 연구 성과의 종합으로, 대량의 정보를 포괄하여 독자들이 많은 시간을 들이지 않고도 더 많은 정보를 얻을 수 있게 한다. 국내외 많은 유명한 정기 간행물에는 요약 칼럼이 있어 편폭이 크고 인용한 문헌도 많다. 다이제스트 논문의 학술 수준과 작문 요구가 비교적 높기 때문에 선임 저자만이 요구에 맞는 요약 논문을 쓸 수 있다. 저자는 요약 된 데이터에 대한 정확한 판단 능력, 강력한 분석 및 통합 능력, 전문 지식, 개인 연구 경험 및 이해에 대한 특정 깊이와 폭, 텍스트 관리 능력을 요구합니다. 요약 논문은 한 학과나 과제의 국내외 연구 개요와 발전 추세를 체계적으로 반영해 독자들이 최신 연구 핫스팟, 새로운 아이디어, 새로운 방법을 이해하도록 돕고 독자들의 연구 사고를 계발하는 데 지도적 역할을 한다. 또한, 논문의 다리 역할을 요약하는 것도 중요합니다. 필자가 편찬한' 생리과학의 진보' 를 예로 들자면, 이곳의' 생리과학' 은 기초의학의 거의 모든 학과를 포함하는 큰 개념이다. 일부 전문가들은' 생리과학의 진척' 을 보고 관련 학과의 진전에 더 많은 관심을 기울이고 있다' 는 말이 대표적일 것으로 보인다. 이에 따라 생리과학의 진보는 생리과학의 각 학과 사이의 교량과 연결고리라는 주장이 제기됐다. 나는 다른 간행물의 평론 문장 역시 같은 기능과 작용을 가지고 있다고 믿는다.
종합 논문의 심사 절차는 일반적인 심사 규칙을 따르지만, 한 편의 총괄을 선택할 때 여전히 그 특수성과 규칙성이 있다.
1) 균형 비교에서 선택됩니다. 논문을 종합한 자료는 문헌에서 나온 것으로, 여러 저자가 일정 기간 동안 같은 문제에 대해 편집부에 기고할 수 있다. 따라서 편집부는 유사한 원고를 비교, 비교 및 분석하여 수락 여부를 결정해야 합니다. 예를 들어, "줄기 세포 연구" 는 현재 연구 핫스팟입니다. 우리는 동시에 문장 세 편을 받았다. 분석 비교 후, 우리는 그것들이 서로 다른 측면에서 나온 논평이며, 각각 특색이 있다고 생각하여, 우리는 같은 정기 간행물에 발표하기로 결정했다. 또 다른 예로,' 텔로메라제' 에 대한 연구는 최근 몇 년 동안 화제가 되어 왔다. 본 잡지는 연이어 여러 편의 유사 문장 () 를 받았는데, 내용이 많이 중복되었다. 그 결과 1 편의 기고가 오래된 문장, 후자가' 유사 문장 존재, 다른 저널에 기고하세요' 라는 이유로 거절을 했다.
2) 전반적인 검토 요구 사항을 충족하는 원고를 선택하십시오. 전반적인 평가 요구 사항을 충족하는 총결산 논문은 어떤 문제에 대해 체계적이고 깊이 있게 써서 이 과제의 현재 연구 수준을 반영하고, 내용이 혁신적이고 글이 순조롭다는 것이다. 이 원고들은 현재 연구에 대한 지도의 의미와 참고 가치에 따라 등급을 매기고 최적화했다.
최근 몇 년 동안 심사인의 의견에 근거하여 본인의 업무 관행과 연계하여 심사에 대한 전반적인 평가를 총결하였다.
1) 초빙 원고 평가: 국제 연구 핫스팟으로, 좋은 지도와 참고의 의미를 가지고 있습니다. 이 분야에서 중요한 주제이며, 내용이 풍부하고 발표할 가치가 있다. 국내 연구의 부족이 이 일을 촉진시켰다. 이 글은 디자인 구상과 현재의 추세를 소개하여 독자들에게 영감을 주었다. 현상 유지를 요약하면 독자들이 그로부터 교훈을 얻을 것이다. 내용이 참신하고 중요하여 관련 독자의 흥미와 관심을 불러일으킬 수 있다. 선정된 주제는 매우 좋으며, 국내에 입각하여 세계로 나아가는 데 큰 격려작용이 있다. 아직 초기 단계에 있어 독자들이 그 개요를 이해하는 데 도움이 된다. 내용이 좋고, 문채가 새롭고, 계층이 분명하고, 언어가 유창하다. 중대한 이론과 실천의 의의를 가지고 있고, 중점이 두드러지고, 분석이 적절하다. 종합적이고 심층적이며 현재 연구 상황을 반영합니다. 최전방의 진척 자료로, 큰 학술적 참고가치가 있다. 내용은 진보성이 있고, 저자 본인의 작품은 소개할 만하다. 이 문제는 혁신적이고 논란의 여지가 있으며, 이 글은 몇 가지 아이디어를 제공한다.
2) 퇴고 평가: 적용 범위가 너무 좁아서 관심 있는 독자가 많지 않습니다. 실험의 근거가 부족하여 대부분 추측이다. 내용이 흩어져 있고, 초점이 두드러지지 않고, 체계적인 개념이 없는 것을 다 본다. 분석 및 토론이 없는 문서를 나열합니다. 제목은 크지만 구체적인 내용은 많지 않다. 국내에는 많은 보도가 있었고, 뚜렷한 특징은 없었다. 관점이 맞지 않고, 원칙이 맞지 않고, 설득력이 약하다. 내용이 얕고, 충분히 깊지 않아, 눈에 띄는 발전을 반영하지 못했다. 언어 표현과 구조가 좋지 않아 수정이 매우 어렵다. 데이터 소스의 신뢰도가 떨어지고 가중치가 부족합니다. 문헌 소화가 불완전하고, 생각이 분명하지 않고, 앞뒤가 모순된다. 제목은 참신함이 부족하고, 내용이 낡고, 글이 길다. 재료가 흩어져 있고, 내용이 얇아서, 추리가 통하지 않는다. 나는 요약된 분야에 익숙하지 않고, 쓴 것도 중요하지 않다. 필자는 요약 원고를 편집할 때 채용 조건에 부합하는 원고는 예외 없이 발표할 수 없다는 것을 발견했다. 물론 편집부는 탈고에 대해 매우 신중하다. 일반적으로 반송된 원고는 발표할 원고이다.
6. FAQ 및 요약 원고 편집.
편집에서 논문을 요약하는 원고 문제가 비교적 많으니 편집 시 신중하게 처리해야 한다.
1 기존 요약에 따라 직역과 표절
이렇게 하면 표절은 불가피하다.' 총결산논문' 이' 번역' 과 다르기 때문이다. 종합 논문을 쓸 때, 다른 사람이 발표한 총괄을 참고하여 자신의 사고를 계발할 수 있지만, 반드시 그대로 옮겨서는 안 된다. 즉, 반드시 자신의 업무 경험을 결합하여, 다른 문장 들과는 다른 특색을 써내야 하며, 자신의 중점이 있어야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 이를 위해서는 먼저 문헌을 업데이트하고, 최근 발표된 자신의 관심사와 관련된 문헌을 보충한 다음, 자신의 관심사에 따라 다시 제기하고, 전문을 새로 고치고, 종합적으로 분석하고, 자신의 견해를 제시해야 한다. 예를 들어, 본지는 30 여 편의 문헌이 있는 총결산 원고를 받았지만, 본문은 4000 자 미만이었다. 1 심에서 그 제목이 문서 중 하나에서 직역된 것으로 밝혀졌으며, 그 내용은 기본적으로 이 문서에서 나온 것으로 드러났다. 그러나 주제는 현재 연구의 열점이기 때문에 저자에게 최근 몇 년간의 연구 진척을 보완하기 위해 문헌을 다시 열람하도록 하고, 다시 편찬한 후 원고를 제출하기로 했다.
긴 책 한 권은 단지 한 무더기의 데이터일 뿐이다.
어떤 기고는 1000 자를 초과하지만 내용은 중점도 깊지도 않고, 계층도 불분명하고, 개념이 모호하고, 심지어 실수까지 한다. 주된 이유는 작가가 복습의 주제에 익숙하지 않고, 경험이 적고, 주제를 잘 파악하지 못하고, 단지 자료의 축적일 뿐이기 때문이다. 탈고를 할 때 저자에게 상기시키다. 자신이 잘 아는 제목을 선택하는 것이 가장 좋다. 비교적 작은 제목이라도 제목 범위 내에 체계적으로 쓰면 이런 문장 역시 좋은 총결산이다.
3. 나열된 문서가 너무 많아서 잘못 참조합니다.
일반적으로 논문에 기재된 문헌은 저자 본인이 읽은 원문이어야 하지만, 읽은 모든 문헌을 나열하지는 않으므로 가장 중요하고 최근의 문헌을 선택해야 한다.
1) 논문 논점과 논거원을 요약한 문헌
2) 분석 및 토론을위한 견고한 기반을 제공하는 문서;
3) 이론과 메커니즘에 대한 실험적 근거를 제공하는 문헌;
4) 유명한 정기 간행물의 인용에주의를 기울이십시오.
5) 기존 문서를 새 문서로 대체합니다.
예를 들어 본지는 미량 원소에 관한 원고를 받았는데, 겨우 6000 자, 97 편에 달하는 문헌은 크게 네 가지 범주로 나눌 수 있다.
1) 초기 문헌 (대부분 5 년 전, 심지어 20 년 전);
2) 요약 검색 문헌;
3) 국내외에서 알려지지 않은 출판물에서 볼 수 있습니다.
4) 최근 핵심 참고작용이 있는 권위 저널에 발표된 문헌 (10 편 미만).
심사를 거쳐 이 글은' 작은 전문 저서' 형식으로 발표하기로 결정하고 전문을 4000 자 이내로 압축하고 참고 문헌 수는 10 편으로 제한하기로 했다. 이 예를 보면:
1) 이전 문서, 즉 문서가 오래되어 철저한 검토가 필요 없어 자료가 새롭지 않아 좋지 않은 인상을 남겼다는 느낌을 준다. 사실 과학은 끊임없이 발전하고 있으며, 총결산할 만한 화제는 종종 중요한 화제나 핫한 화제이다. 그 논문은 매년 수백 편의 논문을 늘리고, 새 문서는 오래된 문서의 발전이다. 즉, 새 문서는 오래된 문서를 덮어쓸 수 있다. 그래서 문헌을 경신해야 하고, 대담하게 오래된 문헌을 버려야 한다.
2) 문헌, 즉 2 급 문헌, 심지어 3 급 문헌을 검색한다. 이런 문헌을 읽는 것은 독자가 원시 문헌을 더 자세히 살펴보도록 안내할 수 있는 빠른 방법이지만, 중고나 삼손 자료만 사용하면 문장 신뢰도가 크게 떨어질 수 있다.
3) 인용 된 간행물의 인기에 대하여. 국내외 정기 간행물 가족의 대가족에서 각기 다른 정기 간행물은 역사, 운행 상황, 실력, 지역에 따라 인기가 다르다. 총결산 논문으로서, 주요 관점과 논점은 가장 설득력 있는 연구 성과에서 나온 것이어야 한다. 일반적으로 유명 정기 간행물 보도의 결과는 비교적 권위적이어야 하며, 논문을 요약하고 문헌을 인용할 때 본 전공이 권위 있는 정기 간행물의 동태에 각별히 주의해야 한다.
4 연설 요약 한 편을 쓰다
강의와 총결산의 유사점은 문장 포괄성, 참신성, 진보성이다. 일반적으로 종합은 전문가가 같은 전공과 관련 전문가에게 쓴 것으로 간주되며 체계적인 심층적인 방법이 필요하다. 강의는 전문가가 관련 전공과 관련이 없는 전공을 위해 쓴' 대동료' 로, 일반적으로 깊이가 많이 필요하지 않다. 원고에서 볼 수 있듯이 총결산을 원고로 쓰는 가장 두드러진 특징은 문장 안에 많은 기초지식 내용이 포함되어 있고 교과서의 도표까지 움직였기 때문에 문장 장황하고 깊이가 부족하다는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언 이런 원고의 경우, 전문가가 잘 알고 있는 내용을 대대적으로 삭감하고, 깊이 노력하여 원시 문헌의 과학 연구 정보를 더 발굴하고, 이론과 메커니즘의 높이에서 분석하여 총결산 논문의 요구에 부합해야 한다. 우리나라의 과학기술 사업이 국제와 접목됨에 따라 과학 연구 논문은 점차 국제 정기 간행물에 투항하였다. 이에 따라 국내외 과학기술의 새로운 진전을 전면적으로 보도하고 국내 과학기술 발전을 촉진하는 종합 과학 논문이 우리나라에서 강화될 것이다. 따라서 과학 기술 저널은 종합 문장 비중을 높일 것이다.