"3 단계 시찰법" 은 당신에게 적합한 변호사를 찾는 방법을 가르쳐 줍니다.
광저우시의' 100 명의 전문가 변호사 공익 법률 서비스 활동' 의 변호사로서 20 14 이후 필자는 광저우 사법국 법률 서비스 로비에 5 차례 찾아와 시민들을 위해 법률 자문에 답했다. 그동안 어떤 시민들은 변호사를 어떻게 찾아야 할지 모른다고 말했다. 실제로 필자도 이런 곤혹에 직면한 당사자를 많이 만났다. 이 점을 감안하여 필자는 이 문제에 대한 자신의 견해를 이야기했다.
적합한 변호사를 찾는 것은 어렵지 않다.
현재 우리나라의 집업 변호사 수는 이미 29 만 7000 명이 넘었고, 광저우시 집업 변호사 10326 명이 넘는다. 변호사는 이미 큰 집단이다. 바이두 검색이나 법률 웹사이트를 통해 많은 변호사 정보를 찾을 수 있다. 변호사를 찾기가 어렵다고 생각합니다. 사실 변호사를 찾는 것은 어렵지 않다. 어려운 것은 어느 변호사가 믿을 수 있는지, 정말 너를 도울 수 있다는 것이다.
사실 심사 방법만 익히면 당신을 도울 수 있는 변호사를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 필자는 다년간의 업무 경험과 심층적인 업계 사고를 근거로 당사자가 적합한 변호사를 찾는' 3 단계 고찰법' 을 총결했다.
첫 번째 단계: 비즈니스 방향을 조사합니다.
지인이 소개한 변호사든 인터넷에서 찾은 변호사든 먼저 고찰해야 할 것은 그의 업무 방향이다.
질병이 내과, 외과, 부인과, 소아과, 오관과, 피부과로 나뉘듯이 사건도 형사, 민사, 상업, 행정사건으로 나뉘며 민사사건은 혼인상속, 교통사고, 계약분쟁으로 세분화될 수 있다. 숙련된 변호사는' 만병통치약' 이 아니라 업무 방향의 선택을 할 수 있다. 속담에' 집중은 전문적인 유일한 길이다' 라는 말이 있다. "
열쇠 하나에 자물쇠를 하나 열다. 우리는 외과의사에게 내과 증상을 보러 가지 않고, 주로 한 가지 사건을 처리하는 변호사를 찾아 다른 사건을 처리해서는 안 된다. 어떤 업무 방향을 전공하는 전문 변호사에게 사건을 맡기는 것은 각종 소송을 하는' 만병통치약' 변호사에게 맡기는 것보다 더 안심이 될 것이다. 지인이 소개한 변호사의 업무 방향이 맞지 않으면 만족스러운 효과를 얻지 못하고 사건 처리 시기를 놓쳐 당사자, 변호사, 심판까지 난처한 상황에 처하게 되는 경우가 많다. 이런 예는 현실에서 비일비재하다.
물론, 당신은 변호사가 어떤 종류의 사건을 잘한다고 주장하지만 실제로는 그렇지 않다는 것을 걱정할 수 있습니다. 실제로, 이런 상황은 확실히 존재한다. 심지어 개별 변호사가 여러 웹사이트를 개설하거나 각종 홍보 자료를 인쇄하여 자신이 어떤 사건을 전공하고 있다는 것을 선전하는 것은 사실' 만병통치약' 이다. 그렇다면 변호사의 실제 연습 방향을 찾는 방법은 무엇입니까?
일반적으로, 변호사가 자신의 율소 공식 홈페이지에 소개한 것은 비교적 전면적이다. 너는 그가 있는 법소의 웹사이트에 가서 그의 이력서를 조사하여 그가 어느 분야의 변호사인지 확인할 수 있다. 둘째, 그가 처리한 대부분의 사건 분야, 쓴 문장 중 사례를 통해 변호사의 전문 분야를 식별하는 것이 가장 간단하고 효과적인 방법이다.
2 단계: 전문 능력을 고찰하다.
당사자는 일반적으로 법률을 이해하지 못하며, 변호사 업종도 반드시 이해할 수 있는 것은 아니다. 변호사의 전공 수준을 직접 판단하는 것은 어렵고 상대방이 포장이 좋은 사람인지 분간하기 어렵다. 우리는 변호사가 처리한 사건, 쓴 문장 등을 이해함으로써 그의 전문 능력을 고찰할 수 있다. 성공적인 사례와 전문적인 성과는 변호사의 전문성을 가장 잘 증명하는 것이다.
변호사는 어떤 분야에서 대량의 성공 사례와 전문적인 성과를 가지고 있다. 기본적으로 이 변호사는 이 분야에서 전문지식이 탄탄하고 사건 처리 경험이 풍부하며 전문능력이 믿을 만하다고 판단할 수 있다. 만약 그가 어떤 분야를 잘한다고 주장하지만, 이 분야의 사례와 연구 문장 수가 많지 않다면, 소위 잘하는 것은 의심할 만하다.
세 번째 단계: 직업 윤리를 조사하십시오.
변호사를 선택하는 것은 변호사의 집업 수준을 고찰하는 것 외에 직업도덕도 고찰해야 한다. 변호사의 직업도덕을 고찰하는 것은 다음과 같은 방면에서 시작할 수 있다.
첫째, 업무가 규범적인지 여부. 협상 위임을 할 때, 규범적인 변호사는 절대 법정에 가지 않을 것이다. 법과 집업 규율은 변호사가 당사자에게 사건 결과를 약속하는 것을 금지하기 때문이다. 이 점을 위반한 것은 이 변호사가 법을 아는 범법자라는 것을 보여준다. 만약 사건을 이런 사람에게 넘겨준다면, 결과는 말하기 어렵다. 위탁계약서에 서명할 때 위탁절차가 규범적인지 여부, 소송사건에 소송위험 힌트가 있는지 여부, 위탁계약 및 서명서류 사본 제공 여부, 변호사 비용이 사무소에서 통일적으로 청구되는지 여부, 변호사 비용에 인보이스가 있는지 여부 등이 있습니다.
둘째, 맹목적으로 관계를 자랑할지 여부. 변호사는 법조인이다. 변호사가 당신을 접대할 때 법을 무시하지만, 자신이 어떻게 모모모씨를 알고 홍보 활동을 할 준비가 되어 있는지 크게 이야기한다면 조심해야 합니다. 상대방의 직업윤리가 의심스러울 뿐만 아니라 앞으로 상대방은 여러 가지 이름으로 돈을 요구할 가능성이 높다.
각종 현상을 통해 변호사 업무의 본질을 파악하고,' 3 단계 고찰법' 이 적합한 변호사를 찾는 데 도움이 되기를 바랍니다!