첫째, 시부모가 모든 자녀가 노인을 부양할 책임이 있다고 제안하는 것은 합리적이고 합법적인 것이다. 우리 나라 결혼법은 부모가 미성년 자녀에 대해 교육을 부양할 의무가 있고, 성인 자녀는 연로하고 허약한 부모에게 도움과 부양의 의무가 있다고 규정하고 있다. 부모가 자녀와 자녀에 대해 부모에 대한 상술한 법적 의무는 동등하고 상호 보완적이다. 질문자의 서술에 따르면 시부모가 이미 자녀를 키우고 결혼한 이상 시부모가 미성년 자녀를 양육하는 법적 의무를 충분히 이행하고 있음을 알 수 있다. 그렇다면 자녀는 남녀를 불문하고 부모가 노약자일 때 부모를 부양할 법적 의무가 있다.
둘째, 딸이 모든 자녀에게 재산 점유율을 동등하게 얻을 것을 요구하는 것도 합리적이고 합법적이다. 우리 나라 법률은 남녀 평등을 규정하고 있다. 이 법은 남녀가 가족 구성원 중 부부로서의 평등한 법적 지위뿐만 아니라 가족 구성원 중 자녀의 평등한 법적 지위도 가리킨다. 또한 남녀가 재산을 취득하고 교육을 받을 수 있는 평등권, 남녀가 사회생활에서 취업을 하고 사회생활에 참여할 수 있는 평등한 권리도 포함돼 있다. 본 사건에서 질문자가 언급한 딸은 아들과 딸이 모두 동등하게 재산을 얻을 권리가 있다고 주장하며 당연히 합리적이고 합법적이다.
셋째, 다음 문장과 문제의 관계로 볼 때, 아들과 딸이 연로한 부모가 도움과 부양이 필요할 때 아들과 딸이 모두 부모를 부양해야 할 의무를 다하면 자녀가 동등한' 재산' (이때 부모의 100 년 후의 유산으로 이해되어야 함) 을 받는 것이 합리적이다. 딸이 부모가 늙었을 때 전심전력으로 부양한다면, 부모는 생전의 가족 재산을 처리할 때 그녀의 합법적인 권익을 박탈해서는 안 된다. 불공평할 뿐만 아니라 가정 갈등이 생기기 쉬우며 자녀에 대한 부모에 대한 평등효도에 불리하다.
위의 평론은 참고용으로만 쓰니, 만약 부적절한 점이 있으면 양해해 주십시오.
한 푼 주고, 한 푼 수확하고, 얼마를 주고, 얼마를 얻는가. 반면에, 얼마나 많은 것을 얻고, 얼마를 지불해야 하는가. 부모가 모든 재산을 아들에게 주지만 딸에게 함께 부양을 요구한다면, 이는 편파적인 중남경녀이며 부모의 불공정을 반영한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
한편 부모가 재산을 자녀에게 나누어 균등하게 분배한다면 자녀는 부모를 부양하는 책임을 분담할 것이다. 어느 쪽이든 아무것도 하지 않는 것 외에는 불공평하다. 딸이 기꺼이 지지하려 해도, 그녀는 마음속으로는 만족하지 않고, 화가 나고 또 생각했다.
엄밀히 말하면, 도시에서는 대부분의 부모가 자녀가 함께 부양한다. 그래서 도시에서는 부모가 떠나기 전에 재산을 자녀에게 나누어 주고 어느 쪽도 편들지 않는다. 하지만 농촌에서는 대부분의 부모가 아들이 부양하기 때문에 아들에게 재산을 주는 것은 잘못이 없다. 반면에, 만약 당신이 아들에게 모든 재산을 주고, 자녀가 함께 부양하게 한다면, 딸에게 불공평하고 사려 깊지 못한 것입니다.
질문으로 돌아가서 시부모가 자녀를 공동으로 부양할 것을 제의하면 재산도 아들 혼자가 아니라 자녀에게 주어야 한다. 그래서 당신의 아내 (즉, 시댁의 딸) 가 재산을 나누어 주는 것이 합리적이다.
문제는, 네가 만난 시부모가 도리를 따지는 사람인가? 그들은 중남경녀입니까? 많은 부모들이 아들에게 재산을 주었지만, 아이들이 함께 부양하기를 바란다. 이런 상황에 대해 딸은 부모의 부양요구를 거절할 수 있습니까?
아닙니다. 법적으로 모든 자녀는 부모를 부양할 책임이 있지만, 법률은 부모가 모든 재산을 자녀에게 주고 합리적으로 자녀에게 주어야 한다고 말하지 않습니다. 법은 자녀에게 부모를 부양할 책임과 의무가 있다고 요구하지만 딸이 부모의 재산을 공유하는 것은 언급하지 않았다. 이런 관점에서 보면 사랑과 법의 모순이다. 그럼에도 불구하고, 당신의 아내가 원하지 않더라도, 아마 부모를 부양해야 할 책임을 져야 할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
시아버지는 자녀 부양을 요구했지만 딸에게 어떤 재산도 주지 않았고, 딸은 합리적으로 재산을 분배했지만, 그들은 주지 않았고, 딸도 부양해야 했다. 왜냐하면 그녀는 부모가 양육하고, 부양할 책임과 의무가 있어 재산과 무관하기 때문이다.
부모가 아이들에게 서로 지지해 달라고 요구했다고 말하지 마라. 어떤 기묘한 부모들은 모든 재산을 아들에게 주었지만 딸에게 부양을 요구했다. 이런 학부모를 만나면 어떻게 해야 합니까? 당신은 지지해야 합니다. 만약 당신이 소송을 하고 싶지 않다면, 당신이 이긴다 해도, 당신은 자녀에게 함께 당신을 지지해 달라고 요구할 수 있지만, 법은 당신의 딸이 그녀의 부모를 지지할 수 없다고 규정하지 않을 것이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
시아버지는 모두 아들 딸이 있고 노인을 부양하는 것은 아이의 책임이다. 딸이 가족 재산이 합리적이라고 제안하는가? 우정의 관점에서 볼 때, 나는 그것이 합리적이라고 생각한다.
나의 동창 중 한 명인 시아버지도 그들처럼 기이한 중남경녀이다. 아들은 현 중점 고등학교에 합격하고, 딸은 현 중점 중학교에 합격하고, 그들은 그녀를 보내지 않았다. 딸은 울면서 뺨을 몇 대 맞았다. 그 결과 중점은 없어졌고, 읍내 중학교도 합격하지 못했다.
옛 마을을 개조한 후, 그들 집은 여섯 채의 집을 나누었다. 한번은 동창의 아내가 친정으로 돌아왔을 때, 그녀의 부모님이 딸에게 말했다. 딸이 이렇게 많은 집을 내가 가지고 있지 않니? 어머니는 금방 말을 바꿔 아직 주지 않았다. 너의 아버지는 돈을 원한다.
시아버지가 중병에 걸렸는데, 시아버지는 딸과 아들에게 이 돈을 나누어 달라고 했다. 결국 아들은 이 돈을 나누지 않고 딸들이 나눠준 돈의 나머지 200 을 아들에게 주었다. 노인이 병이 나고, 딸이 돈을 받고, 아들이 이득을 보는 것은 이미 사실이 되었다.
학우가 나에게 불공평하다고 말했다. 나에게 스위트룸을 주지 않으면, 그들을 기르는 것에 신경 쓰지 않는다.
나는 그에게 재산이 어떻게 분배되든 노인을 봉양하지 않는 이유가 될 수 없다고 말했다. 법적 관점에서 볼 때, 그들을 무시할 수는 없다. 유일한 방법은 노인이 집을 노후하게 하는 것이다. 그들이 그렇게 많은 부동산을 가지고 있기 때문에 딸들이 연금과 입원비를 분담하도록 하는 것도 적절하지 않다. 노인의 재산이 다 떨어졌을 때 자식에게 돈을 나누어 달라고 하면 할 말이 없다. 그러나 노인이 서비스를 필요로 할 때, 딸은 자신의 힘을 다해야 한다.
노인으로서 아이를 공평하게 대해야, 물 한 그릇이 단정해야 아이가 진정으로 너에게 잘해 줄 수 있다. 만약 네가 한 사람 편을 든다면, 아이는 불편함을 느낄 것이다. 과거에 너를 위해 봉사했다 해도 진심이 아닐 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
시부모가 딸을 봉양하는 것은 합리적이고 합법적이다. 부모가 자녀를 키우고, 자식이 부모를 부양하는 것은 합리적이다. 딸이 재산을 공유하는 것도 합리적이다. 재산이 없으면 부모가 기르지 않습니까? 요즘 사회에서는 아이를 키울 돈이 없고, 노후도 없다. 어떤 사람들은 단지 생각만 했을 뿐, 부모님이 우리를 얼마나 고생시키셨는지 생각해 본 적이 없다. 시부모가 딸에게 노인을 부양할 것을 요구하는 것은 합리적이고, 딸이 재산을 공유하는 것도 합리적이고 합법적이다. 이런 견해는 도덕적으로 불합리하다! 부모는 이것을 할 재산이 없다!
부모가 자녀를 키우고 자식이 노인을 부양하는 것은 예로부터 당연한 일이다.
너의 시아버지는 자식이 있고, 노후는 모든 자식의 책임이며, 너의 아내가 가족 재산 중 한 부를 내는 것도 합리적이다. 아무도 틀리지 않은 것 같다. 그러나 자세히 생각해 보면 더 말할 필요가 있다.
도시에서는 부모가 대부분 저축과 연금을 가지고 있고, 딸이 재산을 나누어 유산을 물려받는 것도 흔한 일이다. 심지어 어떤 부모들은 경제력이 있기 때문에 아이가 있는지 없는지 별로 신경 쓰지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
농촌에서는 달라졌다. 부모는 대부분 농민으로, 먹기에 넉넉하고, 돈이 적다. 그들은 줄곧 황토를 향해 출로를 찾아 발전을 도모해 왔다. 아이들이 자라서 가정을 이룰 수 있도록, 그들은 거의 땅에 땀을 쏟았다. 그들의 아이들은 결혼한 후 수중에 저축한 돈이 없을 뿐만 아니라, 심지어 빚까지 짊어졌다. 네가 늙으면 안 된다. 당신 아이에게 의지하지 않고 누가 갈 수 있습니까?
너의 아내는 가산을 나누어 주겠다고 제의했는데, 도시에서는 괜찮다, 농촌에서는 가치가 없다. 오래된 집 몇 채를 만들 수 있으니, 네가 몇 묘의 도급지를 심는 것은 분명 불편할 것이다. 아마도 저축한 돈이 별로 없을 것 같은데, 부모와 공유할 수 있는 것은 말할 것도 없고, 노후는 말할 것도 없다. 하필 그럴 필요가 있는가?
이곳의 노인도 "자식은 자업자득을 하고 자업자득을 해야 한다" 는 말이 있다. 솔직히 말해서, 당신의 아내는 자신의 가정을 가지고 있고, 시간이 있을 때 친정에 자주 가 보고, 부모에 대해 더 많은 관심을 갖는 것이 바른 길이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그 작은 재물에 집착하지 말고, 자신을 위해 분투하고, 좋은 개인 생활을 하라!
진실: 모든 사람이 같은 책임을 분담하고 같은 권리를 누리는 것은 합리적이다.
시아버지는 자식이 있고, 노인을 부양하는 것은 자식의 책임이다. 딸이 가족 재산이 합리적이라고 제안하는가? 나는 합리적이고 합법적이라고 생각한다. 그러나 실제 상황은 유연하게 파악할 수 있다. 예를 들어 아들이 대부분의 유산을 물려받았고 딸은 거의 유산을 받지 못했다. 우리 법에 따르면 딸은 부모를 부양할 의무를 지지 않을 수 있다. 현실에서 딸은 본연의 애정에서 일부 의무를 다할 것이다. 비록 그녀는 어떤 유산도 얻지 못했지만, 혈연 관계는 일종의 지속적인 유대이다.
우리 시아버지에는 두 여자와 한 남자가 있다. 우리 집은 맏이이고, 아들은 막내이며, 시아버지는 노동자이고, 시어머니는 집에서 농사를 짓는다. 예년 국가 규정에 따르면 아들 (형부) 은 장인어른의 반과 연금과 택지를 모두 물려받았다. 5 년 전, 시아버지는 버스를 타고 교통사고를 당했고, 모든 배상금이 그의 아들의 손에 들어왔다. 장인어른은 하반신이 기본적으로 마비된 후유증을 남기고 반독립생활을 할 수 있다. 4 년 전, 시어머니는 오토바이 삼륜차를 몰고 아이에게 분유를 사 준 차에 치여 죽었다. 차가 다른 사람을 빌려서 경제가 확실히 어려워서 결국 654.38+ 만원을 배상하기로 합의했습니다. 모든 배상은 모두 우리 형의 것이다. 설 명절 때마다 시아버지와 나는 생일을 맞아 형수와 함께 1000 원을 보낸다. 장애인 차 한 대를 사서 보내 주었다.
우리 집은 맏이이니, 우리는 우리 자신의 본분을 다한다. 우리는 장인어른의 부양상속에 대해 이야기한 적이 없고, 그의 안배를 들은 적이 없다. 시아버지는 형부에 의지하여 생활하고, 그들 부부가 시중을 든다. 그는 자연스럽게 말도 안 하고 형부와 함께 그들을 대신해서 이야기할 수밖에 없었다. 병상 앞에는 효자가 없다는 말이 있다. 형부와 아내는 돌아가면서 장인어른을 모시겠다는 생각을 한 적이 있다. 고모는 직언했다. "돌아가며 아버지를 부양하는 것은 괜찮다. 재산은 똑같이 나누어야 한다." 제 처남은 당시 이결손을 느꼈고, 더 이상 언급하지 않았습니다. 시누이는 마음속으로 화가 났지만, 결국 동포이고, 재산은 벌어들인 것이다. 약간의 유산을 위해 너무 조심스러워서 지루하다.
내가 말한 것은 나의 집안일이지 소설이 아니다. 가정의 시비곡직은 정리하지 않으면 때때로 혼란스러울 수 있다. 청관은 집안일을 끊을 수 없다', 왜? 가정은 감정에 대해 이야기하는 곳이지 사회가 아니라 법원 소송이 발생하기 쉽다. 본정은 혈연관계가 있고, 전 인류 특유의 본정이기 때문에 가장 좋은 방법은' 구분하기 어렵다' 며, 적나라한 돈으로 본연의 정을 대신할 수 없다.
\ "형제 는 명확하게 계산합니다. 클릭합니다 그러나 이것은 재산권의 한 측면일 뿐, 우리는 너무 많이 요구해서는 안 된다.
"친척은 * * * 부가 아니다. * * * 부는 가치가 없다." 감정이 재산 분배에 손상을 입어 득보다 실이 적다. 현재 구구 몇 곳의 유산을 위해 소송을 하는 것은 득실을 얻지 못하며, 가난한 부모가 무엇을 묻는지 아무도 신경 쓰지 않는다. 왜 초연한 높이에서 재산, 본연의 애정, 본연의 애정, 의무, 조화로운 관계를 볼 수 없는가? 도량이 가족과 교제하기에 더 적합하다. 시시콜콜 따지면 불필요한 감정적 손실을 초래할 수 있다. 가족 관계 처리는 감정 위주로 해야지, 재산은 보조 부분일 뿐이다. 절대 본말이 전도되지 않도록 해라.
이치에 맞고 근거가 있고, 진실을 말하고, 주의: 진실. 이성적인 관점에서 세상을 봅시다.
나는 이 문제 중 하나가 부양 문제이고, 하나는 상속 문제이며, 둘은 따로 보아야 한다고 생각한다.
1 .. 당신의 시아버지의 말이 옳습니다. 자녀들은 모두 노후를 책임질 책임이 있습니다. 우리나라 여러 곳, 특히 농촌에서는 많은 여성들이 결혼 후 친정인이 아니라고 생각하며 친정으로 돌아가 친척을 불렀다. 나는 부모님이 형이나 동생이 부양해야 한다고 생각한다. 나는 부양할 의무가 없다. 또 어떤 사람들은 부모를 부양하는 것을 선택, 조건적인 의무로 여기고, 부모의 재산을 원하지 않으면 부모를 부양할 필요가 없다고 생각한다. 아니면 자신을 부양하려면 재산을 나누어야 한다. 이 두 가지 생각은 모두 틀렸다. 우리나라' 결혼법' 제 21 조는 자녀가 부모에게 부양할 의무가 있고, 자녀가 부양의무를 이행하지 않을 때 노동능력이나 생활난을 겪지 않는 부모는 자녀에게 부양비를 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 이는 아들과 딸이 부모에게 같은 부양의무를 가지고 있음을 보여준다. 자녀에 대한 부모의 부양의무는 법정의무이고, 자녀가 부모를 봉양하지 않는 것은 위법이다. 더 심각한 것은 유기죄를 구성해 형을 선고받을 수 있다는 점이다. 딸은 이미 시집갔거나 부모의 재산을 받지 못했다는 이유로 부모를 부양해야 할 의무를 이행하지 않을 수 없다. 너의 시아버지가 그녀에게 부양의무를 다할 것을 요구한 것은 문제가 없다.
둘째, 며느리의 가족 재산에 대해서도 어느 정도 옳다.
이른바' 재산분할' 이란 부모의 생전의 분할과 부모가 죽은 후의 분할로 성질이 다르다. 부모가 살아 있을 때 모든 재산을 자녀에게 분배하는 것은 자녀 간 평균 분배든 다른 분배든 모두 증여의 성격이며 부모의 일방적인 법적 행위이다. 자녀로서 그들은 선물을 받거나 받지 않을 선택권만 있을 뿐 재산을 흥정할 권리는 없다.
부모가 사망한 후 그 모든 재산의 분배는 상속에 속한다. 부모가 유언장을 남기면, 그들은 따라야 한다. 부모가 유언장을 남기지 않은 것은 법정 상속 원칙에 따라 제 1 순서 상속인 중 균등하게 분배된다. 아들과 딸은 모두 첫 번째 순서 상속인으로 동등한 상속권을 누리고 있다. 물론, 주요 부양 의무를 다한 상속인은 법률 규정에 따라 더 많은 점수를 받을 수 있다. 그래서 며느리가 시아버지의 유산을 물려받으려 한다면, 그것은 또한 그녀의 권리이며, 그녀는 그녀가 마땅히 받아야 할 몫을 물려받을 권리가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
시아버지는 자식이 있고, 자녀는 부모를 부양한다. 법에 따르면, 모든 아이들은 의무와 책임이 있어야 한다.
그러나 모든 부모가 낳은 자녀는 평등하고 합리적으로 부모의 재산을 공유할 권리가 있다.
모든 재산은 아들이 공유하고, 딸은 상속권이 없고, 시부모님을 부양할 권리가 있다는 것은 절대 낡은 관념에 맞지 않는다. 이것은 법에 맞지 않는다. 가능한 한 빨리 바뀌어야 하고, 책임의무도 있고, 재산 상속권도 있고, 공평하고 합리적이어야 한다.
나는 결혼한 딸이다. 나는 형제 자매가 몇 명 있다. 나는 부모님의 재산을 결코 원하지 않았다. 우리 부모님은 20 년 이상 나를 키웠다. 결혼할 때 나는 시댁에 갔다. 나는 하루도 부모님을 돌보지 않았다. 우리 부모님은 원망 없이 나를 도와 아이를 데리고 오셨다. 나는 어떤 재산을 위해 싸운다. 나는 단지 우리 부모님 집에서 진한 애정을 갖고 싶다. 직장부터 결혼 전 몇 년 동안 오빠와 언니는 의식적으로 부모님께 월급을 드렸고, 가족은 검소하게 함께 살았고, 아무도 억울함을 느끼지 않았다. 억울함에 대해 말하자면, 부모가 어려운 시기에 몇 명의 아이들을 끌어당기고, 그런 다음 그들이 가정을 이루도록 노력하는 것이 더 어렵지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 누가 부모님의 약간의 마음을 진정으로 체득할 수 있습니까? 게다가 우리 남매 간의 관계는 줄곧 매우 화목했다. 어려서부터 큰데, 우리는 모두 점잖고 예의 바르고, 결코 물건을 다투지 않고, 비틀거리며 한 번도 얼굴을 붉히는 일은 한 번도 일어나지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 겸손명언) 우리는 서로 보살핀다. 우리 엄마도 며느리에게 좀 더 좋다고 하셨다. 설날에 너를 보러 가는 것을 누가 알았는지, 노후는 말할 것도 없다. 나는 우리 엄마를 위로할 것이다. 너는 자식이 하나 있는데, 너는 먼저 자신의 효심을 생각해라. 다른 사람들도 부모가 있습니다. 그들은 오는 것이 더 낫다는 것을 알고 있는데, 너는 그들을 남겨두고 싶지 않니? 아이로서 우리는 반드시 너를 존경할 것이다. 우리 집은 우리 며느리를 귀한 손님으로 여긴다. 그들은 자신의 가정을 잘 돌보고, 우리 자손을 잘 돌보며, 노인들이 걱정하게 하면 된다. 너무 많이 기대하지 마라.
재산을 똑같이 나누는 것이 옳다. 집에 주지 않으면 앞으로 이런 일이 많이 있을 것이다. 예물의 무게도 하나의 원인이다. 개를 기르는 것이 가족을 부양하는 것보다 낫다.
제 장인님, 아들 세 명, 여종 세 명, 아내, 동생 세 명이 동시에 노인을 부양한다고 주장했습니다. 나는 듣자마자 그의 조상을 욕하고 싶었다. 그녀의 집은 이것이 창피하다는 것을 몰랐다, 세 명의 큰 남자. 그녀의 형은 가난해서 강요하는 척한다. 나는 한 집은 한 달에 천 원을 주고, 다른 한 집은 한 달에 6 천 원을 주고, 그는 하지 않는다고 말했다. 이런 사고도 그의 가난을 돌보고 있다. 그의 형은 달라 결국 한 달 동안 집을 키우기로 했다. 다른 곳에서는 키울 수 없다. 우리는 그의 아내와 그녀의 언니에게 한 달 동안 양육을 도와달라고 상의했고, 월급은 마음대로 말했다. 나중에 그의 형은 후회했고, 스스로 키우고 싶었지만 동의하지 않았다. 시댁은 모두 입으로만 말하고 인사는 하지 않는다.
우리는 많은 돈을 주었다. 예전에는 시어머니가 좋았는데, 때로는 아내가 돈을 주기도 했다. 나는 처음에 이 돈을 몰랐다. 고향에 돌아오자 시어머니는 그녀가 쓴 돈이 모두 내 아내가 준 것이라고 말했다. 나는 노인이 많이 먹을 수 없다고 생각하기 때문에 노인이 좋은 것을 먹는 것도 가능하다는 것을 깨달았다. 노인은 독신 생활을 하면서 잘 지내고 있다. 시장과 요리점은 바로 입구에 있어서 먹기도 편리하다. 노인의 아들이 집에 돌아가지 않으면 노인은 잘 먹지 못한다.
사실, 시어머니를 돌보는 것은 아무것도 아니지만, 그들의 가족은 성가신 일을하고 있으며, 자신의 어머니도 있습니다. 나는 아무 말도 하지 않는다. 노인은 늙어서 가지 않는다.
제 가족, 언니 세 명, 저는 남자, 노모는 제가 키웠습니다. 우리 하남의 고향집은 처녀가 시집갔는데, 나가는 물은 여전히 노기라고 한다. 한 가족이 왜 남자아이를 낳아야 하는지, 아들이 노후를 막기 위해 쓰이는 이유를 모두 알고 있다. 우리 엄마는 내가 키우고, 내가 아프고, 내가 밥을 먹고, 내가 돈을 쓴다. 우리 엄마는 예전에 고향에 계셨고, 우리 언니 집은 가난했다. 나 나왔어. 언니가 나에게 집을 보여 달라고 하면, 내가 몇 묘의 땅을 끓일게. 언니의 임무는 엄마가 아프거나 다른 것, 언니에게 나를 도와달라고 하는 것이다. 돈을 쓰는 것은 모두 내 것이다. 사실 고향 사람들은 정말 안 돼요. 나는 감기 기운이 좀 있다. 만약 내가 작은 돈을 써서 전화를 한다면, 그것은 큰일이다. 나의 언니는 집 땅을 나에게 팔았다. 내 언니에 따르면 집을 지은 벽돌도 수십만, 수만 원에 팔렸다고 한다. 제 아내는 원하지 않습니다. 나는 머리를 안고 아내에게 아무 말도 하지 않고 그냥 내버려 두었다. 싸움은 사람을 웃게 한다. 내가 나온 지 20 년이 지났는데, 우리 언니는 줄곧 우리집에 살고 있다. 정말 만족스럽지 않아요. 우리 엄마는 아직도 스스로 밥을 짓고, 노인은 희끗희끗한 수면을 아쉬워한다. 반납한 돈도 남는다. 우리 아가씨는 고향으로 돌아가 이 상황을 보고 어머니를 데리고 신장으로 갔다. 그녀는 뼈만 앙상하게 여위어 매우 고통스러워 보인다. 그녀는 이전에 몇 번 데려왔는데 외지에서 죽을까 봐 오지 않았다.
우리 엄마는 이곳에서 반년을 살았는데, 내가 신장에서 컸을 때, 나는 차를 사서 우리 엄마의 유해를 하남 고향인 4300 여 킬로미터로 돌려보냈다. 나는 3 일 동안 하남을 달렸다.
우리 엄마가 살아 계실 때 언니의 상황을 많이 말해 주셨다. 그녀는 돈을 좋아해서 불효하다. 우리 엄마는 언니 집에서 두부 한 그릇을 마시면 안 된다고 나에게 말했다. 이것은 우리 엄마가 나에게 알려준 것이다.
나는 고향 사람들에게 별로 좋지 않다. 나는 그들에게 질려서 모두들 나를 속였다. 우리 엄마는 고향에 입원해서 돌아가지 않았다. 나는 직접 8000 원으로 돌아갔다. 며칠 후, 나는 일을 마치고 만 원이 넘는 돈을 가지고 고향으로 돌아갔다. 하지만 사실, 우리 엄마는 진찰하는데 3,000 원만 썼고, 우리 둘째 언니는 2 만여 원을 계산하지 않았다. 나의 언니는 나에게 여러 번 말했지만, 결국은 계산하지 않았다. 내가 신장으로 돌아왔을 때, 나는 이 친척이 없었다.