이 사건에 대해 줄곧' 음모론',' 부패론',' 영문론론' 등 여러 가지 설이 있기 때문에, 나는 여기서' 모델론' 을 덧붙여' 헛소리를 하는 아줌마' 를 의미한다. 그러나, 이것은 단지 우리 가족의 견해일 뿐, 나는 어떤 관련자에게도 증언을 한 적이 없다. 만약 누군가가 나에게' 법적 책임을 져야 한다' 고 한다면, 나는 절대 승낙하지 않을 것이다. 여주 스튜디오
"왕밍 사건" 에는 6 가지 핵심 링크가 있습니다.
1, 왕 mingming 유명한 적; 왕은 분명히 이 책을 베꼈다. 3, 왕 고백; 4, 미디어 추측; 학교 응답; 6, 모두들 평론합니다. 각 코너마다 2 차 연기자의 멋진 공연, 진짜 칼의' 생활쇼' 를 볼 수 있다. 내 말 좀 들어봐.
하나씩.
[첫 링크: 왕명 명성의 적]
왕명은 올해 마흔 살입니다. 솔직히 말하면, 왕은 25 세, 대학원 단계에서 장학금을 받고 영국에 갔다가 영국에서 박사 학위를 받고 영국에서 박사후 연구를 했다. (또 다른 설법은 에딘버러와 성대 브랜드가 북경대학교 위에 떠돌고 있다는 것이다.) 왕이 귀국한 후 전문적으로 강경한 외국 학위를 받았을 뿐만 아니라 눈에 띄는 외국 칭호를 한 무더기 가져왔다 (너무 많아서 인용하지 않겠다). 왕은 32 세에 피효통이라는 칭호를 받은 베이징대 사회학과에 입학해 부교수 교수에서 합격한 박사 멘토 (중국특색 포함) 로 올라갔다. 많은 학자들이 평생 이 칭호를 추구해 왔지만, 그는 단 8 년 만에 전부 얻었다.
이런 유례없는 상승속도는 왕개인에게는 일종의 대월 생명과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인생명언) 권위를 숭상하는 학우들에게는 새로운 아이돌의 탄생의 상징이다. 일부 업계 인사들에게 이것은 사람을 불안하게 하는 숨겨진 위험이다. 여주 스튜디오
하필 왕은 젊고 기세가 왕성하고, 또 오랫동안 외국에 있었다. 그는 중국 학술계의 규칙도 모르고, 지식이 클수록 중용의 이치도 모른다. 그는 자신의 야심으로 "창밖의 일에 귀를 기울일 수 있을 것" 이라고 생각했다. 그래서 중국 사회의' 관계',' 인정' 이라는 개념은 그의 글에는 그렇게 생동감 있지만, 그의 응용에서는 오히려 옹기종기 보인다.
하필 왕의 국학 기초는 그렇게 착실하지 않고, 그의 학문 자체도 나무랄 데 없는 것이 아니다. 반대로, 때때로 누군가가 중상을 입었다. 이런 중상을 다른 사람이 보고, 한 번에 두 칼을 찔렀지만, 그에게 어떻게 하지 않았다. 국왕 자신도 보았지만, 그는 그것을 치료할 능력이 없었다. 다행히 밑바탕이 두꺼워서, 1 시 30 분에 뼈가 상하지 않을까. 여주 스튜디오
[두 번째 부분: 왕명필서]
1987 년 하비란' 현대인류학' 번역 출판, 1998 년' 상상의 외국' 출판, 2006 년 7 월' 상상의 외국' 첫 읽기, 20 년
이 다섯 가지 이벤트 간격은 1 1 년 -3 년 -6 개월 -4 일입니다. 이 섹션에서는 1 1 년 에 대해 살펴보겠습니다.
왕명 씨는 왜 책을 베껴 써야 합니까? 나로서는 몇 가지 가능한 상황이 있다.
첫째, "나는 하그리브스의 책을 번역했다. 진지한 번역에 번역자 자신의 사상이 있다는 것을 누가 모를까? 1 1 년 전, 나는 학술적으로 성숙하지 못했고, 어떤 문제들은 나 자신도 잘 생각하지 못했다. 지금 많이 배웠어요. 그때의 말을 돌아보면 토론할 수 있는 게 많아요. 차라리 내 생각을 세어 발표하는 게 낫겠다. 누군가가 너에게 냉식을 한다고 욕을 해도 별거 아니다. 많은 교수들이 평생 자신과 다른 사람의 찬밥을 볶아 생계를 꾸려 나갔지만, 여전히 성공했다? "
둘째, "국내 동료들은 세상 물정을 보지 못했고, 외국의 학술적 성과에 대해 많이 알지 못했다. 게다가 하비란의 책은 이미 출판되었다 1 1 년, 얼마나 많은 사람들이 알고 있든 그에게 새 책 한 권을 주는 것이 좋다. 한편으로는' 소걸 작품' 에 대한 리메이크이며, 한편으로는 자신의 큰 장점이기도 하다. 작가의 본명, 원작, 저작권, 아아, 나의 허영심을 용서하면 이런 일이 없을 것이다. " 여주 스튜디오
셋째, "나는 세계의 많은 문장 들을 베꼈다. 저는 학술스타입니다. 그래서 많은 사람들이 나를 보고 일 년에 몇 권의 책을 내고 싶어한다. 어디에서 그들을 얻을 수 있습니까? 나는 반드시 그것들을 복제해야 한다. 중국 학술계의 교재는 모두 외국을 표절한 것이 아닌가? 왜 다른 사람이 표절할 수 없는가? "
[제 3 부: 왕 고백]
이 수업에서 우리는 3 년 6 개월을 논의할 것이다.
왕은 분명히 이 책을 베껴 쓴 지 벌써 3 년이 되었다. 그동안 학술적인 논쟁도 있었지만 왕에게 실질적인 피해를 주지는 않았다. 인터뷰한 학자가 말했듯이, "오랫동안 학계에서 왕밍에 대한 비판이 많았지만, 이들 중 어느 것도 그의 빠른 승진을 막지 못했다." 3 년 후, 옛 이야기가 다른 사람에 의해 뒤져 한 페이지씩 발견될 줄은 생각지도 못했다. 이때 왕명은' 영웅본색' 의 호형처럼 말해야 한다. 선생님, 저는 이미 손을 씻었습니다. "제가 맏이가 된 지 얼마 되지 않았습니다."
왕은 200 1 년 7 월' 문제를 발견' 한 뒤' 한 달 동안 연이어 두 권의 책이 한 페이지씩 나란히 서 있었다' 고 말했다. "조사하는 동안 나는' 문곡성' 으로 조사했다." (베이징 청년보 6 월 65438+ 10 월 65438+8 월 인용)
문제 발견',' 문제 확인' 에서' 노출 공헌' 까지 거의 반년이 걸렸다. 그동안 무슨 일이 있었나요? 여주 스튜디오
다음 이야기는 소후가 전재한 강남타임즈 (0 1. 14, 2002 년 제 3 판) 뉴스에서 인용한 것이다. 기자 마리나:
"왕의 문장 선생님 지도" (작은 따옴표는 저자가 가함) 를 사회과학신문에 던졌다. 신문사 사장 서명은 매우 중시하여, 즉시 사람을 북경으로 파견하여 상황을 이해하였다. 그는 또한 이 문장 을 복단대 조교수에게 건네주었다. 한 번은 조 교수가 마음대로 문장 비평의 학술적 풍격을 썼고, 두 교수는 한바탕 필전을 벌였다. 복단대학의 두 대학원생은' 당대 인류학' 과' 상상의 외국' 을 찾아 여러 번 조사했다.
"'북경대학교 박사 멘토가 표절하고 어떻게 실망하지 않는가' 라는 문장 발표가 나오기 전에 소수의 사람들 사이에서 전해졌지만, 왕명 교수에게 전화를 걸어 외국 교재를 표절한 혐의를 받고 북경대학교 상황을 통보하는 사람도 없었다" 고 말했다. 북사대 역사학과 양유생 부교수는 일주일 전에 이 일을 알고 이 문장 을 읽었다. 부교수와 교수는 한 동네에 살고 있고, 그도 왕 교수의 전화를 가지고 있지만, 그는 줄곧 비밀을 지켰다. 양유생 부교수는 기자에게 이렇게 설명했다. "중국의 개인사고가 매우 복잡하기 때문에 이것은 원래 정상적인 학술적 비판행위였지만, 더 많은 사람들이 이 일을 알게 되면 이 문장 역시 태어날 수 있다." 여주 스튜디오
"이 학술평론이 발표되기 전에 왕명 교수는 이 일을 어렴풋이 알고 있었다." (오퍼가 끝났다)
왕은 이 긴 반년 동안 어떤 역할을 했습니까? 왜 그는 결국 왕밍의 표절 행위를 폭로했는가? 여기 몇 가지 추측이 있습니다.
첫째, 왕은 순전히 학술적인 청년으로, 일찍이 학계 내부의 각종 추악한 현상을 싫어하고 도덕의 무거운 짐을 짊어지기를 원했다. 왕은 분명히 이 책을 백지 흑자로 베꼈는데, 증거가 확실하다. 왕은 이에 대해 "매우 화가 났다" 며 "학술 정돈을 불러일으키다", "관련 부서의 중시를 불러일으키고 관련 학술 가짜 매커니즘을 건립할 계획" 이라고 밝혔다. 동시에, 그의 순수함 때문에, 그는 어떤 일도 언론에 의해 확대되면 원래의 의도에서 벗어날 수 있다는 것을 알지 못하여, 그는 이미 스스로 통제할 수 없게 되었다. 그래서, "나는 정말로 왕 선생님께 사과해야 한다."
둘째, 왕은 투기꾼이다. 모두 알다시피 문인이 유명해지는 지름길은 욕하는 것이다. 노신과 이옥은 모두 성공의 예이다. 왕도 기회를 찾아 저주하고 싶었지만, 애석하게도 격노할 수 있는 대상이 하나도 없어 감동과 무게를 가늠할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 왕밍의' 나무' 는 인기가 많았고 학계도 그에 대해 논란이 있었다. 그는 자신의 손에 이렇게 큰 약점을 가지고 있는데, 더욱 중요한 것은 이 일이 그의 학술 경력에 영향을 미칠까 봐 걱정할 필요가 없다는 것이다. "우리는 결국 같은 분야에 속하지 않기 때문에 직접 대립하지 않을 것이다." 한여름 한 달,' 한 페이지 대비',' 문곡성' 으로 조사해 보면 어떤 끈기가 필요한지, 어떤 다행스러운 재난과 은희가 필요한지 상상할 수 있다. 참, 문곡성으로 문장 두 편을 어떻게 찾죠? 비밀이 아니라면. ) 을 참조하십시오
셋째, 왕은 학술파 투쟁 중의 총이다. 왕은 분명히 적을 만든 지 이미 오래되었다. 북경대학교 안팎을 불문하고, 그의 재수없는 사람을 보고 싶어하는 사람은 아마 적지 않을 것이다. 그러나 또 그를 막을 수는 없다. 이번에는 기회를 잡을 수 있습니다. \ "당신은 소 아닌가요? 내가 이번에 너를 죽이지 않는 것을 봐라. " 이번에는 증거가 너무 풍부해서 치명적인 타격을 줄 수 있고, 학생이 감히 나서기도 한다. 멋지지 않나요? 그래서 사건 발생 후 왕 본인은 "스트레스를 느꼈다" 고 했지만, 누군가 헛되이 큰 이득을 주웠다.
마지막으로, 이 회의의 요약으로 다음과 같은 몇 가지 질문을 사용하겠습니다.
왕은 책을 베끼는 것을 발견한 후 네 가지 가능한 선택이 있다 (끝없는 환영 보충).
A. 왕명 본인에게 직접 질문하다.
B. "관련 당사자" 에 보고
C. 학술 매체에 기고한다.
D. 대중 매체에 기고하다.
아시다시피, 왕은 C 를 선택했습니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 여주 스튜디오
[네 번째 링크: 미디어 추측]
다음 두 부분, 우리는 토론한다: 4 일.
왕은 이렇게 말합니다. "일이 이 단계로 발전하기 전에, 일부 학생들과 교사들은 이 일이 공개되면 큰 영향을 미칠 수 있다고 말해 주었습니다. 하지만 저는 이것이 제가 해야 할 일이라고 생각합니다. 클릭합니다
왕은 이렇게 말했고, 그렇게 했다. 언론은 행동을 취하고, 기뻐하고, 더웠다.
사실, 언론 투기는 학술지에 먼저 게재한 다음 대중매체에 전파하는 두 단계로 이루어져 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미디어명언) 그것은 이렇게 빨리 퍼져서 4 일 이내에 전국적인 사건이 되었다. 이것은 누군가가 고의로 누설할 가능성을 배제하지 않는다. 상하이 사회과일보가 무슨 말을 하는지 아세요? 여주 스튜디오
"사회과학보" 는 원고를 받았다. "매우 중시하고, 즉시 사람을 베이징에 파견하여 상황을 알아보고, 복단대학의 조교수에게 문장 () 를 맡겼다." (참고: 조 교수와 왕 교수는 "잠시 필전을 했다" 고 말했다. ) "이 사건은 또한 상하이 사회 과학 학장의 관심을 끌었다. 처음에는 대통령이 망설였다. 마지막으로, 그는 이런 학술 비평은 반드시 사회과학 학보에 의해 발표되어 투기를 피하고 학술 비평의 진지함을 유지해야 한다고 제안했다. "라고 말했습니다
"우리는 대중의 총애를 받거나 투기하는 것이 아니다. 우리가 밝혀낸 모든 것은 한 사람을 겨냥한 것이 아니라 현상 자체를 겨냥한 것이다. " "지금 학계의 부패는 축구 경기의 흑초처럼 철저히 바로잡아야 할 지경에 이르렀다. 우리가 이렇게 하는 것은 우리가 이런 무리의 사람들, 이런 깃발을 든 자리를 원하기 때문이다. " 사회과학 학보의 편집자는 흥분해서 기자에게 알렸다. "학술 부패의 폭로와 비판에 대하여 우리는 장기적으로 진행하여 단계적으로 전개할 것이다. 그러나 우리는 완전하고 상세한 검증 후에 공개할 것이다. " "우리 손에는 또 다른 무거운 물건이 있다." 여주 스튜디오
이 말들은 표절은 학술적 부패에 속한다. 이는 국내 학술계의 보편적인 현상이지만, 누군가가 나와서 이 창호지를 찔렀을 뿐이다. 왕명 사건은 학술적 부패가 드러난 빙산의 일각에 불과하다. 이로 인해 장렬한 종이 운동이 곧 시작될 것이다.
나는 중국 정경계에 부패가 있는 것처럼 국내 학술계에 부패가 있다는 것에 동의한다. 그러나 학문적 부패를 정의하는 방법은 무엇입니까? 베끼는 것은 학술적 부패인데, 그렇다면 자신의 학술적 성과를 볶는 것은 학술적 부패가 아닌가? 갱단을 결성하고 서로 치켜세우는 것이 학술적 부패인가? 익명의 편지를 써서 흑을 고발하는 것은 학술적 부패인가, 당이 의견 차이를 다투는가? 학술지에 관계 원고와 개인 원고를 발표하는 것은 학술 부패라고 할 수 있습니까? 누가 학술 위조의 도덕 심판을 할 것인가? 누가 이 도덕가들의 도덕 수준을 감독할 것인가? 덕행에 손실이 없다는 것을 누가 보증할 수 있습니까, 옳고 그름을 공정하게 판단할 수 있습니까? 솔직히 말해서, 누가 그의 종이가 충분히 두껍고 튼튼하다는 것을 증명할 수 있습니까? 깨져도 방 안에 느끼한 게 없어?
매스 미디어에 대해 이야기 해 봅시다. 내 추론에 따르면 학술지에서 북경대학교, 학술지에서 대중매체까지 좀 더 빨라야 한다. 대중매체를 수색하는 보도에서 왕이' 엄숙히 처리된다' 는 소식이 이미 나왔기 때문이다. 여주 스튜디오
대중매체에 있어서, 이것은 확실히' 좋은' 사건으로, 북경대학교, 교수 (박사 멘토), 표절, 십만자 등 많은 요소들을 포함하고 있다. 어떤 것이든 꺼내면 사람을 곤두박질치게 할 수 있는데, 하물며 함께 있을 것이다.
다음은 일부 매체가 이 일을 보도할 때 사용한 제목이다.' 거의 65438+ 만자가 똑같다',' 소성이 왜 북경대학교 박사 멘토 표절 스캔들을 폭로했는가? 가짜 매커니즘을 세우기 위해 외국의 유명 교재를 표절한 혐의를 받고 있는 북경대학교 교수 왕명 교수가 엄한 대우를 받았는데, 왜 장기간 표절 후 승진을 계속할 수 있을까? " ","북경대학교 BBS 토론이 열렬하다: 왕명 사건은 이해하기 어렵다. " ...
언론은 북경대학교 사랑, 북경대학교 존중, 때로는 북경대학교 사랑, 왕 교수를 존중한다.
[다섯 번째 링크: 학교 응답]
중국 대중매체의 기능 중 하나는 뉴스의 복제와 축적을 통해 한 사건을 무한히 확대하여 관련자에게 영향을 주는 것이다. 이는 오랜 기간 지속된 경제사건과 법률분쟁 중 가장 효과적이다. 중국의 고난 농민 형제가 포커스 인터뷰를 하는 것은 성지 고소에 해당한다. 지금 사실은 그것이 줄곧 좀 전문적인 학술 분야에서 또 작용한 것으로 증명되었다.
위에 열거된 제목에서 볼 수 있듯이, "북경대학교 박사 멘토가 오랫동안 표절되었다는 비판을 받았는데, 왜 계속 승진할 수 있을까?" 만약 이전의 변론에서 학교는 겸용과 인재를 아끼는 고려에서, 귀머거리를 외면할 수 있었지만, 이번에는' 알 권리' 를 갈망하는 대중을 놀라게 했다. 왕명은 정말 지킬 수가 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 굴레는 참수할 수밖에 없다. 여주 스튜디오
그래서 "북경대학교 지도부는 왕밍과 진지한 대화를 나누었고, 그 본인은 이 일에 대해 더 깊이 이해하게 되었다. 현재 왕밍의 학술직은 베이징대 민속학 연구센터 주임, 베이징대 사회학과 학술위원회 위원, 베이징대 인류학과 주임 등 기본적으로 철회됐다. 북경대학교 사회학과는 이를 교재로 전체 교사에 대한 학술 도덕 교육을 실시할 예정이다. "
문제는, 왕밍이 이런 결과를 짊어져야 하는가? 필사 사건의 악영향이 아직 그를 폐위시킬 지경에 이르지 못했다면, 누가 그에게 그의' 죄' 를 넘어선' 징벌' 을 짊어지게 한 이유는 무엇일까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 한 학자에게 지금의 징벌은 영원히 냉궁에 들어가는 것을 의미한다. 왕명은 이미 너에게 폐지되었다. 다시 일어서는 데 얼마나 걸립니까? 10 년? 20 년? 평생? 그 자신이 이런 타격을 감당할 수 있을까? 중국의 인류학자들이 이런 손실을 감당할 수 있을까? 왜 중국의 학술계는 아무 성과도 없고 잘못한 것도 없는 평범한 사람들을 선호하는가, 잘못을 저질렀지만 더 확고하게 앞으로 나아가는 사람이 아닌가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이것은 "고통, 생명의 은혜" 가 감출 수 있는 몇 마디의 경박한 진실이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 여주 스튜디오
한 사람이 먼 친척의 은화 열두 냥을 훔친 것 같다. 먼 친척이 화가 나면, 그를 꾸짖을 수도 있고, 그 관원을 고소할 수도 있고, 열흘간 감옥에 가게 할 수도 있다. 그러나 먼 친척이 반응하기 전에 마을의 이야기꾼은 이 일을 알고 우스갯소리로 만들어 전 세계에 들려주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그 결과' 민불생' 은 돈을 훔친 사람을 개봉으로 보내 잠시 엄벌하고 구금은 무기한으로 변해 한 사람의 일생을 망쳤다.
"여섯 번째 링크: 사람들의 의견"
사건 발생 이후 많은 학자들이 조심스럽게 얼굴을 내밀고, 말하고, 입장을 밝혔다. 여기에는 마용 (부서장), 장해양, 조,,. 그들의 각자의 관점과 왕명과의 교제에 대해서는 여기서 더 말할 수 없다. 직접 확인해 주세요.
결론적으로, 그들의 태도에는 몇 가지 유형이 있다.
1 .. 왕명은 일찌감치 엄한 비판을 받아야 했다. 이것은 그로 하여금 여러 가지 불의를 행하면 반드시 스스로 죽게 한다.
왕밍의 행동은 이해하기 어렵다.
3. 왕명은 확실히 잘못이 있지만, 모든 일에는 원인이 있다. 그가 학계를 위해 더 많이 하는 것은 보호를 받아야 한다.
4. 왕명안은 학술범위 내에서 논의해야 하며, 옳고 그름은 학술계에 의해 판단해야 한다.
이 밖에도 북경대학교 인류학연구소의 박사 학생 몇 명이 있다. 그들의 러브레터를 확인하고 스스로 이름을 지어 주세요. 내용을 고려하지 않고, 나는 개인적으로 그들이 정세가 뚜렷하고 일방적인 상황에서 감히 이런 태도를 취하는 것에 감탄한다.
다른 설법은 인터넷 이름 뒤에 숨어 있는 미국 네티즌에서 나온 것이다. 여주 스튜디오
[왕명 사건 시뮬레이션]
위의 6 개 부분을 정리한 후, 우리는 스토리텔링 방법 (좀 더 전문적으로-'형식') 을 이용하여 왕명 사건에서 서사의' 패턴' 을 찾을 수 있다.
1. 한 사람은 어떤 면에서는 재능이 있다.
2. 이런 재능 때문에 그는 보답을 받고 질투를 불러일으켰다.
이 사람은 실수를 저질렀습니다.
누군가가 이 잘못을 잡아서 그를 때렸다.
그는 패배했다 (또는 패배하지 않았다).
이런 유형의 이름은' 북경대학교 박사 멘토 표절' 이나' 왕명 사건' 이 아니라' 왕명' 이다. 이 이야기는 국내외에서 모두 분포되어 있다: 미국에는' 클린턴' 이라는 변종이 있다. 중국에서는, 이른 변종은 "마오 Amin" 이라고 칭 하 고, 가까운 변종은 "우 Zhiyang 란 이라고 칭 한다." 여주 스튜디오
햇빛 아래 새로운 것은 없다.
마지막으로, 나는 말하고 싶다: 이 세상에 성현이 없다. 불순물이 없는 사람은 진정한 사람이 아니지만, 인간성의 더러움은 어떻게 대중매체의 반복적인 확대를 견딜 수 있을까? 서양어에 정통한 왕명은 중국 고대인들의 이 말을 모를 수도 있다. "그는 성인이고, 나는 어리석은 사람이다. 당신들은 무슨 말다툼을 합니까? " -응? ! "쓴 멜론 스튜디오