"운석의 법적 소유권은 누구에게 있나요? 이 판결은 아직 언급되지 않았습니다." 주만의 변호사 쑨이는 주만이 항소할 준비가 되어 있다고 말했다.
법원은 1986년 7월 카자흐스탄 목동인 주만이 알타이 홍둔 마을의 켈티코이 마을에서 방목하던 중 가족 소유의 초원에서 돌을 발견하고 가족과 이웃, 마을위원회에 알렸다고 밝혔다. 마을 위원회는 주만과 그의 가족에게 돌을 돌봐달라고 요청했고, 2011년 9월 주만은 담당 당국으로부터 돌봄 비용으로 2만 위안을 받았습니다. 나중에 이 돌은 운석으로 판명되었습니다. 당시 알타이 시 정부는 운석을 보호하기 위해 돌을 도시로 옮겼습니다.
이 재판은 "원고의 소송이 부당한지, 피고가 운석을 원고에게 반환해야 하는지 여부"에 초점을 맞추고 있습니다.
"운석이 떨어진 순간부터 누구의 통제하에 있기 전에 발견자의 소유인지 국가의 소유인지에 대한 의문이 있었다." 중국 정법대학 교수이자 중국법학회 상법연구회 회장인 자오 쉬동은 이렇게 말했습니다. 사실 운석의 소유권은 항상 법적 분쟁의 대상이 되어 왔습니다. 중국 재산법에는 국유 천연자원 중 '운석'에 대한 명확한 목록이 없기 때문입니다.
베이징이공대 법학원 부교수이자 중국민법연구회 부비서장인 멍치앙은 법률일보 기자에게 운석의 귀속에 관한 중국의 기존 법규에는 명확한 규정이 거의 없으며, 1995년 당시 지질광물자원부가 공포한 '지질기념물 보호 관리 규정'에서만 운석 문제에 대한 직접적인 조항이 일부 있다고 말했다. 제4조에서는 보호 지질 유물은 귀중한 국가 자산이며, 어떤 단체나 개인도 이를 파괴, 발굴, 매매 또는 기타 형태로 이전할 수 없다고 규정하고 있습니다. 한편 제7조에서는 과학적 연구 및 관상적 가치가 큰 운석을 보호해야 할 지질 유물로 규정하고 있습니다. "이 부서 규정은 운석을 국유로 인정한다는 의미를 담고 있다고 볼 수 있습니다. 현재 운석의 소유권을 둘러싼 논란에서 대부분의 지방 정부는 운석을 국유로 간주하고 있습니다."
멩 치앙은 운석 귀속 분쟁과 비슷한 사례로 흑단과 천연 금덩어리를 들었습니다. 중국 재산법은 광물 매장지, 해류, 해역, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌 등의 천연자원을 국가 소유로 규정하고 있습니다. 모두 국가 소유이며, 국가 소유의 문화 유적은 국가가 소유한다고 법에 명시되어 있습니다. 또한 유실물, 표류물, 매장물, 은닉물 발견에 대한 귀속을 규정하고 있지만 운석의 특수성으로 인해 명확한 규정이 없었습니다.