중-러 관계의 해석에 대해 한국 <조선일보> 6 월 5438+03 일 "중-러 (중-러) 가 1 층 신혼여행 관계를 통해 적극적으로 구축하기 시작했다" 고 논평했다. 유니버설 타임즈의 최신 민조에 따르면 중국인의 40% 이상이 중국이 러시아보다 더 강하다고 생각한다.
사실, 중러 관계는 최근 몇 년 동안 장족의 발전을 이루었다. 중국의 3 세대와 4 세대 지도자와 러시아의 옐친, 푸틴, 메드웨제프는 모두 중러 관계를' 최고' 로 한 번 이상 정의한다. 그러나 지정인계의 두 대국으로서 중러 관계도 매우 복잡한 이원성으로 가득 차 있다.
양국의 이른바' 신혼여행' 과' 최고' 관계는 대국과 지정학적 정세의 상호 작용으로 인한 것이다. "냉전" 이 끝나자 러시아는 해체되었지만 서방에서는 받아들여지지 않았다. 오히려 북대서양 조약기구의 동쪽 확장, 색혁명, 미사일 방어 시스템 등 서방이 설계한 전면적인 봉쇄 조치에 압박을 받았다. 이런 상황에서 러시아는 중동유럽, 심지어 독립 국가 연합(CIS) 이익공간까지 침식되고 있다. 이는 중국과 러시아가 유럽과 미국의 압력하에 자연스럽게 접근하는 것과 국제정치의 필연적인 선택이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 바로 이를 바탕으로 중국과 러시아를 핵심으로 하는 상합조직이 함께 모여 난방을 할 수 있게 되면서' 삼주 세력' 을 타격하는 계기로 중앙아시아에서의 지정학적 영향력을 과시하고 있다. 그러나 중국과 러시아의 협력 관계는 서방의 억제와 협박에 따른 연합 자보임을 지적해야 한다. 이것은 외부 환경의 영향으로 중-러 관계의 취약성을 결정한다.
세 가지 예는 중러 관계의 이런 난처함을 설명하기에 충분하다. 첫째, 코소보 분쟁과 전 유고 슬라비아 대사관 폭격. 전쟁 전에 러시아는 슬라브 형제의 구 유고슬라비아의 편에 단호하게 서 있었고, 심지어 공수병과 군함이 북대서양 조약기구와 싸우는 자세를 취하기까지 했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 하지만 결정적인 순간에 러시아는 움츠러들었고, 중국은 구유고슬라비아를 확고히 지지하는 유일한 대국이 되었다. 그 결과 주중 대사관이 폭파되어 중미 관계가 갑자기 긴장되었다. 러시아가 중국을 청소한 것은 이번이 처음이다. 둘째, 베이징 올림픽 기간 동안 러시아와 그루지야는 남오세티아에서 무장 충돌이 일어나 중국이 어떤 수단으로도 만든' 올림픽 휴전' 비전을 파괴했다. 셋째, 최근 미국은 동유럽의 체코와 폴란드에 미사일 방어 시스템 배치를 포기한다고 발표했고, 러시아 대통령은 미국이 이란을 제재한다는 메시지를 호응하겠다고 발표했다. 전자는 유럽 언론에 의해 미국과 러시아의 유럽 소국에 대한 배신으로 해석되었고, 후자는 러시아의 중국 포기로 해석돼 이란의 핵 문제에 대한 중국의 난처함을 초래했다.
더 중요한 것은 중국의 국력이 향상됨에 따라 중러 관계도 미묘한 변화를 겪고 있다는 점이다. 중국의 급속한 발전에 대한 러시아의 불안도 러시아 정치매체와 민중에 의해 발효됐다. 최근 중국의 블라디보스토크 임대 소식이 중국과 러시아 사이에 적지 않은 센세이션을 불러일으켜 러시아 관리들이 소문을 내도록 촉구했다. 블라디보스토크는 실제로 중국인들의 역사 속 영토 정서를 드러내며 러시아인들이 채찍질할 수 없는 극동지역에 대한 현실적인 불안감을 부각시켰다.
중국에 대한 러시아의 의구심
푸틴이 이번에 가져온 55 억 달러의 대단은 중러 무역관계를 촉진하는 데 큰 역할을 했지만, 여전히 중러 무역의 구조적 곤경을 바꾸지 않았다. 통계에 따르면 2008 년 중러 무역액은 600 억 달러에 불과했다. 중미, 중일, 중앙유럽, 중국-아세안 무역에 비해 중러 무역의 절대치가 상대적으로 작아 무역 유대 아래 이익관계를 형성할 수 없다. 무역 세계화의 맥락에서, 경제무역 이익의 심도 있는 융합이 없다. 이른바 파트너십과 우정은 모두 창백하고 무력하다.
더 중요한 것은, 지난 몇 년 동안 불법 무역상이 위조품을 덤핑하는 부정적인 영향으로 중국이 러시아 수출에 대한 가격이 낮다는 것이다. 중국 상품은 러시아에서 상업 신용이 좋지 않아 저질 저가의 상징이다. 러시아도 중국에 무기와 에너지를 수출하는 것을 기회주의의 이익 수단으로 볼 것이다. 예를 들어, 러시아 극동 송유관 건설에서,' 안다선' 과' 안나선' 에 관한 중일 분쟁은 가격을 두고 파는 것이다. 대화무기 판매에서, 가격을 너무 많이 요구하거나, 중국의 첨단 무기를 팔지 않는다.
역설적이게도 러시아는 망설임 없이 인도와 베트남에 무기 판매 중 최첨단 무기를 수출하고 있다. 이것은 러시아가 여전히' 중수 우호' 의 낡은 사고를 고수하고, 중국에 대한 전략적 신뢰가 부족하며, 지정학적 거점을 만들어 중국을 견제하기를 원한다는 것을 보여준다. 특히 중국과 베트남이 남해에서 다시 충돌했을 때, 5 월 러시아는 6 척의 키로급 정규 동력공격 잠수함과 654 억 38+0 억 8 천만 달러 상당의 탄약과 장비를 베트남에 팔아 잠수함 부대를 만들었다. 러시아 군매가 중국을 불쾌하게 하고 남해 정세를 더욱 복잡하고 격동하게 했다.
러시아의 중국에 대한 이런' 작은 행동' 은 사실 러시아가 중국에 복잡하고 민감한 현실 심리를 반영한다. 사실, 러시아는 지리적으로 먼 미국보다 남부 이웃의 빠른 상승에 대해 더 회의적이다. 중러 () 를 축으로 하는 상합조직 () 은 빠르게 발전하여,' 금 벽돌 4 개국 ()' 이 뭉친 것처럼 보이지만, 실제로는 현장 이익이 지탱하는 우정이다. 이익이 충돌하면 중국과 러시아 간의 갈등이 수면 위로 떠오르게 된다.
결론적으로, 중러 관계의 이중성은 객관적으로 존재한다. 중국에 있어 관건은 외교적 사고를 쇄신하고, 뿌리 깊은' 일선백선' 의 외교 습관을 반전시키고, 더욱 현실적이고 이성적인 대국 이익 외교를 양성하는 것이다.