의견 1: 공정성 원칙을 포함해야 합니다. 육아수당의 목적은 가정의 육아 부담을 줄이고 출산을 장려하는 것이다. 한 가정에 아이가 몇 명 있든 육아 부담과 출산력이 모두 존재하므로 모든 가정을 공평하게 대해야 한다. 만약 당신이 한 아이밖에 없기 때문에 보조금에서 제외된다면, 그것은 그 자체로 차별이며 정책 제정의 원래 의도에 어긋난다. (조지 버나드 쇼, 가족명언)
관점 2: 포함해서는 안 된다. 제한된 자원을 우선적으로 사용해야 한다. 육아수당 자원은 사회재정 지출에서 나온다. 한정된 자금에 직면하여 두 명 이상의 자녀가 있는 가정을 우선적으로 고려해야 한다. 그들의 육아압력과 경제적 부담은 외동 자녀 가정보다 훨씬 크며 보조금에 대한 수요도 더 크다. 만약 모든 가정을 포함한다면, 각 가정이 받는 보조금이 너무 적어서 실제적인 의미를 잃을 가능성이 높다.
관점 3: 다르게 대할 수 있다. 예를 들어, 독생자녀 가정의 보조금 기준이 낮거나 높은 소득 기준을 충족해야 신청할 수 있습니다. 외동 자녀 가족도 보조금 범위에 포함될 수 있지만, 실제 지급은 현지 정부의 재정상황에 따라 조정되어 다자녀 가정이 더 잘 보호될 수 있도록 한다.
요약하면, 외동 자녀 가정에 대한 육아수당은 결론이 나지 않아 공정성과 실제 자원 간에 균형을 맞춰야 한다. 개인적으로, 국가 보조금 정책의 통일을 전제로 지방정부에 일정한 정책 자주권을 부여할 수 있고, 실제 상황에 따라 외동 자녀 가정의 보조금 기준을 적절히 조정해 차별을 초래하지 않을 뿐만 아니라, 자원이 어느 정도 다자녀 가정에 기울어져 정책 목표를 달성하는 최적의 배치를 보장할 수 있다고 생각합니다.
그럼, 개인적으로 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 여러분의 귀중한 건의를 환영합니다. 이 주제에 대한 토론을 풍부하게 합니다.