언뜻 보기에는 터무니없는 소리로 들릴지 모르지만,' 사별육아' 에 비해 독특한 장점이 있다. 한편으로는 육아에 관한 많은 부부들의 다툼과 갈등을 피하고 대부분의 가정에서 여성의 업무량을 줄였다. 한편, 남편과 아내 모두 상대적으로 안정적이고 평등한 관계에 이르렀으며, 한쪽이 어쩔 수 없이 돈을 내고 직장 생활을 늦추는 경우는 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언)
물론, 어떤 육아 방식이든 검증할 시간이 필요하다. 자매들이' AA 육아' 라는 이념에 동의하는지 모르겠다.
@ 해피 골목: 개인적으로 AA 육아가 좋다고 생각합니다. 임신 모유 수유 기간 동안 남자는 여자의 모든 손실을 메울 책임이 있다. 아이에게 쓰는 돈은 모두 절반이고, 수유기 이후에는 아이에게 쓰는 시간도 절반이다. 가장 중요한 것은 두 가족 모두 문제가 없고, 여자가 아이를 낳고 나면 자신의 삶을 살 수 있다는 것이다. 얼마나 좋은가! 물론, 어떤 사람들은 그러한 아이들이 앞으로 심리적 외상을 입을 것이라고 말할 것입니다. 그러나 이것이 보편적인 상황이 되면, 아이들은 당연한 것으로 여기고 익숙해질 것입니다.
@ ding 2: 여자는 학생을 책임지고, 남자는 양육을 책임지고, 공평합니다. 갑자기 그 몇 명의 작은 넷이 매우 총명하다는 것을 알게 되어 아이를 낳고 차와 방을 바꾸어서 평생 한 남자에게 목숨을 걸고 애교를 부리며 화를 내지 않고, 당방에서 한 식구를 모시는 것이 닭털 같다.
@ 경경 경경: 이것은 미래의 결혼이다. 이런 결혼은 질투도 없고, 가정폭력도 없고, 여자도 아이를 데리고 가야 한다는 말도 없고, 고부 갈등도 없는 것이 공평하다!
@ Rainbow: 이 라인은 적어도 당신의 자유를 제한하지 않고 부모로서의 책임을 잃지 않지만 계약제로 바꾸는 것이 좋습니다. 계약을 어기고 상관하지 않는 사람은 퇴근하고 집에 가고 싶지 않은 남편과 같다. 이것은 엄중한 처벌을 받아야 한다. 네가 아직도 일이 바빠서 집에 가서 아이를 데리고 갈 수 없다고 말할 이유를 찾는 것 같아.
@ 행복한 순간: 개인적으로 이런 육아방식의 가장 큰 피해자는 아이들이라고 생각한다. 부부는 이런 육아를 직업으로 생각하는 경우가 많지만 원하지 않는다. 그러면 집행에 갈등이 더 많아질 것이다. 예를 들어, 모든 사람을 어떻게 정의해야만 진정한 공평을 이룰 수 있습니까? 모든 사람이 같은 수의 기저귀를 바꿔야 합니까? 당신들은 같은 종류의 보조식을 합니까?
@ 꽃: 아아, 결혼 이름은 실존한다. 미래에는 인류가 결국 로봇으로 대체되어 감정이라는 가장 믿을 수 없는 것을 완전히 없앨 것이다. AA 육아' 는' 합의 육아' 또는' 계약 육아' 로 이해할 수 있습니까?
@ 고어장: 어릴 적 소놀이인가요? 농담이 크다! 만약 이 AA 제도가 정말 존재한다면, 아이는 홀어버이 가정보다 더 불행할 것이다. 많은 결혼이 반려자에 의해 이루어졌지만, 우리는 사랑 때문에 함께 결합된 결혼을 찾아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) "AA 육아" 에 관해서는, 나는 방법이 없다고 생각한다. 부부가 서로 사랑하면 모두 서둘러 아이를 돌보고, 상대방을 위해 기꺼이 지불하고, 상대방이 피곤할까 봐 두려워한다. 반대로, 만약 정말로' AA 육아' 를 원한다면, 이렇게 사는 것은 정말 의미가 없다.
@ 경경: 계약 육아라도 잘못됐나요? 나는 아주 좋다고 생각한다. 지금의 결혼은 모두 이런 계약 정신이 결여된 것이다. 처음에 그들은 생로병사에도 포기하지 않겠다고 말했지만, 다음날 탈선했다. 이런 사람은 믿을 만합니까? 만약 결혼이 계약서에 서명한다면, 당신은 수백만 달러의 위약금을 받거나 직접 감옥에 들어갈 것이다. 나는 누가 감히 부정행위를 할 수 있는지 본다!
마지막으로, 자매들은' AA 육아' 를 어떻게 생각합니까? 빨리 너의 견해를 말해라!