양아버지가 돌아가셨을 때 유언이 없다면 유산도 법정 상속에 따라 분배해야 한다. 당시 법정 상속에 따라 분배되었다면 이 집은 몫이 있을 것이다. 위층의 그 법률 더미는 이미 분명히 말했고, 더 이상 말하지 않았다.
하지만 저는 여전히 뭔가 이상하다고 생각합니다. 일반적으로 상속인이 사망한 후에는 합리적인 기한 내에 유산 분할을 상속인에게 양도해야 한다. 즉, 법적으로 양부의 유산은 상속되어야 하고 누구에게 분배해야 하는지, 이미 정해져야 한다는 것이다. 양부 A 가 사망한 후 양모가 직접 재산을 양모에게 옮겼습니까, 아니면 자신의 아이로 옮겼습니까? 양아버지의 다른 개인 재산은 예금 등 어떻게 분배합니까? A 양아버지가 돌아가셨을 때 유산을 받았나요? 결론적으로 양아버지가 돌아가신 후의 재산 행방은 상세할수록 좋다. 그리고 양아버지가 돌아가신 지 몇 년이 되었습니까?
또 "양아버지가 돌아가셔서 유언이 없어서 양모의 손에 없다" 는 말은 틀렸다.
글쎄, 충분 해. 나는 여기서 A 가 그의 양모와 다른 형제들과 반목할지 여부에 대한 몇 가지 건의를 할 것이라고 가정한다.
최고인민법원' 중화인민공화국 상속법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 1 조의 상속은 상속인의 신체사망이나 사망 선언 시점부터 시작된다. 그러나 당신은 또한 상속부터 재산 분할이 없다고 말했다. 지금은 양자의 A 이니 유산으로 나눠야 한다는 얘기다.
상속법' 제 8 조는 상속권 분쟁이 소송을 제기하는 기간이 2 년이며 상속인이 권리를 알고 있거나 침해당한 날부터 계산해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 상속이 시작된 지 20 년이 넘은 사람은 소송을 제기해서는 안 된다. 즉, 만약 A 의 양아버지의 재산이 이미 양모나 다른 형제에 의해 분할되었다면, 분할된 부분 A 는 회수할 수 없다는 것이다. 부동산도 마찬가지다.
하지만 당신은 A 의 양아버지가 돌아가신 후 집이 누구에게도 양도되지 않았다고 말했다. 주택에 부동산증이 있고, 부동산증에는 A 양부의 이름이 있다고 가정하면, A 는 이제 인민법원에' 상속절차 계속' 을 요청하거나' 다른 법정상속인 (양모, 양형제자매)' 이 승계 시작 이후 재산 상속권을 주장하지 않고, 현재 소송시효가 지났다는 이유로 집을 자기 소유로 삼을 수 있다. 그러나 부동산증이 A 양모 이름 또는 A 양모가 일정한 몫을 가지고 있다면, A 는 양모 몫을 현금 형태로 양모에게 돌려주어야 집을 차지할 수 있다.
사건을 법원에 제출하면 법원은 이 문제에 대해 더 큰 재량권을 갖게 된다. 상속은 재산 분할 단계 전에 중단되고, 지금은 상속 과정을 계속하는 것으로 볼 수 있다. A 이외의 후계자가 소송 시효를 초과했다고 생각할 수도 있고, A 는 그 집을 소유하고 취득할 수 있다. 요컨대, A 는 모두 몫을 가지고 있지만, 단지 큰 몫과 작은 몫일 뿐이다.
모두 A 양부 명의로 부동산을 가정한 추정이다. 나는 여전히 문제가 하나 있다. 만약 A 의 양아버지의 부동산이 분할 상속되지 않았다면, 만약 부동산이 A 의 양아버지 이름으로 있었다면, A 의 양모는 왜 집을 팔았을까? 양어머니가 모르는 사이에 양아버지의 유산을 "횡령" 했습니까?