저렴한 가격:
인터넷 금융 모델에서는 자금 공급과 수요 양측이 인터넷 플랫폼을 통해 정보 필터링, 일치, 가격 책정 및 거래를 자체적으로 수행할 수 있으며 기존의 중개, 거래 비용 및 독점 이익은 없습니다. 한편, 금융기관은 영업망을 개설하는 자금 투입 및 운영 비용을 피할 수 있습니다. 한편 소비자들은 개방적이고 투명한 플랫폼에서 자신의 금융상품을 빠르게 찾을 수 있어 정보 비대칭성을 약화시키고 시간과 노력을 절약할 수 있다.
효율성:
인터넷 금융 업무는 주로 컴퓨터로 처리되며, 운영 과정은 완전히 표준화되어 있다. 고객은 줄을 설 필요가 없고, 업무 처리 속도가 더 빠르며, 사용자 체험이 더 좋다. 예를 들어 아리 소대출, 전기상이 축적한 신용 데이터베이스에 의존한다. 데이터 마이닝 및 분석 후 위험 분석 및 신용 조사 모델을 소개했습니다. 상인들이 대출을 신청하고 대출을 발행하는 데 몇 초밖에 걸리지 않으며, 매일 10000 건의 대출을 완료하여 진정한' 신용공장' 이 될 수 있다.
적용 범위 확대:
인터넷 금융 모델에서는 고객이 시간과 지리적 제한을 극복하고 인터넷에서 필요한 금융 자원을 찾을 수 있으며, 금융 서비스는 더욱 직접적이고 고객층은 더욱 넓어질 수 있습니다. 또한 인터넷 금융의 고객은 주로 중소기업으로, 전통적인 금융업의 일부 금융 서비스 사각 지대를 포괄하여 자원 배분의 효율성을 높이고 실물 경제 발전을 촉진하는 데 도움이 된다.
빠른 성장:
빅데이터와 전자상거래의 발전에 힘입어 인터넷 금융이 빠르게 성장하고 있다. 위어바오 예를 들어, 위어바오 온라인 18 일, 누적 사용자 수는 250 여만 명, 누적 이체 자금은 66 억원에 달한다. 위어바오 규모는 500 억원으로 공모기금 중 가장 큰 것으로 알려졌다.
약한 관리:
첫째, 위험 통제가 약하다. 인터넷 금융은 중국 인민은행 징신 시스템에 접속하지 않았고, 징신 공유 메커니즘도 없다. 은행과 유사한 풍조 통제, 규정 준수, 독촉 메커니즘이 없어 각종 위험 문제가 발생하기 쉽다. Zhongdai.com, NetWin.com 과 같은 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 파산 또는 서비스 중단을 발표했습니다. 둘째, 규제가 부실하다. 인터넷 금융은 국내에서 초기 단계에 있으며, 규제와 법적 제약, 접근 문턱과 업계 규범이 부족하여 업계 전체가 많은 정책과 법적 위험에 직면해 있다.
고위험:
첫째, 신용 위험이 높다. 현재 우리나라의 신용체계는 완벽하지 못하며, 인터넷 금융 관련 법률도 배합이 필요하다. 인터넷 금융 위약 비용이 낮아 악의적인 사기 대출, 달리기 등의 위험 문제를 유발하기 쉽다. 특히 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 진입 문턱이 낮고 규제가 부족해 불법분자들이 불법 모금과 사기에 종사하는 온상이 됐다. 둘째, 사이버 보안 위험이 크다. 중국의 인터넷 보안 문제가 두드러져 인터넷 금융 범죄 문제를 간과해서는 안 된다. 일단 어두워지면 인터넷 금융의 정상적인 운영이 영향을 받아 소비자의 자금 안전과 개인 정보 안전을 위태롭게 할 것이다.
인터넷 금융:
인터넷 금융은 전통 금융업과 인터넷 정신이 결합된 새로운 영역이다.
인터넷 금융과 전통 금융의 차이는 금융 업무에 사용되는 매체가 다를 뿐만 아니라 금융 참가자들이 인터넷의' 개방, 평등, 협력, 공유' 의 정수를 잘 알고 있다는 점이다. 인터넷, 모바일 인터넷 등의 도구를 통해 기존 금융 업무는 투명성, 참여도 향상, 공동 작업 향상, 중간 비용 절감, 편리한 운영 등 다양한 특징을 갖추고 있습니다.
이론적으로 광의금융과 관련된 모든 인터넷 앱은 제 3 자 지불, 인터넷 재테크 상품 판매, 신용평가심사, 금융중개, 금융전기상 공모 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 인터넷 금융이어야 한다. 인터넷과 금융업의 단순한 결합이 아니라 보안, 모바일 등 네트워크 기술 수준에서 사용자에게 친숙하고 받아들여진 후 (특히 전자상거래의 수용) 새로운 요구를 충족하기 위해 자연스럽게 생겨난 새로운 모델, 새로운 사업이다.