어떻게 말할까요? 폭로를 보면 애완동물 가게 주인이 무시하기 때문이다. 주인이 반달 동안 걸었지만 애완동물 가게의 애완동물에게 충분한 음식을 마련해 주지 않았기 때문이다. 즉, 그가 떠날 때, 그는 이 애완동물들에 전혀 관심을 기울이지 않았고, 가장 기본적인 음식도 준비하지 않았다는 것이다. 그리고 찬장에 넣어둔 애완동물들은 음식이 없어서 나오지 못하고 굶어 죽었다. 물론 구체적인 상황에 대해서는 아직 고증해야 한다. 신고자는 어차피 애완동물 가게 주인이 파산했다고 느꼈기 때문에 아랑곳하지 않았다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물) 하지만 주인은 집에 급한 일이 있어서 이 애완동물들을 지켜볼 시간이 없어 이 애완동물들의 죽음을 초래했다고 답했다.
어차피 애완동물이 굶어 죽었다는 것은 확실하지만 주인이 고의로 한 것인지 주인이 부주의하게 한 것인지 알 수 있다는 말이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물) 이것은 여전히 수수께끼로 남아 있다. 그러나 어떤 사람의 애완동물이 주인의 문제로 안에서 죽는다면, 주인이 고의든 아니든, 사실 주인은 보상이 필요하다. 이는 다른 사람의 애완동물 주인이 위탁한 것이기 때문이다. 주인은 그들을 돌볼 책임이 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물) 결국 돈을 받는 것은 일종의 위탁이다. 위탁에는 계약의무가 있다. 즉, 법적 이익이 있다는 것이다. 만약 네가 계약의무를 이행하지 않는다면, 의뢰인은 직접 너에게 배상을 요구할 수 있다. 왜냐하면 네가 계약을 위반했기 때문이다. 물론 그 애완동물의 주인과 애완동물 가게 주인이 어떻게 상의했는지에 따라 달라진다.
일반적으로 이런 상황은 애완동물이 굶어 죽기 때문이다. 문제의 관건은 차주가 의도하지 않은 것인지 의도적인 것인지, 상의할 필요가 있다는 것이다.